Pour créer de l'emploi, faut-il baisser les charges des entreprises ?

[Francis_15]

Et même toujours plus cher que les estoniens qui ont un impôt sur les sociétés de zéro.

Sinon on peut aussi emigrer en Estonie, le pays merveilleux le nouvel "Aldo Rado" dont nous rêvons tous

[Yakiv]

@Yakiv ton salaire est de 1K€. d'un coup il passe à 900€, dois-je en conclure que tu as payé quelque chose ou dois-je conclure que tu as eu une diminution de revenu?

Si j'ai 100 euros qui sont partis quelque part, oui ça veut dire que j'ai du payer quelque chose...

non justement ils partent nulle part. ton revenu baisse point barre.

Si mes revenus baissent, c'est que j'ai du changer d'emploi ou que je me suis retrouvé au chômage...

[Yakiv]

@Jeff Van Planet, va donc expliquer à un consommateur qu'il paie des charges en plus alors que le prix qu'il va mettre pour le même produit ne va pas bouger d'un centime (dans le cas de figure où nous parlons)...

Quelque part dans ce sujet, je vous ai expliqué le principe... Simplement avec la TVA sociale il ne paie pas de charge en plus puisque l'augmentation du taux de TVA à la distribution est pour compenser une baisse de charge à la production qu'il paie de toutes les façons. Mis à part L Fabius, tout le monde arrive à le comprendre.

Mais pourquoi parlez vous de la TVA sociale ?

Le sujet est l'augmentation de la CSG.

[Yakiv]

Et même toujours plus cher que les estoniens qui ont un impôt sur les sociétés de zéro.

Sinon on peut aussi emigrer en Estonie, le pays merveilleux le nouvel "Aldo Rado" dont nous rêvons tous

C'est un très beau pays, plutôt bien loti parmi les pays de l'est cela dit.

[Jeff Van Planet]

Quelque part dans ce sujet, je vous ai expliqué le principe... Simplement avec la TVA sociale il ne paie pas de charge en plus puisque l'augmentation du taux de TVA à la distribution est pour compenser une baisse de charge à la production qu'il paie de toutes les façons. Mis à part L Fabius, tout le monde arrive à le comprendre.

Mais c'est quoi l'intérêt si les gens ne peuvent pas acheter ce qu'ils produisent ?

la même question se pose avec les charges sociales.

[Jeff Van Planet]

Mais pourquoi parlez vous de la TVA sociale ?

Le sujet est l'augmentation de la CSG.

erreur, le sujet ici n'est pas la csg le sujet c'est de savoir si diminuer les charges prétendument patronale permet ou non de créer des emplois.

[Yakiv]

Mais pourquoi parlez vous de la TVA sociale ?

Le sujet est l'augmentation de la CSG.

erreur, le sujet ici n'est pas la csg le sujet c'est de savoir si diminuer les charges prétendument patronale permet ou non de créer des emplois.

Nous en étions à la proposition de Macron consistant à augmenter la CSG pour diminuer les charges patronales, non ?

[GAB]

Le PDG d'Amazon ne sait pas quoi faire de ses 80 milliards de dollars .
Il cherche donc des moyens philanthropiques d'utiliser tout ce pognon .

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... argent.php

Peut on lui suggérer d'arréter l'optimisation fiscale , de rembourser les subventions
reçues lors de ses installations en France et le CICE qu'il a percus ?

https://www.generation-nt.com/amazon-lu ... 07162.html

Ou alors on augmente la CSG pour lui faire de nouveaux cadeaux en échange de zéro emploi créé .

[Yakiv]

Pour en revenir au sujet, les consommateurs n'assument pas forcément le coût des évolutions de charges patronales puisque si les charges patronales augmentent, le prix n'augmente pas forcément d'autant et à l'inverse, si les charges patronales baissent (et ça on l'a constaté par expérience à de nombreuses reprises), les prix ne baissent pas forcément d'autant non plus...

[Francis_15]

Quelque part dans ce sujet, je vous ai expliqué le principe... Simplement avec la TVA sociale il ne paie pas de charge en plus puisque l'augmentation du taux de TVA à la distribution est pour compenser une baisse de charge à la production qu'il paie de toutes les façons. Mis à part L Fabius, tout le monde arrive à le comprendre.

Mais c'est quoi l'intérêt si les gens ne peuvent pas acheter ce qu'ils produisent ?

la même question se pose avec les charges sociales.

Je n'en disconviens pas une seconde, mais cela ne résoud toujours pas notre problème

[Jeff Van Planet]

Mais pourquoi parlez vous de la TVA sociale ?

Le sujet est l'augmentation de la CSG.

erreur, le sujet ici n'est pas la csg le sujet c'est de savoir si diminuer les charges prétendument patronale permet ou non de créer des emplois.

Nous en étions à la proposition de Macron consistant à augmenter la CSG pour diminuer les charges patronales, non ?

Macron n'a pas ce projet. Le projet d'augmenter la CSG est annuler les cotisation (impôts sociaux) salariales sur, à la fois le chômage et à la fois la santé.

ôtes moi d'un doute: tu ne serais pas en train de confondre deux sujet?

[pade2]

@Jeff Van Planet, va donc expliquer à un consommateur qu'il paie des charges en plus alors que le prix qu'il va mettre pour le même produit ne va pas bouger d'un centime (dans le cas de figure où nous parlons)...

Quelque part dans ce sujet, je vous ai expliqué le principe... Simplement avec la TVA sociale il ne paie pas de charge en plus puisque l'augmentation du taux de TVA à la distribution est pour compenser une baisse de charge à la production qu'il paie de toutes les façons. Mis à part L Fabius, tout le monde arrive à le comprendre.

Mais pourquoi parlez vous de la TVA sociale ?

Le sujet est l'augmentation de la CSG.

Heu... je vous recopie le sujet "Pour créer de l'emploi, faut-il baisser les charges des entreprises ?" La TVA sociale est d'abord une baisse des charges des entreprises! La hausse de la CSG n'a qu'un lointain rapport avec la baisse des charges dans les entreprises, à moins que je n'ai pas bien entendu les explications jupitériennes qui justement m'ont paru faites pour être impénétrables. Si vous avez le mécanisme, je veux bien essayer de voir le rapport.

[Jeff Van Planet]

Pour en revenir au sujet, les consommateurs n'assument pas forcément le coût des évolutions de charges patronales puisque si les charges patronales augmentent, le prix n'augmente pas forcément d'autant et à l'inverse, si les charges patronales baissent (et ça on l'a constaté par expérience à de nombreuses reprises), les prix ne baissent pas forcément d'autant non plus...

le titre du sujet ne parle pas du prix mais de l'emplois.

[Francis_15]

Pour en revenir au sujet, les consommateurs n'assument pas forcément le coût des évolutions de charges patronales puisque si les charges patronales augmentent, le prix n'augmente pas forcément d'autant et à l'inverse, si les charges patronales baissent (et ça on l'a constaté par expérience à de nombreuses reprises), les prix ne baissent pas forcément d'autant non plus...

le titre du sujet ne parle pas du prix mais de l'emplois.

Au fait quelqu'un peut-il me rappeler pourquoi on veut créer des emplois déjà ? vous trouvez tous que vous ne bossez pas assez comme ça ?

Remarquez les gens qui aiment leur travail moi je respecte ...

[Jeff Van Planet]

Pour en revenir au sujet, les consommateurs n'assument pas forcément le coût des évolutions de charges patronales puisque si les charges patronales augmentent, le prix n'augmente pas forcément d'autant et à l'inverse, si les charges patronales baissent (et ça on l'a constaté par expérience à de nombreuses reprises), les prix ne baissent pas forcément d'autant non plus...

le titre du sujet ne parle pas du prix mais de l'emplois.

Au fait quelqu'un peut-il me rappeler pourquoi on veut créer des emplois déjà ? vous trouvez tous que vous ne bossez pas assez comme ça ?

Remarquez les gens qui aiment leur travail moi je respecte ...

le sophisme de classe internationale!!! la pépite du sophisme!!!
parce que moi j'ai un job en créer plus ne signifie pas que MOI je bosserait plus, en tout cas pas forcément. Créer plus de jobs permet au chômiste de bosser.
Moi en tout cas ça me semble évident.