Peut être pas le chantre encore, mais peut être celui qui rompt avec ce qui faisait de la gauche française une gauche unique au monde, et de ce fait, assez isolée des gauches conventionnelles européennes ou anglo saxonnes, et donc peut encline à sortir de ses totalitarismes étatique.
Par contre, Glucksman, j'avoue que je le découvre et qu'il n'a pas encore fait partie de mes lectures privilégiées. Je l'ai découvert lors de son passage dans C/POLITIQUE il y a quelques mois, et il m'a particulièrement intéressé dans son approche de mutation de la gauche. Alors que je zappais autrefois lorsqu'il paraissait dans une émission littéraire, assez bêtement d'ailleurs, comme un délit de salle g....., à cause de sa nonchalance et de son attitude affalée de flanc mal cuit . Donc je ne connais pas son passé idéologique.
En tout cas, j'ai sentit chez lui une décrispation, un affranchissement des vieux dogmes socialistes, qui font de lui, un homme bien plus intéressant que Hamon pour l'avenir de la gauche. Hamon est un type sincère, cela l'honore et lui attire l'estime, mais reste dans une remasterisassions du vieux logiciel, dans une pathétique reconquête des classes laborieuses chez qui il est définitivement grillé, comme les autres. La sincérité n'a jamais été un gage de victoire politique.
Reste qu'il fut le premier a mettre dans un programme présidentiel, ce que même des gens de la droite centriste conçoivent, un projet de salaire citoyen universel. Pensée avant-gardiste.
Il serait prétentieux de ma part de dire ce que doit être la Gauche, puisque je n'en suis pas. Mais si la gauche française était du genre social démocrate américain, alors il est clair que j'en serais. Cette gauche que l'on espère, quand on désespère de la droite.