Snark a écrit : ↑14 avr. 2019, 15:56:17
asterix a écrit : ↑13 avr. 2019, 21:02:11
La division de la gauche fait parti de son ADN. Il est curieux que des gens si "sociaux" aient tant d'égo. Et si peu de vision d'avenir. Hamon n'est pas inintéressant, mais clairement Glucksman, c'est le véritable renouveau, ou plutôt le germe du renouveau. En tout cas, il détient une posture et une vision, assume un bilan de la gauche, et tente une reconstruction fort de ces constats, conscient et lucide, tirant de saine conclusions. Et donc justement, Hamon fait parti de cet apparatchik qui a ravagé la gauche de l'intérieur, comme une affreuse leucémie, mais de l'extérieur aussi, par le monstre qu'elle a créé pour démonter la droite: le FN.
La gauche, et ça Glucksman le comprend, est morte de ne pas avoir assumé son centre, de n'avoir jamais clairement reconnu l'économie de marché comme universelle et incontournable, comme un vrai parti social démocrate. Elle n'est pas morte de ses valeurs humanistes. D'ailleurs la gauche est morte, mais pas les valeurs humanistes, c'est donc qu'elle n'en était pas propriétaire.
Il n'y a pas meilleure parabole:
les symboles fort de la gauche furent la retraite à 60 ans et les 35 heures. Les trois sont mourants, voire déjà dans la tombe pour la retraite
L'économie de marché universelle en gros c'est 1.000 milliards de dollards pour Jeff Bezos
et pas un rond pour la transition énergétique ou le progrès social . C'est Trump , Bolsonaro et Xi jinping .
Vous voudrez bien souffrir qu'on ait d'autres aspirations et qu'on s'intéresse à des représentants
capables de s'unir pour leur donner un avenir .
Garantis moi déjà que dans les 1.000 mds de dollard de Bezos et d'autres de même acabit, il n'y en a aucun qui sort de ta poche, alors je te porte estime plus qu'à la moyenne.
Mais ensuite, dans la même logique que j'échangeais avec johanono au sujet des retraites: sont ce vraiment les systèmes qui sont mauvais, ou sont les gens qui s'en servent comme d'un gourdin un jour de poussée hormonale?
L'économie de marché universelle, c'est aussi le berger qui vent son fromage de brebis bio au marché, et le producteur de cacao sauvage en Equateur. Donc tu vois bien que ce n'est pas le système qui est mauvais. C'est juste que d'un côté il y a une poignée de manipulateurs marchants d'optimisme, et de l'autre côté une masse qui prétend ne pas avoir le moral des qu'elle arrête de consommer. Mais il y a une troisième catégorie, qui n'en a rien a foutre de l'optimisme et du bonheur (qui n'est rien d'autre qu'une accumulation de ce que les autres n'ont pas), et qui fit sa vie tranquillement, en toute philanthropie, en toute modestie, et dans le remerciement d'être en vie. Il n'y a pas plus libéral que Pierre Rabhi. Bezos n'est pas libéral, c'est juste un c.. qui vend du rêve à des gens qui lui ressemblent, avec moins de perversité, mais autant de cupidité .
Alors de grâce, cessez d'accuser l'économie de marché. C'est la plus ancienne du monde, et c'est celle qui a survécu à tous les siècles. Ca devient lassant. Mes aspirations ne sont pas si éloignées, c'est juste que je n'ai pas trouvé les mêmes coupables à nos maux. Et puis de toute façon la politique n'y peut rien, lorsque les gens ont décidé que ce serait comme ça, ce ne sera pas autrement. Tant que les Bezos et consorts trouveront des clients pour leur business mortifère, ce sera comme ça, avec ou sans Benoit Hamon. D'ailleurs dans son électorat, il y a forcément des clients d'Amazon, ou des free lance ubérisé chez lui. Bon alors, qu'est ce qu'on fait avec de pareils bipolaires qui vous disent "nan mais c'est cool, c'est de l'économie collaborative"?
La transition écologique, on a pas besoin de Bezos pour la faire, on a besoin que les gens arrêtent de se prostituer à lui, tout simplement. Ca leur donnera un peu de temps pour y penser, et agir eux même.
