Comme l'a souligné @Yakiv, le mal est plus profond, il dépasse les simples considérations personnelles.fan2machiavel a écrit : ↑10 avr. 2019, 20:41:37Pour moi les germes de la chute du PS sont à trouver dans l'après présidentielle de 2002. Au lieu de réfléchie à leur ligne, ils n'ont eu qu'une obsession: rassembler. Il fallait être uni à tout pris quitte à que ce soit sur du flou. Il fallait absolument éviter les querelles d'ego et mettre toute distension sous le tapis. Il fallait être uni quitte à ce que ce soit sur du vent, quitte à être une coquille vide. Mais lorsqu'ils sont revenu au pouvoir, il fallait faire des choix et on ne pouvait plus se contenter d'être flou pour être rassembleur. Et là ça ne pouvait que péter.
Il ne faut pas fuir les querelles d'ego car souvent derrière c'est querelles d'ego, il y a très souvent des désaccord de fond qu'il faut savoir solder.
Et c'est pour çà que je dis souvent que je préfère un projet clair avec lequel je suis opposé qu'un projet mal ficelé même s'il va dans mon sens. Le projet mal ficelé ne peut que échouer.
Pour moi, le problème fondamental se trouve dans la contradiction entre, d'un côté, l'attachement du PS à l'Europe du libre-échange, et de l'autre, les principes généraux de la social-démocratie (État-providence, défense des travailleurs, redistribution sociale, etc.) que le PS est censé défendre. En restant attaché au libre-échange, le PS s'interdit de défendre ces principes généraux de la social-démocratie, alors beaucoup de gens se demandent à quoi voter PS...