Présidentielle 2022 : quel candidat pour la droite ?

[artragis]

En somme il n'a aucun programme.

[johanono]

Zemmour n'assume rien du tout, puisqu'il n'a pour l'instant aucun programme.

Il a un programme économique et social très clair: casser toutes les idioties socialistes faites depuis 1981.

Non, il n'a rien dit de tout ça. On peut supposer, au vu de ses discours passés, que ses orientations économiques seraient plutôt libérales, mais on n'est sûr de rien.

L'immigration constitue son marqueur politique. Il ne va brouiller ce marqueur par des propositions économiques trop provocantes. Par exemple, jamais il ne proposera d'abroger les 35 heures : s'il fait ça, il perd immédiatement plusieurs points dans les sondages.

[nada]

Ce système repose sur le régime de confiscation, en 2 pôles le plus souvent: celui de la confiscation des richesses produites, par les propriétaires des moyens de production ( actionnaires,..) pour ne laisser que des petits salaires, de manière à pourvoir à la reproduction de la force de travail.
Simultanément, le pouvoir de décision est confisqué par une minorité d'élu.e.s: les gens votent mais ne décident de rien; d'autres s'en chargent.
Ces 2 leviers s'inter-alimentent, constituent l'armature du capitalisme, décliné parfois en régime social-démocrate, mais qui ne change rien sur le fond; c'est pour cela d'ailleurs qu'il est toléré, voire encouragé ( PS,PDS,..)
Ces 2 supports n'en forment parfois qu'un: propriétaire politique des décisions et propriétaire économique: famille Dassault et bien d'autres. C'est nommé parfois "conflit d'intérêts" de manière soft, mais plus sûrement pouvoir oligarchique.

Si le pouvoir change de main, ou de couleur, cela ne change rien, sauf à la marge.
Les inégalités de tout genre ont encore bien de beaux jours, avec ces délégations de pouvoir.

[Papibilou]

Ce système repose sur le régime de confiscation, en 2 pôles le plus souvent: celui de la confiscation des richesses produites, par les propriétaires des moyens de production ( actionnaires,..) pour ne laisser que des petits salaires, de manière à pourvoir à la reproduction de la force de travail.
Simultanément, le pouvoir de décision est confisqué par une minorité d'élu.e.s: les gens votent mais ne décident de rien; d'autres s'en chargent.
Ces 2 leviers s'inter-alimentent, constituent l'armature du capitalisme, décliné parfois en régime social-démocrate, mais qui ne change rien sur le fond; c'est pour cela d'ailleurs qu'il est toléré, voire encouragé ( PS,PDS,..)
Ces 2 supports n'en forment parfois qu'un: propriétaire politique des décisions et propriétaire économique: famille Dassault et bien d'autres. C'est nommé parfois "conflit d'intérêts" de manière soft, mais plus sûrement pouvoir oligarchique.

Si le pouvoir change de main, ou de couleur, cela ne change rien, sauf à la marge.
Les inégalités de tout genre ont encore bien de beaux jours, avec ces délégations de pouvoir.

Votre opinion m'apparaît un peu caricaturale. Non que le capitalisme n'existe pas. Non que les détenteurs de richesses n'aient pas plus de pouvoirs que les autres. Mais il faut faire un choix entre un système de type soviétique et un système libéral. On a vu les dérives du premier. Il reste le second avec ses avantages et ses excès. Le principe de gouvernement est de corriger les excès et d'assurer une répartition acceptable des richesses. Notre pays est bien placé dans cette action, mais l'action de correction des inégalités doit être permanente. On peut bien sûr toujours espérer moins d'inégalités, mais dans une économie mondialisée ou les entreprises peuvent, du jour au lendemain, partir ailleurs, la conduite d'un pays reste un exercice d'équilibre entre la croissance indispensable qu'il faut se garder de casser, et la répartition optimale.

[Hector]

@Papibilou Laissez-dire, on a affaire à un dinausorus communistus rex.

[Papibilou]

@Papibilou Laissez-dire, on a affaire à un dinausorus communistus rex.

carnivore ou herbivore ?

[nada]

Evidemment, lorsque l'on a peu d'arguments, il ne reste plus que l'insulte.

Quand on observe la société, et sa composition en classes, c'est quasiment une étude scientifique.
Le renouvellement de la force de travail, comme sa vente sous forme de contrat de travail, c'est prouvé et vérifié.
Moi, communiste, mort de rire ! Heureusement que vous êtes là, qu'est-ce que je me détends.
Vous pouvez défendre ce type de système, mais faites un effort, cela devient pathétique.

Je croyais que c'était un lieu d'échange, ici, où l'on pouvait exprimer sa différence.

[Nombrilist]

Le capitalisme, qu'il soit industriel, financier ou d'Etat, existera toujours.

[nada]

c'est une certitude ? Avec des preuves ?
Sinon, je peux en aligner pas mal, des comme ça.

En 1788, beaucoup croyaient que la monarchie, absolue ou pas, avait un brillant avenir.

[Nombrilist]

c'est une certitude ? Avec des preuves ?

Existe-t-il un endroit sur Terre où ces capitalismes soient tous absents?

[artragis]

Et aux dernières nouvelles des monarchies il y en a énormément dans le monde. Donc mauvais exemple.

[Camille]

Je croyais que c'était un lieu d'échange, ici, où l'on pouvait exprimer sa différence.

C'est un forum qui se dit sérieux mais c'est du marketing tout ça. J'en ai parlé ici mais on m'a fait comprendre qu'il n'y avait rien à signaler, que la modération était impartiale et faisait bien son boulot. J'ai pris le pli, je vous conseille donc d'attaquer et de rendre les coups.

J'envoie le même message par MP car celui-ci va être édité par un modérateur au pouvoir sans limite.

[politicien]

Un peu de recul sur les échanges quand même, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup matière à intervenir, vous êtes en désaccord très bien, c'est l'essence même d'un débat.

Pour Camille, pas de marketing, on ne vend rien ici, même pas de la publicité

Merci de revenir au débat initial qui est : Présidentielle 2022 : quel candidat pour la droite ?

[Hector]

c'est une certitude ? Avec des preuves ?

Existe-t-il un endroit sur Terre où ces capitalismes soient tous absents?

La Corée du Nord

[nada]

faux! C'est souvent ennuyeux de discuter avec des murs, mais un peu de pitié ne nuit pas.

https://www.courrierinternational.com/a ... apitalisme