Le patron des chasseurs Willy Schraen courtisé par Macron et Bertrand pour devenir ministre

[pierre30]

Je fais une distinction entre les scientifiques et la masse. Tu ne parles que des scientifiques alors que le pouvoir est largement dans les mains de la masse. Les scientifiques ne sont pas inutiles mais ce qui compte est le rapport qu'entretiennent les gens en général avec la nature. Ce sont eux qui déterminent le sens commun et c'est ce sens commun qui est largement déterminant.
Un exemple ? Le Giec qui publie à tour de bras des messages qui ont du mal à modifier la trajectoire de la masse. C'est désolant mais le métro n'est pas le meilleur endroit pour ressentir la réalité de la nature.
Quant aux scientifiques, ils sont pointus sur un micro domaine alors que ce qui se joue est global. C'est simplement insuffisant.
As tu le sentiment d'avoir changé le monde en allant dans les colloques ?
Quant aux ecologues, rassure moi : est ce que tu donnes ce titre au militant de base qui compte les piafs dans son jardin et note le nb sur le site internet ? Ou bien faut il un minimum de formation scientifique universitaire ? Ne font ils que constituer des listes rouges ? Si oui je comprends mieux pourquoi ça n'avance pas.

[Golgoth]

Je fais une distinction entre les scientifiques et la masse. Tu ne parles que des scientifiques alors que le pouvoir est largement dans les mains de la masse. Les scientifiques ne sont pas inutiles mais ce qui compte est le rapport qu'entretiennent les gens en général avec la nature. Ce sont eux qui déterminent le sens commun et c'est ce sens commun qui est largement déterminant.
Un exemple ? Le Giec qui publie à tour de bras des messages qui ont du mal à modifier la trajectoire de la masse. C'est désolant mais le métro n'est pas le meilleur endroit pour ressentir la réalité de la nature.
Quant aux scientifiques, ils sont pointus sur un micro domaine alors que ce qui se joue est global. C'est simplement insuffisant.
As tu le sentiment d'avoir changé le monde en allant dans les colloques ?
Quant aux ecologues, rassure moi : est ce que tu donnes ce titre au militant de base qui compte les piafs dans son jardin et note le nb sur le site internet ? Ou bien faut il un minimum de formation scientifique universitaire ?

En général un écologue a un bac+5 à +8 dans un domaine de l’écologie.
Les chargés d’étude des bureaux peuvent avoir un bac+2 type BTSA gestion et protection de la nature. Ce sont quand même des pros mais plus sur le terrain et moins dans la conception.
Je te trouve particulièrement condescendant, mais en réalité pose-toi plutôt la question du taux de chasseurs qui ont un minimum de connaissances naturalistes, c’est assez bas. Les chasseurs plus compétents le savent très bien mais ne diront rienL par esprit de corps.

[pierre30]

La question n'est pas la compétence scientifique de tel ou tel, qu'il soit chasseur ou pas.
Il s' agit encore une fois de la perception qu'ont les gens en général de ce qu'est la nature. C'est à ce niveau que ça se joue.
Tu n'auras jamais 60 millions de bac +5 en écologie.

[johanono]

En attendant de savoir si Willy Schraen va devenir ministre, on pourra discuter de sa dernière provocation :

Chasse : rester chez soi, quand Willy Schraen le patron de la fédération a un conseil pour les promeneurs

Willy Schraen, le président de la fédération de chasse joue la carte de la provocation. Alors qu'il était invité pour discuter de la chasse, une thématique qui fait partie des sujets de la campagne des législatives, il a notamment proposé aux promeneurs inquiets des accidents de "rester chez eux".

suite

[Nolimits]

Avec ce genre de sortie...il peut dire adieu au poste.

[johanono]

J'ai du mal à croire qu'il puisse être nommé ministre. Trop peu fiable : il ne pourra que créer des polémiques inutiles par des déclarations intempestives. En le nommant, Macron prendrait de gros risques, et il se ferait également accuser (à juste titre) de céder au lobby de la chasse. Si Macron est sérieux, il ne peut pas prendre ce risque. S'il le prend, alors c'est vraiment décevant de sa part.

[Camille]

Rien de ce qui sort de sa bouche n'est intelligent. Mais il n'a pas besoin d'être ministre pour que Macron cède à ses caprices. Il voit le réseau qu'il peut lui apporter, rien d'autre.

[Nolimits]

J'ai du mal à croire qu'il puisse être nommé ministre. Trop peu fiable : il ne pourra que créer des polémiques inutiles par des déclarations intempestives. En le nommant, Macron prendrait de gros risques, et il se ferait également accuser (à juste titre) de céder au lobby de la chasse. Si Macron est sérieux, il ne peut pas prendre ce risque. S'il le prend, alors c'est vraiment décevant de sa part.

Je n'imagine pas une minute Macron choisir ce personnage.

[Golgoth]

J'ai du mal à croire qu'il puisse être nommé ministre. Trop peu fiable : il ne pourra que créer des polémiques inutiles par des déclarations intempestives. En le nommant, Macron prendrait de gros risques, et il se ferait également accuser (à juste titre) de céder au lobby de la chasse. Si Macron est sérieux, il ne peut pas prendre ce risque. S'il le prend, alors c'est vraiment décevant de sa part.

Impossible car ce serait une machine à perdre.

[Nombrilist]

Et puis je ne pense pas que Macron ait envie d'avoir de la concurrence sur les petites phrases assassines.

[Nolimits]

"INTERDIRE L'ALCOOL LORS DE LA CHASSE"
Le Sénat propose dans un rapport "d'interdire l'alcool et les stupéfiants lors de la chasse" car chasser en état d'ébriété n'est aujourd'hui pas formellement interdit.

ICI

Les chasseurs vent debout contre l'interdiction de l'alcool et des stupéfiants pendant leur activité

ICI
On comprend la réaction des chasseurs...c'est une mesure d'une violence inouïe : interdire l'alcool pendant la chasse !!! Autant interdire la chasse directement !

[Camille]

On notera tout de même que suite à une pétition demandant un jour sans chasse par semaine, le Sénat a répondu par... un durcissement du délit d'entrave à la chasse.

Après, les chasseurs vont jouer les victimes et prétendre qu'il n'y a pas de lobby.

"De quel droit réserver ça aux chasseurs, un mec bourré sur un vélo, c'est dangereux aussi", s'est-il agacé auprès de nos confrères de l'AFP.

Ce bon Willy, toujours le mot pour faire rire.

[Golgoth]

Le problème ce n’est pas la chasse mais les chasseurs en tant que groupe sociétal. On voit bien sur ce débat que ce sont en moyenne des abrutis ou en tout cas qu’ils sont représentés par des abrutis. Une vraie plaie dans le même genre que les chauffards ou les antivax…

[Camille]

Tout à fait d'accord. Je n'ai rien contre la chasse, mais franchement, la manière dont elle est pratiquée et organisée est assez gerbante. On a séparé l'Eglise et l'Etat mais on attend encore la séparation de l'Etat et du lobby de la chasse.

Je rêverais que les chasseurs forment une fédération dissidente, mais je crois qu'ils se complaisent bien de la situation actuelle.

[pierre30]

Interdire l'alcool ? C'est surtout propager l'idée debile que les chasseurs sont des poivrots.
Les écolos khmers rouges, les gauchistes glandus, les mecs violeurs, les féministes frustrées, les fonctionnaires fainéants,....