Impôts sur les successions et les donations : que proposent les candidats à l'élection présidentielle ?

[Kadavre]

Non, pas du tout d'accord : le système actuel est très injuste, car les + riches échappent aux droits de succession grâce aux niches fiscales. Ce sont les classes moyennes qui sont le + taxées, en particulier ceux qui n'ont que des héritiers en ligne indirecte [autrement dit qui n'ont pas d'enfants]. La France est le pays où les taux en la matière sont les + élevés. Cette mesure ne coûte pas très cher, Macron l'a promise durant sa campagne et je ne la trouve pas du tout obsolète. Je suis d'accord qu'il faut maîtriser les dépenses publiques, mais il y a d'énormes économies à faire ailleurs, regarde les conseils de la cour des comptes.

[johanono]

Il faut relativiser cette idée selon laquelle les riches échappent aux droits de succession. Ce constat n'est que partiellement vrai. Il y a certes des niches fiscales, qui permettent de limiter le montant des droits de succession, mais elles ne font pas de miracles : si vous avez un gros patrimoine, votre succession sera assujettie aux droits de succession, même après avoir fait usage de quelques niches fiscales. D'ailleurs, si tant de riches Français partent se domicilier en Belgique, c'est bien pour échapper à cette fiscalité pas si légère que ça.

En tout état de cause, la circonstance que quelques riches échappent partiellement aux droits de succession ne saurait justifier que l'on baisse les droits de succession sur des successions déjà conséquentes. C'est là une curieuse conception de la justice fiscale. Quand on hérite de 200000 € de papa et maman, on n'est plus vraiment dans les classes moyennes, on peut bien payer quelques droits de succession.

[johanono]

Pourquoi la question de l’héritage et des droits de succession divise-t-elle tant la Macronie ?

La présidente du groupe Renaissance, Aurore Bergé, a déposé un amendement au projet de budget en discussion à l’Assemblée qui divise les rangs de la majorité. L'édito politique de Renaud Dély.

suite

[Camille]

Avec un président incapable de donner un cap précis, qui change d'avis de manière opportuniste, forcément qu'il a du perdre beaucoup de monde en cours de route parmi ses députés, entre les godillots purs et durs et les demi-godillots.

Allez, encore cinq ans à tirer...

[johanono]

Macron a dit tout et son contraire sur ce sujet. L'article le rappelle fort à propos. Il y a cinq ans, il fut élu en promettant de lutter contre les inégalités de naissance, les rentes de situation, et en promettant de revaloriser le travail. A l'époque, il était contre la baisse des droits de succession, et c'était plutôt en cohérence avec son projet politique. Il a retourné sa veste ensuite, par opportunisme électoral.

[johanono]

Vidéo Réforme des retraites : "Si chaque salarié cotisait quatre euros de plus par mois, il n'y aurait pas de déséquilibre", estime un économiste

Eric Heyer, économiste et invité du Talk franceinfo sur Twitch, explique que la réforme des retraites est une option, mais pas la seule, pour faire face au déficit futur annoncé par le Conseil d'orientation des retraites (COR).

suite

Donc selon cet économiste, il faudrait, encore, augmenter les cotisations payées par les actifs, au risque d'affecter encore leur pouvoir d'achat, tout ça pour des retraités dont il est prouvé qu'ils ont pourtant un meilleur niveau de vie que celui des actifs. En gros, on demanderait à des gens de faire un effort financier supplémentaire pour soutenir le niveau de vie de gens qui sont plus aisés qu'eux. Et puis quoi encore ?

[Kadavre]

Macron a dit tout et son contraire sur ce sujet. L'article le rappelle fort à propos. Il y a cinq ans, il fut élu en promettant de lutter contre les inégalités de naissance, les rentes de situation, et en promettant de revaloriser le travail. A l'époque, il était contre la baisse des droits de succession, et c'était plutôt en cohérence avec son projet politique. Il a retourné sa veste ensuite, par opportunisme électoral.

Peu importe que ce soit par opportunisme électoral : il a promis, et les électeurs attendent qu'il tienne sa promesse.

[Yakiv]

Non, pas du tout d'accord : le système actuel est très injuste, car les + riches échappent aux droits de succession grâce aux niches fiscales. Ce sont les classes moyennes qui sont le + taxées, en particulier ceux qui n'ont que des héritiers en ligne indirecte [autrement dit qui n'ont pas d'enfants]. La France est le pays où les taux en la matière sont les + élevés. Cette mesure ne coûte pas très cher, Macron l'a promise durant sa campagne et je ne la trouve pas du tout obsolète. Je suis d'accord qu'il faut maîtriser les dépenses publiques, mais il y a d'énormes économies à faire ailleurs, regarde les conseils de la cour des comptes.

Donc parce qu'il y a des niches fiscales, il faut encore renforcer les inégalités à la naissance ?
D'ailleurs, on critique beaucoup les niches fiscales, mais il faut aussi voir le rôle qu'elles jouent. Quand un gros richard investit dans la recherche médicale ou de l'humanitaire, c'est bien une "niche fiscale", mais ça répond à l'intérêt général. Beaucoup de niches fiscales répondent en fait à un intérêt général, ce qui représente autant de budget que l'état n'est plus forcément contraint à mettre au bout.

[johanono]

Baisse des droits de succession: la majorité repousse la mesure à plus tard

Les plafonds pour les exonérations d'impôt sur les successions et les donations ne seront pas relevés tout de suite. La réforme est repoussée, faute de moyens budgétaires.

suite