Yakiv a écrit : ↑03 févr. 2022, 08:31:40
Nombrilist a écrit : ↑02 févr. 2022, 11:36:44
Ou alternativement: sommes-nous prêts à diminuer les rendements des placements privés en EHPAD ? Les EHPAD privées m'ont l'air de belles vaches à lait.
Effectivement
Et il y a encore une troisième piste à explorer, est-ce qu'on ne pourrait pas envisager un autre modèle que les maisons de retraite ?
Dans certains pays comme l'Espagne, l'Italie ou le Japon, on envoie pas ou peu ses parents en maison de retraite. C'est une question de respect.
Le fait est que beaucoup d'anciens préfèrent rester chez eux que partir en maison de retraite. La retraite à la maison plutôt que la maison de retraite, dit-on. D'ailleurs, la retraite à la maison coûte moins cher aux finances publiques que la maison de retraite. Il est donc légitime de vouloir faire en sorte de favoriser le maintien à domicile des personnes âgées. Sauf que ça n'est pas toujours possible. Quand la personne devient dépendante, qu'elle ne peut vraiment plus rester chez elle, et que les enfants ne sont pas disponibles pour s'en occuper, il n'y a pas d'autre alternative que la maison de retraite.
De fait, des gens d'une cinquantaine d'années, qui doivent concilier leur propre activité professionnelle (car ils ne sont pas encore en retraite) et leur propre vie de famille (ils ont peut-être encore des enfants à charge), n'ont pas vraiment la possibilité de s'occuper de leurs propres parents.
Les pays que tu as cités, sauf erreur de ma part, connaissent une très faible natalité. Peut-être y a-t-il un lien de cause à effet (à savoir que les enfants sont peut-être un peu plus disponibles pour s'occuper de leurs parents dépendants) ?
Nombrilist a écrit : ↑03 févr. 2022, 08:35:56
johanono a écrit : ↑03 févr. 2022, 08:28:15
Nombrilist a écrit : ↑02 févr. 2022, 14:15:25
Perso, je pense à quelques mesures:
- Réglementer les tarifs ou autoriser un rendement maximal de capital qu'il ne soit pas autorisé de dépasser.
- Des inspections administratives et sanitaires surprises.
- Un audit approfondi tous les ans.
Peut-être. En ce qui me concerne, je ne serais pas choqué si on interdisait purement et simplement aux sociétés à but lucratif de gérer des maisons de retraite.
Il n'en demeure pas moins que, quel que soit le statut juridique de la maison de retraite, si on veut davantage de personnel mieux rémunéré, il faudra que quelqu'un paye.
Si tu vires le PDG et quelques personnes qui touchent un salaire proche, que tu supprimes les dividendes, etc, ça libère quelques liquidités. Par exemple, 5 millions d'euros, c'est 180 aides-soignantes à 1700 € nets par mois (bien payées donc). De quoi s'occuper correctement de 1000 vieux supplémentaires.
Oui, c'est vrai.
Après, il ne faut pas oublier que si les pouvoirs publics sous-traitent certaines activités à des sociétés privées (que ce soit sous forme de délégations de service public ou autres), c'est aussi par incapacité financière à investir. Les sociétés privées sont là pour investir, là où la puissance publique ne peut plus. Après, il est logique qu'elles cherchent la rentabilité.