Retraite à 62 ans, fin des éoliennes, préférence nationale... le programme de Marine Le Pen

[Camille]

La victoire de Macron étant certaine, je ne vois pas l'intérêt d'épiloguer sur le programme de Le Pen. De toute façon, c'est une girouette.

[Nombrilist]

Pareil.

[johanono]

Ce Macron est quand même fascinant : même sur les topics qui ne lui sont pas consacrés, on en revient à parler de lui, de son bilan, de son futur quinquennat...

Quant à MLP, j'approuve à peu près ses orientations sur les questions de société (fermeté sur l'immigration, sur l'ordre public) mais je ne peux que désapprouver un programme économique que je juge d'extrême-gauche (retraite à 60 ans, augmentation des dépenses publiques, etc.).

[Camille]

Pour être précise, elle ne veut pas de la retraite à 60 ans mais du maintien à 62 ans, comme actuellement. C'est même indiqué dans le titre du fil.

[johanono]

Dans l'article, il est bien spécifié qu'elle "souhaite cependant permettre aux Français rentrer avant 20 ans sur le marché du travail de prendre leur retraite à 60 ans s'ils cotisé au moins 40 annuités." Il est donc bien question d'une retraite à 60 ans, pas automatique certes, mais avec 40 ans de cotisation.

[Nombrilist]

Dans l'article, il est bien spécifié qu'elle "souhaite cependant permettre aux Français rentrer avant 20 ans sur le marché du travail de prendre leur retraite à 60 ans s'ils cotisé au moins 40 annuités." Il est donc bien question d'une retraite à 60 ans, pas automatique certes, mais avec 40 ans de cotisation.

L'extrême-gauche, c'est la retraite à 55 ans et la semaine de 32 heures, voire moins.

[johanono]

C'est bien mignon de vouloir défendre l'extrême-gauche et d'essayer de montrer que le programme économique de l'extrême-gauche est très différent de celui de MLP, mais il faudrait quand même éviter de raconter n'importe quoi. Parce que là, tu te discrédites complètement.

Chez Mélenchon, il est question de retraite à 60 ans pour 40 années de cotisation (source). Comme chez MLP.

Chez Roussel, il est question de retraite à 60 à taux plein pour une carrière complète (source). Il ne parle pas de 40 ans de cotisation, mais il parle quand même de carrière complète, ce qui s'en rapproche. Donc comme chez MLP.

[Nombrilist]

C'est bien mignon de vouloir défendre l'extrême-gauche et d'essayer de montrer que le programme économique de l'extrême-gauche est très différent de celui de MLP, mais il faudrait quand même éviter de raconter n'importe quoi. Parce que là, tu te discrédites complètement.

Chez Mélenchon, il est question de retraite à 60 ans pour 40 années de cotisation (source). Comme chez MLP.

Chez Roussel, il est question de retraite à 60 à taux plein pour une carrière complète (source). Il ne parle pas de 40 ans de cotisation, mais il parle quand même de carrière complète, ce qui s'en rapproche. Donc comme chez MLP.

C'est toi qui t'égare mon pauvre. LFI n'est en rien d'extrême-gauche. C'est peut-être ton extrême-gauche (mais alors comment qualifies-tu Poutou et Arthaud?), mais ce n'est pas l'extrême-gauche.

[Yakiv]

La victoire de Macron étant certaine, je ne vois pas l'intérêt d'épiloguer sur le programme de Le Pen. De toute façon, c'est une girouette.

Je dirais qu'elle est aussi "certaine" que la victoire de Sarkozy sur Royal en 2007.

[Kadavre]

Dans l'article, il est bien spécifié qu'elle "souhaite cependant permettre aux Français rentrer avant 20 ans sur le marché du travail de prendre leur retraite à 60 ans s'ils cotisé au moins 40 annuités." Il est donc bien question d'une retraite à 60 ans, pas automatique certes, mais avec 40 ans de cotisation.

Ca existe déjà :
https://www.service-public.fr/particuli ... 20retraite.

[johanono]

C'est bien mignon de vouloir défendre l'extrême-gauche et d'essayer de montrer que le programme économique de l'extrême-gauche est très différent de celui de MLP, mais il faudrait quand même éviter de raconter n'importe quoi. Parce que là, tu te discrédites complètement.

Chez Mélenchon, il est question de retraite à 60 ans pour 40 années de cotisation (source). Comme chez MLP.

Chez Roussel, il est question de retraite à 60 à taux plein pour une carrière complète (source). Il ne parle pas de 40 ans de cotisation, mais il parle quand même de carrière complète, ce qui s'en rapproche. Donc comme chez MLP.

C'est toi qui t'égare mon pauvre. LFI n'est en rien d'extrême-gauche. C'est peut-être ton extrême-gauche (mais alors comment qualifies-tu Poutou et Arthaud?), mais ce n'est pas l'extrême-gauche.

Tu t'y connais mieux que moi en matière d'extrême-gauche, je te volontiers confiance.

Disons que la proximité entre le programme économique de Melénchon et celui de MLP, leurs propositions respectives sur les retraites le montrent assez bien.

[Nombrilist]

N'importe quoi. Mélenchon, c'est 60 ans et 40 annuités. Le Pen c'est 62 ans et 42 annuités. Macron, c'est 64 ans (aux dernières nouvelles, car ça change) et on ne pas vraiment combien d'annuités. Si 60 ans et 40 annuités, c'est extrême-gauche, alors quoi ? Macron est de gauche ?

[johanono]

Avant de commenter, il faut lire les liens proposés. MLP propose bien une retraite à 60 ans avec 40 annuités. Alors est-ce d'extrême-gauche ? Cela peut se discuter, d'accord. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que, s'agissant des retraites, MLP = Mélenchon.

[Nombrilist]

Avant de commenter, il faut lire les liens proposés. MLP propose bien une retraite à 60 ans avec 40 annuités. Alors est-ce d'extrême-gauche ? Cela peut se discuter, d'accord. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que, s'agissant des retraites, MLP = Mélenchon.

Non, c'est de l'intox. Le cas général avec MLP, c'est 62 ans et 42 annuités.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 80144.html

Donc, en effectif, 64 ans et ça revient globalement au même que la proposition de Macron.

[Golgoth]

Avant de commenter, il faut lire les liens proposés. MLP propose bien une retraite à 60 ans avec 40 annuités. Alors est-ce d'extrême-gauche ? Cela peut se discuter, d'accord. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que, s'agissant des retraites, MLP = Mélenchon.

Non, c'est de l'intox. Le cas général avec MLP, c'est 62 ans et 42 annuités.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politi ... 80144.html

Donc, en effectif, 64 ans et ça revient globalement au même que la proposition de Macron.

Attention, Macron parle de 65 ans mais on ne sait pas comment il va traduire cela en annuités. Si c’est encore 42 ans, cela ne changera rien sauf pour ceux qui ont commencé tôt. Les très doivent déjà partir à 65 et même 67 ans.
Si c’est 45 ans, le nouveau seuil devient 70 ans.
C’est toute l’arnaque du sytème français.