"Les jeunes se font voler leur élection !" : peut-on imaginer un âge limite pour le vote des seniors ?

[merlin]

islamo gauchisme ??? pas encore fini ces vielles lunes qui ressortent régulièrement lorsque les macroneux (ceux qui ont attrappé la macronite 17) n'ont plus aucun argument.

[Camille]

Apparemment, il suffit qu'un musulman vote à gauche pour qu'il soit qualifié d'islamo-gauchiste.

[les orteils]

Voilà les figures. L'âge est un facteur important, au même titre que les autres et plus que la CSP pour Macron/Mélenchon. Et donc pas "moins puissant".

Pas moins puissant, tu as raison, mais au même titre, donc un discriminant parmi d'autres.

[Camille]

Je ne sais pas si l'article a déjà été relayé mais France Info a écrit sur ce clivage intergérationnel :

franceinfo : Se dessine-t-il un clivage entre les générations au moment du vote ?
Mathieu Gallard : C'est quelque chose qu'on voyait déjà en 2017, mais qui s'est encore accentué. Chez les jeunes, les moins de 35 ans, on constate un très fort vote en faveur de Jean-Luc Mélenchon, qui arrive premier chez eux, mais aussi en faveur de Marine Le Pen, alors que chez les seniors, les 60 ans et plus, Emmanuel Macron arrive très largement en tête. Donc, effectivement, entre les générations, il y a de plus en plus des comportements politiques totalement divergents.

Et évidemment, ce fossé générationnel recouvre notamment des différences en termes de positions et de préférences sur la politique économique et sociale à suivre, et aussi des conflits de valeurs avec notamment toutes les questions qui sont liées aux droits des minorités, à l'immigration sur lequelles les jeunes et les plus âgés ont des vues et des perceptions qui sont très différentes.

(...)

Est-ce qu'on n'est pas également dans un phénomène plus classique, d'une plus grande radicalité de la jeunesse et d'une plus grande modération des plus âgés ?

Pour ce qui est de la modération des plus âgés, on va dire que chez les électeurs plus âgés, il y a, quoi qu'il arrive, élection après élection, un comportement plus légitimiste. On a tendance à davantage soutenir le parti au pouvoir. Ça, ça se retrouve quasi systématiquement et d'ailleurs dans beaucoup de pays.

On voyait qu'ils votaient un petit peu plus pour le centre gauche, pour les écologistes, mais les écarts étaient assez peu marqués, finalement. En 2017, on a eu pour la première fois un écart vraiment net et là, il s'est encore accentué. Dans une France dont on sait qu'elle est très fracturée au niveau social, au niveau géographique, si on y ajoute cette dimension générationnelle, ça dresse un portrait un peu inquiétant du pays et de son avenir.

L'article confirme qu'il y a bien une césure générationnelle qui était bien plus atténuée auparavant. À vrai dire, j'ai l'impression qu'on est dans une période similaire à celle qui a précédé Mai 68, qui avait traduit une forte différence entre les jeunes, critiques à l'encontre du pouvoir très cadenassé de De Gaulle, homme du 19e siècle qui ne comprend plus les aspirations de la société contemporaine, et les vieux qui soutenaient fortement le pouvoir.
À la différence qu'aujourd'hui, les générations ne s'écharpent plus vraiment sur la question de la libération des mœurs, mais plutôt sur le plan social, avec un gouvernement qui veut encore plus faire peser le poids de la dette sur le dos des jeunes, et sur le plan environnemental. Les institutions sont également en cause car rien n'a réellement bougé sur ce plan depuis 68.

L'article confirme également le propos Golgoth : on peut établir une tendance générale des vieux qui sont légitimistes et conservateurs, laquelle s'observe dans tous les pays.

[Golgoth]

Voilà les figures. L'âge est un facteur important, au même titre que les autres et plus que la CSP pour Macron/Mélenchon. Et donc pas "moins puissant".

Pas moins puissant, tu as raison, mais au même titre, donc un discriminant parmi d'autres.

Ok là dessus !

[les orteils]

On peut se dire que c'est quand on est jeune qu'on découvre les injustices, et il est naturel qu'on se révolte, notamment dans les urnes. Mais ensuite, au fur et à mesure qu'on avance en âge, on se rend compte des difficultés à les résoudre. Faire l'inventaire, c'est facile, corriger, c'est autre chose. La hausse du SMIC décrétée en 1981 a semble-t-il posé pas mal de problèmes et Fabius a remplacé Mauroy.

[Papibilou]

Apparemment, il suffit qu'un musulman vote à gauche pour qu'il soit qualifié d'islamo-gauchiste.

C'est juste un peu plus de 1. Et on ne peut pas les en blâmer. il est évident que c'est à gauche que les islamistes trouvent leurs meilleurs soutiens, non ?

[Nombrilist]

Apparemment, il suffit qu'un musulman vote à gauche pour qu'il soit qualifié d'islamo-gauchiste.

C'est juste un peu plus de 1. Et on ne peut pas les en blâmer. il est évident que c'est à gauche que les islamistes trouvent leurs meilleurs soutiens, non ?

Hormis NPA, LFI et PS, soyons clairs, tous les autres les ont désignés comme l'ennemi de l'intérieur. Y compris Macron via Darmanin.

[Camille]

Apparemment, il suffit qu'un musulman vote à gauche pour qu'il soit qualifié d'islamo-gauchiste.

C'est juste un peu plus de 1. Et on ne peut pas les en blâmer. il est évident que c'est à gauche que les islamistes trouvent leurs meilleurs soutiens, non ?

Et un musulman n'est qu'un musulman, il ne raisonne qu'en tant que musulman, ne vote qu'en tant que musulman et uniquement pour améliorer sa condition de musulman dans la société française.

Dommage que Mayotte, qui a placé largement Le Pen en tête, torde le cou à cette idée...

[Nolimits]

Melanchon va draguer les musulmans, il recolte les fruits de son travail. C'est cohérent.

[Camille]

Oui mais comme je l'ai dit, les musulmans ne sont pas que des musulmans, ce sont aussi des gens qui travaillent, des contribuables, des consommateurs, des usagers. C'est un raccourci facile de dire que si les musulmans ont voté LFI, c'est parce que LFI serait complaisante avec l'islamisme. Il ne vient visiblement à l'idée de Papibilou que les musulmans aient pu voter Mélenchon pour d'autres considérations.

C'est comme si je réduisais des homosexuels à leur seule condition d'homos qui ne voteraient que pour des questions LGBT.

[Papibilou]

Apparemment, il suffit qu'un musulman vote à gauche pour qu'il soit qualifié d'islamo-gauchiste.

C'est juste un peu plus de 1. Et on ne peut pas les en blâmer. il est évident que c'est à gauche que les islamistes trouvent leurs meilleurs soutiens, non ?

Et un musulman n'est qu'un musulman, il ne raisonne qu'en tant que musulman, ne vote qu'en tant que musulman et uniquement pour améliorer sa condition de musulman dans la société française.

Il ne me semble pas illogique que les musulmans, en particulier ceux qui ne sont pas sortis des zones ou il sont communautarisés votent pour celui qui leur semble le mieux les défendre.
L'idée que vous pourriez expliquer l'importance considérable du vote en faveur de Mélenchon par son programme me paraît douteux, car , s'ils sont des citoyens, des contribuables etc, ils le sont comme les autres et cela ne permet pas d'expliquer ces chiffres.

[Nombrilist]

Fact and figures. @Golgoth a posté des graphiques intéressants sur un autre fil. On peut y voir qu'un gros marqueur du vote en faveur de Mélenchon ou Macron, c'est le revenu mensuel.

[Golgoth]

Fact and figures. @Golgoth a posté des graphiques intéressants sur un autre fil. On peut y voir qu'un gros marqueur du vote en faveur de Mélenchon ou Macron, c'est le revenu mensuel.

Elles sont sur ce fil, une page avant