Législatives : allons-nous vers une abstention record ?

[Nombrilist]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/mel ... 94c1c46420
Pour pouvoir en parler sérieusement (et autrement que par des raccourcis partisans trompeurs) : c'est ici.

Et donc ? Que comprends-tu de cet article ?

[Nolimits]

Effectivement, gros fake débile relayé par les médias dont les propriétaires sont des donateurs de LREM, probablement.

Modo : propos non modérés (’donateurs" sans aucune source) parce que c'est toi et on connaît tous tes propos toujours respectueux et (le plus souvent) argumentes. Mais évitons, svp, de relayer ou de créer nous mêmes de fausses informations .

@Nolimits , il y a un "probablement", dans mon propos, ce qui signifie que ce n'est pas certain. Les donations étant anonymes, c'est bien pratique pour les propriétaires de journaux.

Modo : donc si on n'en sait rien, on ne le dit pas. Merci.

Depuis quand n'a-t-on plus le droit de poser des hypothèses sur ce forum ? Par ailleurs, je peux te sortir 25 000 affirmations non sourcées sur ce forum.

Modo : si je dis "la Russie et Poutine font, probablement, partis des financeurs de Mélanchon ? Est ce que cela te paraît honnête et dans l'esprit de ce fofo ? Allez, fin du HS, meme si je sais que tu meurs d'envie de poursuivre (lol...je te connais par coeur...)

[Nolimits]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/mel ... 94c1c46420
Pour pouvoir en parler sérieusement (et autrement que par des raccourcis partisans trompeurs) : c'est ici.

Et donc ? Que comprends-tu de cet article ?

Je dis que j'aime bien avoir l'information dans son intégralité pour juger. Donc si tu veux mon jugement, le voici : ce sont des politiques professionnels, petits arrangements de la réalité, interprétations partisanes, manœuvres oratoires, jeux rhétoriques, c’est leur cœur de métier. Nous le savons tous et en particulier sur ce forum où, pour la plupart, nous savons interpréter ce qui est dit et recherchons l’information initiale de base pour pouvoir en discuter. C'est ce qui fait notre différence.

[les orteils]

Là, ce n'est même pas implicite. La journaliste désinforme sciemment son auditoire. Et ils font tous ça. Même sur France Inter.

La journaliste n'est pas neutre, je suis d'accord, mais elle ne désinforme pas. Le premier à avoir changé la règle est Mélenchon en disant qu'il fallait l'élire premier ministre. A ce petit jeu Macron a dit qu'il choisirait qui il voulait. Mélenchon a pris le risque de se voir rappeler la procédure.

[Nombrilist]

Là, ce n'est même pas implicite. La journaliste désinforme sciemment son auditoire. Et ils font tous ça. Même sur France Inter.

La journaliste n'est pas neutre, je suis d'accord, mais elle ne désinforme pas. Le premier à avoir changé la règle est Mélenchon en disant qu'il fallait l'élire premier ministre. A ce petit jeu Macron a dit qu'il choisirait qui il voulait. Mélenchon a pris le risque de se voir rappeler la procédure.

Macron ment. Sauf à bloquer le pays comme un antidémocrate, il ne pourra pas choisir qui il voudra si la NUPES obtient la majorité absolue à l'AN. Et comme la journaliste dit la même chose, elle ment aussi. Et les deux le savent très bien.

[Nombrilist]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/mel ... 94c1c46420
Pour pouvoir en parler sérieusement (et autrement que par des raccourcis partisans trompeurs) : c'est ici.

Et donc ? Que comprends-tu de cet article ?

Je dis que j'aime bien avoir l'information dans son intégralité pour juger. Donc si tu veux mon jugement, le voici : ce sont des politiques professionnels, petits arrangements de la réalité, interprétations partisanes, manœuvres oratoires, jeux rhétoriques, c’est leur cœur de métier. Nous le savons tous et en particulier sur ce forum où, pour la plupart, nous savons interpréter ce qui est dit et recherchons l’information initiale de base pour pouvoir en discuter. C'est ce qui fait notre différence.

Tout est dans le "petit". Macron ment comme un arracheur de dents, et il le sait.

[les orteils]

La constitution veut que le président choisisse le premier ministre, on n'y peut rien. Macron connait parfaitement la règle du jeu et ses contraintes. Personne n'a dit qu'il pouvait choisir le PM dans n'importe quelle formation. Mélenchon a joué, Macron joue aussi.

[Nolimits]

La constitution veut que le président choisisse le premier ministre, on n'y peut rien. Macron connait parfaitement la règle du jeu et ses contraintes. Personne n'a dit qu'il pouvait choisir le PM dans n'importe quelle formation. Mélenchon a joué, Macron joue aussi.

C'est ça. Il n’aura échappé a personne que ce sont 2 politiques professionnels, avec toutes les "qualites" qui vont avec .

[Nombrilist]

La constitution veut que le président choisisse le premier ministre.

Non. Le Président propose un chef de gouvernement (et ses ministres) à l'Assemblée. Vous avez trop l'habitude d'avoir un monarque.

[Yakiv]

Personne, y compris les journalistes, n'a jamais dit que la cohabitation était impossible.
C'est simplement une stratégie de Mélenchon pour faire croire qu'il a tous les médias contre lui.

Mais on peut au moins douter qu'il deviendra PM, pour 3 raisons :
- aucune élection législative organisée à la suite d'une présidentielle n'a jamais déjugé l'élection présidentielle. Si ça arrive, ce serait véritablement exceptionnelle
- les sondages placent Nupes en premier mouvement d'opposition, mais ne lui donnent pas la majorité des sièges
- et si Macron nommait Quatennens, juste pour faire chier ? La Nupes refuserait jusqu'à ce que le poste soit proposé à Mélenchon ? A voir...

[Nombrilist]

Personne, y compris les journalistes, n'a jamais dit que la cohabitation était impossible.
C'est simplement une stratégie de Mélenchon pour faire croire qu'il a tous les médias contre lui.

Mais on peut au moins douter qu'il deviendra PM, pour 3 raisons :
- aucune élection législative organisée à la suite d'une présidentielle n'a jamais déjugé l'élection présidentielle. Si ça arrive, ce serait véritablement exceptionnelle
- les sondages placent Nupes en premier mouvement d'opposition, mais ne lui donnent pas la majorité des sièges
- et si Macron nommait Quatennens, juste pour faire chier ? La Nupes refuserait jusqu'à ce que le poste soit proposé à Mélenchon ? A voir...

Tu aurais au moins pu écouter de Malherbe. Elle traite carrément Bompard de menteur. Par ailleurs, je rappelle quand même que Macron n'est pas un Monarque. Quatennens n'est pas tenu d'obéir. Si il propose à Quatennens, Quatennens dira non. Il n'ira même pas devant l'AN.

[les orteils]

La constitution veut que le président choisisse le premier ministre.

Non. Le Président propose un chef de gouvernement (et ses ministres) à l'Assemblée. Vous avez trop l'habitude d'avoir un monarque.

« Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. »

— Article 8 de la Constitution

C'est plus clair là ? Donc aucune désinformation de la journaliste. En fanfaronant Mélenchon doit accepter qu'on lui renvoie la rigueur des textes.

[Yakiv]

Tu aurais au moins pu écouter de Malherbe. Elle traite carrément Bompard de menteur. Par ailleurs, je rappelle quand même que Macron n'est pas un Monarque. Quatennens n'est pas tenu d'obéir. Si il propose à Quatennens, Quatennens dira non. Il n'ira même pas devant l'AN.

Mais de Malherbe a parfaitement raison.
Il n'y a strictement aucune loi qui dit que le chef du parti majoritaire au parlement reçoit automatiquement le poste de PM comme ça peut être le cas au Royaume Uni par exemple.
Comme je l'ai dit, Macron peut très bien choisir Quatennens, mais toi tu préjuges de ce que fera Quatennens, alors qu'on pourrait très bien imaginer qu'il finisse par accepter pour débloquer la situation et que la Nupes puisse gouverner.

[Camille]

Dans la loi, Macron peut en effet nommer qui il souhaite. Maintenant, dans l'hypothèse où la gauche aurait la majorité absolue, elle pourrait censurer le gouvernement si le Premier ministre ne lui convient pas. In fine, Macron devra nommer un PM qui plaira à la majorité de l'Assemblée.

[Nombrilist]

La constitution veut que le président choisisse le premier ministre.

Non. Le Président propose un chef de gouvernement (et ses ministres) à l'Assemblée. Vous avez trop l'habitude d'avoir un monarque.

« Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. »

— Article 8 de la Constitution

C'est plus clair là ? Donc aucune désinformation de la journaliste. En fanfaronant Mélenchon doit accepter qu'on lui renvoie la rigueur des textes.

A un moment, faudrait arrêter de troller par omission.