Fin de l'apprentissage à 14ans

[artragis]

"Dans une République digne de ce nom, l'école a une fonction libératrice", s'est exclamé le socialiste Jean-Pierre Blazy, tandis que sa collègue Sandrine Mazetier se félicitait du vote "d'un des grands articles de ce projet de loi".

Les députés ont également abrogé une disposition, votée en 2011, qui autorisait l'apprentissage pour des jeunes de 14 ans. Cette mesure de la loi Cherpion, du nom de son promoteur, ouvrait un dispositif des métiers en alternance (DIMA) à des jeunes de moins de 15 ans. Aux yeux du gouvernement, cet apprentissage précoce empêche les élèves d'acquérir le socle de compétences et les enferme trop tôt dans une filière. L'UMP a dénoncé la "suppression sèche d'un dispositif" qui a "fait ses preuves", par "vision idéologique d'un collège unique et monolithique".[...]

http://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et ... 73688.html

[Nombrilist]

Cette suppression est purement idéologique, c'est clair. Il y a des enfants, peut-être 1 pour cent, qui n'en ont rien à faire de l'école et qui ont le potentiel de s'épanouir très tôt dans un travail. Pourquoi le leur refuser ?

[Florian]

De la m.... idéologique socialiste. "L'école a une fonction libératrice " ... mais n'importe quoi ! L'école coute (trop) cher au contribuable et est faite pour assurer une formation minimum aux futurs citoyens et travailleurs salariés, entrepreneurs ou indépendants.

[Nombrilist]

Et c'est comme ça qu'on se retrouve après avec des partis dangereux au pouvoir.

[Florian]

Et c'est comme ça qu'on se retrouve après avec des partis dangereux au pouvoir.

Ah oui, avec l'apprentissage à 14 ans, on a porté des partis dangereux au pouvoir. Par moment, tu frôles la débilité malgré ton bac+10.

[Nombrilist]

Je répondais à ceci: "L'école coute (trop) cher au contribuable et est faite pour assurer une formation minimum aux futurs citoyens et travailleurs salariés, entrepreneurs ou indépendants."

Toi, tu penses que le rôle de l'école se borne à donner une fonction aux individus. Heureusement qu'on n'a pas encore inventé de dépistage génétique, tu sauterais dessus. Le rôle fondamental de l'école est d'éduquer les gens afin qu'ils aient les clefs en main pour pouvoir réfléchir par eux-mêmes. Tu enlèves ça, et ça n'est même plus la peine de songer à la démocratie.

[Florian]

Je répondais à ceci: "L'école coute (trop) cher au contribuable et est faite pour assurer une formation minimum aux futurs citoyens et travailleurs salariés, entrepreneurs ou indépendants."

Toi, tu penses que le rôle de l'école se borne à donner une fonction aux individus. Heureusement qu'on n'a pas encore inventé de dépistage génétique, tu sauterais dessus. Le rôle fondamental de l'école est d'éduquer les gens afin qu'ils aient les clefs en main pour pouvoir réfléchir par eux-mêmes. Tu enlèves ça, et ça n'est même plus la peine de songer à la démocratie.

C'est quoi une formation minimum d'après toi ? Les gars qui sortaient avec un CAP en apprentissage il y a 40 ans n'étaient pas d'honnêtes citoyens ? On n'était pas en démocratie ?

[Nombrilist]

Il y a 40 ans, c'était mai 68. Donc visiblement, il y avait un manque.

[Adeline]

je suis contre ! Que va t-on faire de ces jeunes qui préféraient apprendre un métier ? les garder à l'école, à glander jusqu'à leurs 16 ans ? c'est stupide !
Ce soir un sondage indiquait que 84% des Français sont contre cette réforme. Donc comme Hollande retourne sa veste à la moindre petite protestation, nous sommes en droit d'espérer qu'il reviendra la dessus.

[Nombrilist]

"je suis contre ! Que va t-on faire de ces jeunes qui préféraient apprendre un métier ? les garder à l'école, à glander jusqu'à leurs 16 ans ? c'est stupide !"

On est bien d'accord.

[Florian]

Il y a 40 ans, c'était mai 68. Donc visiblement, il y avait un manque.

En 68, c'est la pourriture étudiante gauchiste de fils de bourgeois qui a foutu son bordel.

[Golgoth]

J'adore vous voir vous battre pour une mesure inutile et qui concerne une personne sur 100 000.
Pour des tas de raisons, 14 ans en 2013 n'est pas pareil que 14 ans en 1960.
L’apprentissage n'est pas une solution miracle car les jeunes en grave échec scolaire ne sont pas employables. Donc 14 ans, 15 ou 16 ans, ça ne change rien.

[Baltorupec]

Imaginer que l'on réglera le problème de l'échec scolaire par l'apprentissage est tout simplement stupide. Les "niqtamère" font des ouvriers catastrophiques avec une conscience professionnelle avoisinant le 0 absolu. A la rigueur, l'utilisation la plus rentable des "niqtamère" serait la pâté pour chien.

[Nombrilist]

Mais pourquoi associer niktamère et apprentissage ?

[politicien]

J'ai fait un apprentissage à 15 ans et demi, (j'ai changé de parcours depuis), mais j'étais pas en échec scolaire, c'était bien une volonté de ma part de passer par l'apprentissage.