L'arabe à l'école

[lucifer]

Attends Lucifer, tu mélanges tout, qui t'a parlé d'abandonner notre langue, on te dit juste de l'enseigner comme on enseigne l'anglais ou l'espagnol. Le casque bleu social dit n'importe quoi, ce n'est pas une raison pour en faire autant. icon_mrgreen

Oups, désolé, je m'emporte icon_mrgreen

[Magicfly]

Elle t'as surtout bien embrigadé! Maintenant on comprend mieux pourquoi tu veux que tout le monde parle arabe!


Je ne suis pas encore converti à l'Islam. Ce sera chose faite au cours de cette année. Je ne me considère pas comme embrigadé.
Cette religion est l'avenir de la France, qu'on le veuille ou non. C'est ainsi.


Très fort les islamistes! Je comprends que ça fasse peur. Les religions sont des sectes qui ont réussis:  deux à mon sens sont extrêmement dangereuses, les évangélistes et les islamistes, elles pratiquent le prosélytisme à tour de bras. On ferait mieux de s'en garder; les scientologues sont des enfants de cœur à coté.  Les esprits bien-pensants, surtout les gauchos qui se disent laïcs et tolérants vont se prendre ce boomerang en pleine tronche. On croyait s'être débarrassé des curés comme de la petite vérole et voilà qu'on découvre le SIDA. La laïcité n'est  que la trithérapie appliquée à ce dernier , la maladie reste inguérissable et extraordinairement contagieuse! icon_evil

[mps]

En fait, Magic, il y a une distinction que tu omets de faire, et qui me semble importante.

Les évangélistes, comme les catholiques d'ailleurs mais avec plus de succès, déploient un prosélytisme missionnaire. Autrement dit, avec leurs croyances en Dieu, ils offent un développement social, apprennant aux gens à se laver, à chanter,  à s'organiser, à développer des talents professionnels, à mieux soigner leurs enfants. Leurs missions sont gaies,  constructives, et là où ils s'installent, le niveau de vie s'améliorer toujours.

Là où les sociétés s'islamisent, c'est exactement le contraire.

[Magicfly]

Je les met toutes dans le même sac, les religions cultivent leur jardin pour mieux attirer les faibles gens qui ont besoin de croire à une vie au-delà de la mort et les dépouiller de leur liberté de pensée et même de leurs biens matériels. Les religions cultivent l'obscurantisme. Tu vois, je n'ai m^me pas envie de faire un classement du moins pire au plus pire; le faire serait donner un bon point aux moins mauvaises qui  se sentiraient aussitôt tout permis! Dieu est la pire monstruosité que l'homme ait inventé; l'exploitation de l'esprit!

[lucifer]

Je ne suis pas encore converti à l'Islam. Ce sera chose faite au cours de cette année. Je ne me considère pas comme embrigadé.
Cette religion est l'avenir de la France, qu'on le veuille ou non. C'est ainsi.

Là, ça craint ....................... icon_confused

Après l'arabe comme avenir de la france, nous voila avec la religion.


C'est bien ce que je dis depuis le début, autoriser un minimum à un arabe, et il exigera un maximum, car tout lui est du.

Donc je confirme, voir mon pays aux mains de ces gens, ce n'est pas ma france.

Larabe à l'école n'est pas à traiter comme l'espagnol, l'anglais, ou même le russe. L'arabe est forcement et directement lié à l'islam.
Cette religion, dés qu'on lui ouvre un tout petit peu les mortes, s'empresse de le défoncer et de s'imposer.
Alors oui, pourquoi pas l'arabe à l'école, mais etes vous bien conscient qu'en faisant ça, vous laisser entrer d'avantages de droits aux musulmans, et particulierement les integristes ?Je n'en suis pas certain, car ça fait longtemps que le social a remplaçé la raison, dans notre beau pays.

[avatabanana]

Pourquoi pas l'arabe à l'école. Nos avons besoin de français capables de parler cette langue afin de favoriser le commerce avec les pays arabes.

Mais dans ce cas l'arabe est à traiter comme l'allemand, le russe, l'italien, le japonais ou le chinois.

C'est à dire pas à l'école primaire où le français doit demeurer la base de l'éducation permettant de former une communauté nationale.

[mps]

Ah, ma bonne dame, si déjà ils  voulaient bien apprendre quelque chose ... icon_biggrin

[johanono]

En gros, on demande à la France de s'adapter aux cultures des pays d'origine des personnes d'origine immigrée, et on ne demande pas à ses personnes de s'adapter à la France. C'est l'intégration à la Hirsch ou à la Besancenot...

[logan]

Alors, découvrons les méthodes douteuses de notre ami Johanono qui visiblement n'a que très peu de scrupules :

La vidéo montre un point presse de la fédération du nord du parti socialiste

Ainsi une proposition de la fédération du nord du parti socialiste devient dans la bouche de Johanono une proposition de l'ensemble du parti socialiste ( première généralisation abusive )
Et ensuite c'est selon lui l'intégration à la Hirsch ou à la Besancenot ... ( Deuxième généralisation )

De plus il s'agit de réchauffé, car la fachosphère fait circuler cette vidéo et le même genre de message plein de généralisations et d'amalgames pour essayer de dénigrer la gauche dans son ensemble depuis des semaines déjà.

Cette idée, qui est une mauvaise idée, et c'est un militant de gauche qui le dit, n'engage que la fédération du nord du parti socialiste, elle n'engage absolument pas le parti socialiste dans son ensemble et encore moins la gauche dans son ensemble.

Ce genre de méthodes qui vise à essayer de faire de la récupération de la moindre chose quitte à utiliser des méthodes douteuses d'amalgames et de généralisations, de déformations, tout ça pour essayer de dénigrer la gauche plutôt que d'affronter la gauche sur le terrain des idées et donc sur le fond des choses, sont des méthodes crapuleuses et je ne félicite pas johanono ici pour faire la propagande de ces tentatives de dénigrement mensongers.

[politicien]

Bonjour,

Logan au lieu de "dénigrer" un peu comme à ton habitude l'article, de tel ou tel personne, donne plutôt ton avis sur le fond du sujet, cela sera plus utile.

Pourquoi est-ce une mauvaise idée ?

D'ailleurs il me semble que ce sujet a déjà été traité sur ce forum, ce serait bien de faire des recherches avant de poster, d'ailleurs si je retrouve le sujet sur le forum je vais le fusionner avec celui là.

[logan]

ok vu que tu m'accuses d'avoir pour "habitude" de dénigrer les articles au lieu de répondre sur le fond, ce qui est un mensonge, je n'ai pas particulièrement envie de faire les efforts que tu demandes pour cet article ni de me justifier

[artragis]

Je n'ai pas regardé la vidéo dont le titre avait un air de déjà vu.
Il me semble qu'un débat avait eu lieu sur ce même forum et des gens bien à droite avait même reconnu l'intérêt que des élèves puissent (qu'ils en aient la possibilité et non l'obligation) apprendre l'arabe en troisième langue vivante.
Après chacun voit midi à sa porte mais bon.

[johanono]

 

Alors, découvrons les méthodes douteuses de notre ami Johanono qui visiblement n'a que très peu de scrupules :

La vidéo montre un point presse de la fédération du nord du parti socialiste

Ainsi une proposition de la fédération du nord du parti socialiste devient dans la bouche de Johanono une proposition de l'ensemble du parti socialiste ( première généralisation abusive )

Une fédération départementale est censée être contrôlée par l'appareil national du parti. Or le PS national n'a pas désapprouvé cette proposition. Au demeurant, le PS du Nord est dirigé de fait par Mme le Maire de Lille, Martine Aubry, qui est également Premier secrétaire du PS. Sauf à penser que Martine Aubry ne contrôle ni sa fédération départementale, ni son appareil national, on peut penser qu'en effet, le PS prône l'apprentissage de l'arabe en première langue au collège.


 

D'ailleurs il me semble que ce sujet a déjà été traité sur ce forum, ce serait bien de faire des recherches avant de poster, d'ailleurs si je retrouve le sujet sur le forum je vais le fusionner avec celui là.

J'ai cherché sur le forum si ce sujet a déjà été évoqué, je n'ai pas trouvé. Si tel est le cas, je te laisse bien sûr le soin de fusionner.


 

Et ensuite c'est selon lui l'intégration à la Hirsch ou à la Besancenot ... ( Deuxième généralisation )

Hirsch, qui a en effet déclaré que l'intégration serait réussie quand les Français non d'origine immigrée appelleront leurs enfants Mohamed...

C'est toujours la même logique qui est à l'oeuvre : l'idée que la France doit s'adapter à la diversité des cultures d'origine. Une idée que je désapprouve. Pour moi, l'intégration est réussie quand les immigrés adoptent les cultures et valeurs du pays d'accueil (principe de l'assimilation), pas quand ils conservent leurs valeurs (communautarisme). Et renvoyer les immigrés à leurs origines, par exemple avec l'apprentissage de la langue d'origine, n'est pas le meilleur moyen de favoriser leur intégration.

Quant à l'idée d'un supposé intérêt économique, ça me semble surtout un moyen de se donner bonne conscience.

[El Fredo]

Je ne vois pas le problème. Pourquoi le chinois, le russe, l'italien, etc. et pas l'arabe ? N'oublions pas que la langue supposée maternelle desdits immigrés (dont la grande majorité ne pratique que le français) est l'arabe dialectal qui varie énormément selon le pays d'origine et n'a rien à voir avec l'arabe classique qui sera enseigné, et qui leur sera tout aussi étrangère qu'à n'importe quel "de souche".

Une fédération départementale est censée être contrôlée par l'appareil national du parti.

Pas au PS.

[sarkonaute]

c'est pour mieux apprendre le coran ?