Fin de la bourse au mérite pour les nouveaux bacheliers

[politicien]

Bonjour,

C'est une décision qui va faire des déçus. Selon les informations du Monde, le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche va publier dans les prochains jours une circulaire mettant fin à la bourse au mérite pour les nouveaux bacheliers.

Cette aide financière supplémentaire s'adressait à tous les élèves boursiers (même ceux à taux 0 – qui ne paient ni frais d'inscription à l'université ni cotisation à la Sécurité sociale) et dont les parents ne payent pas d'impôts, qui ont obtenu une mention "très bien" au baccalauréat. D'un montant de 1 800 euros, elle est versée chaque année pendant trois ans en cycle licence et deux ans en cycle Master pour les meilleurs élèves. Les étudiants en école d'ingénieurs ou de commerce pouvaient la toucher pendant cinq ans et ceux en médecine durant six ans au moins.

"ÉLARGIR LE NOMBRE DE BOURSIERS"
Le Centre national des œuvres universitaires et scolaires (Cnous) a déjà pris les devants. Sur son site, à la rubrique "Bourse sur critères sociaux", il est écrit : "Cette aide (...) ne sera accordée à compter de l'année universitaire 2013-2014 qu'aux seuls étudiants ayant bénéficié de cette aide au mérite en 2012-2013."

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[Golgoth]

Je ne vois pas en quoi cette bourse était au mérite puisqu'il y avait des critères sociaux.

[freeze]

c'est le principe d'une bourse non ?

[Golgoth]

Pas d'une bourse au mérite.

[freeze]

sociale et mérite ?
^^

[Golgoth]

Je ne vois pas l'intérêt.
Je suis bien évidemment partisan des bourses sociales, mais si on rajoute une bourse au mérite, elle doit être universelle. C'est le même principe que les allocs.

[freeze]

Je ne voudrais pas pinailler mais cela ne devrait pas s"appeler bourse alors mais allocation au mérite ^^

[El Fredo]

Je ne vois pas l'intérêt.
Je suis bien évidemment partisan des bourses sociales, mais si on rajoute une bourse au mérite, elle doit être universelle. C'est le même principe que les allocs.

+1, un gosse de riches qui obtient la mention TB n'a pas moins de mérite qu'un gosse de pauvres.

[artragis]

oui c'est une honte que la "bourse au mérite" soit quand même sur critère sociaux. Heureusement que sa vraie dénomination (hypocrite mais plus réaliste) est "complément de bourse au mérite)

[freeze]

Je ne vois pas l'intérêt.
Je suis bien évidemment partisan des bourses sociales, mais si on rajoute une bourse au mérite, elle doit être universelle. C'est le même principe que les allocs.

+1, un gosse de riches qui obtient la mention TB n'a pas moins de mérite qu'un gosse de pauvres.

Je pense que si
Les pauvres ayant moins accès au savoir que les classes aisées.

[El Fredo]

Mais pour compenser il y a déjà les bourses sur critères sociaux.

[Nombrilist]

Dans l'esprit d'une bourse au mérite, l'Etat ne devrait pas faire de différence entre ses enfants.

[freeze]

Mais pour compenser il y a déjà les bourses sur critères sociaux.

Je ne pense que les classes aisées aient besoin de ce soutien financier.
Si un pauvre peut cumuler plusieurs aides cela ne me dérange nullement surtout dans l'époque actuelle : les frais de scolarité au niveau supérieur étant important pour une famille pauvre.

[El Fredo]

Pas besoin d'être de "classe aisée" pour être exclu des bourses à caractère social. Et puis il faut se mettre d'accord sur les termes : est-ce qu'on récompense la réussite des enfants ou de leurs parents ?

[freeze]

On en revient au débat initial un enfant pauvre a moins de chances de réussite scolaire qu'un enfant de classe aisée.
C'est un fait non ?
Il est normal a mon sens de soutenir prioritairement les enfants de parents pauvres.
Cela va déranger qui ?