Faut-il interdire le port du voile à l'université ?

[Narbonne]

La kippa, les grandes croix, le turban sikh sont classés également en signe ostentatoire (loi de mars 2004)

[karoline]

Pour un protestant un bijou en signe de croix n'est pas discret, cela saute aux yeux!!!

De nombreux protestants portent la croix (plutôt en bois) mais sans Jésus dessus. D'autres la croix huguenote...

Personnellement je n'en ai jamais vu dans lé région où je vivais.

[Narbonne]

Je parle du sud de la France.
Maintenant la mode est de mettre un autocollant de poisson sur la voiture.

[freeze]

La kippa, les grandes croix, le turban sikh sont classés également en signe ostentatoire (loi de mars 2004)

exact mais je ne vois personne en parler
tout le monde est focalisé sur le port du voile............................
on se demande pourquoi ^^

[Nico37]

La kippa, les grandes croix, le turban sikh sont classés également en signe ostentatoire (loi de mars 2004)

exact mais je ne vois personne en parler
tout le monde est focalisé sur le port du voile............................
on se demande pourquoi ^^

Parce que cumulés kippa, grande croix et turban sikh sont moins nombreux et surtout moins visibles...

[freeze]

je crois surtout que certains stigmatisent les musulmans

[Ramdams]

De toute façon, les musulmans veulent montrer qu'ils sont musulmans.

[freeze]

certains

[Narbonne]

Dans toutes les religions, les extrémistes posent problème au "vivre ensemble" dans une république laique.

[Vincendix]

Le port du voile n’est pas réellement un signe religieux, c’est un « déguisement » imposé par des machos ou porté par des provocatrices.
C’est peut-être aussi un moyen de faire des économies de coiffure et de maquillage, de masquer des visages « ingrats », de bloquer l’exhalation de mauvaises haleines et de masquer une dentition pourrie.

[Ramdams]

Qu'est-ce que tu attends pour être musulman, freeze ? Même tes potes "français de souche" ont sauté le pas.

[freeze]

tu peux très bien être athée et respecter le choix de certains a croire en une religion
du moment qu'ils m'imposent pas leur choix
je m'en fous ^^

[karoline]

Dans toutes les religions, les extrémistes posent problème au "vivre ensemble" dans une république laique.

Heureusement que certains font en sorte que nous voyons la futilité de ces préoccupations terrestres, en nous montrant des images de mars.......

Si on y pense que pendant des siècles les convertis au christianisme se crêpaient le chignon jusqu'à déstabiliser tout l'empire Romain pour savoir si le Christ après sa mort (ou sa résurrection, comme on veut), était de nature totalement divine ou que partiellement, c'est à mourir de rire finalement, et ça continue, seule la futilité a pris d'autres formes.

[Nico37]

Qu'est-ce que tu attends pour être musulman, freeze ? Même tes potes "français de souche" ont sauté le pas.

Quel est le rapport avec le sujet :

[bye 2]

C'est vrai que la liaison musulman-maghrébin est souvent rapide, et exhibée par des manipulateurs islamistes :si tu critiques la religion musulmane(..ainsi que d'autres religions) tu es raciste, ou d' ED: vilipendant des pratiques musulmanes, ils critiquent plus "subtilement" le peuple arabe.

En même temps, nos frères arabes endossent la religion ( la principale: l'islam, car ils ne sont pas que..) comme facteur essentiel, vital de leur culture, identité. Ils ne sont pas les seuls à vivre cette double racine. C'est d'autant plus vrai que pour des gens déracinés, à cheval sur 2 cultures,..le besoin de poser des balises, des repères est essentiel. D'où peut-être l'exacerbation par signes ( face aussi à une société de consommation qui apporte peut-être certains avantages de confort, ..mais balaie des pans entiers de partage, ..auxquels ils ont été , pour nombre d'entre eux, plus habitués ).

Maintenant, ce n'est pas pour autant qu'il faut atténuer les critiques contre ( toutes ) les religions, au motif essentiel qu'elles forment un barrage anti-progressiste; pas besoin de donner des exemples, ils sont trop nombreux, hélas.

Pour répondre à la question posée, je suis contre tout ce qui masque ou mutile l'apparence et expression physique ( quelle que soit la religion ), car l'expression physique est un indicateur d'ouverture au monde et aux individus notamment, et contre le port de tout signe ostentatoire ( ou non ), la religion ou croyance métaphysique étant ( ou devant être ) du domaine privé .
Mais bien sûr, cette affirmation ne devrait pas se limiter à une simple interdiction, mais faire partie d'un mouvement plus ample dénonçant ce poids.