La suppression des allocations familiale en cas d'absentéism

[artragis]

mps, je l'ai dit, l'humour, oui, mais pas quand on sait que ça va faire dévier le débat sur un autre problème éloigné de celui de départ

[Norbert]

Norbert, l'humour c'est bien mais tu sais très bien qu'en parlant du voile tu risques de faire glisser le débat.
Evite l'ironie de ce genre s'il te plait.

Autant me demander de me ronger un bras! icon_lol

mps, je l'ai dit, l'humour, oui, mais pas quand on sait que ça va faire dévier le débat sur un autre problème éloigné de celui de départ

Pour le moment, ta tentative d'autorité à bien plus favorisé la déviation du sujet que mon petit trait d'humour. Combien de fois faut il tourner sa langue dans sa bouche avant de parler?

[logan]

c'est bien on en apprend tous les jours, pour un petit réac de droite, l'ironie et le mépris c'est de l'humour, c'est bon à savoir, moi qui généralement le prenait comme une insulte, maintenant je saurais que non seulement il m'insulte mais qu'en plus il cherche à faire de l'humour et à amuser ses copains de droite

[mps]

Logan, tu n'es pas en retard d'insulte avec ton "petit réac de droite" ...

Quant à l'humour, il est avant tout culturel. pas étonnant que tu y sois imperméable icon_biggrin

[artragis]

Quant à l'humour, il est avant tout culturel. pas étonnant que tu y sois imperméable

autant je comprends la première phrase de ton message mps, mais surenchérir n'est pas la meilleure chose à faire je pense.

l'ironie et le mépris c'est de l'humour

ironie = humour moqueuse par antiphrase
mépris n'est pas humour et Norbert ne l'a jamais dit, d'ailleurs son seul tord a été de faire de l'ironie, ou plutôt de lancer une pique (puisqu'il n'y a pas eu d'antiphrase) pas de mépriser qui que ce fût... Si on pouvait revenir au débat si possible. Pour les dérives du langage MPS a ouvert un sujet qui risque de vous passionner !

[lucifer]

En en revenant à l'absenteisme, je viens de passer une partie de la journée avec une prof d'anglais.
Le constat est le même, le social a fait ses preuves, et n'a abouti à rien sinon conforter les contrevenants à continuer, se sentant couverts.
Comme moi, elle pense que seule la repression aupres des parents peut faire avancer les choses.

[mps]

Hier, en Belgique, grande réunion des Ministres, Bourgmestres des communes de Bruxelles et spécialistes, sur le thème de la déliquance. Il faut dire qu'une bande de mineurs , talonnés par la Police suite à un braquage de magasin ultra violent, n'ont pashésité à tirer à la kalach sur nos policiers, en blessant un très grièvement. "Bien entendu, c'étaient une fois encore des "suédois", comme on dit chez nous !)

Huit "dossiers" sont ouverts, dont un sur l'absentéisme scolaire. La Police va contrôler systématiquement tout "jeune" se baladant en ville pendant les heures de cours (comme au bon vieux temps) et le gosse qui n'a pas sur lui un mot de ses parents justifiant sa "balade" vaudra un appel à son école pour vérification, et si la réponse n'est pas rassurante, sera emmené au poste o ses parents seront invités à venir le rechercher. A la première incartade, les parents seront mis en garde et entendu sur d'éventuels problèmes susceptibles de concerner le centre PMS (psycho-medico-social). a la seconde, ce sera une amende pour les parents ; à la troisième, l'enfant sera déféré au Juge.

Dans ce but, la Police se verra renforcée par des civils pour les tâches administratives, de manière à augmenter sérieusement les patrouilles.

[Nombrilist]

Juste pour précision, des enfants entre quel âge et quel âge ?

[logan]

pu.... de société liberticide dis donc

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Juste pour précision, des enfants entre quel âge et quel âge ?[/td][/tr][/table]

Tout enfant en age d'obligation scolaire, soit jusqu'à 18 ans bien entendu.

 

Code : Tout sélectionner

de société liberticide dis donc 

Ah, il a pu placer son mot ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin  Ce qui est liberticide, Logan, c'est précisément de ne pas être attentif à l'avenir des enfants, et de touver plus cool de leslaisser à la dérive.

Dis-moi quelle sera la "liberté" d'un enfant sans instruction, et probablement "cassé" par ses expérience de rue (prostitution,  pédophilie, délinquance ...)

[Nombrilist]

OK mps, pourquoi pas une loi comme celle-ci ? Mais un mot des parents, comme pour un enfant de 8 ans, ça me semble un peu excessif, d'autant plus qu'un faux mot, les jeunes n'ont pas attendu cette loi pour en fabriquer. Donc, loi contournable facilement. icon_biggrin

Elle me semble encore plus difficilement applicable en France, au moins pour les lycéens et les collégiens (classe d'âge des délinquants), qui ont des horaires complètement alambiquées. Il n'est pas rare d'avoir des trous dans la semaine par exemple. Donc plein de jeunes dans la rue en plein mardi aprème. Dans un autre lycée, proche, ce sera en plein jeudi aprème. Pour un collège d'à côté, ce sera le mercredi. La carte d'identité n'étant pas obligatoire, comment procéderont les flics ? Ils seront très vite débordés avec tous ces jeunes qui se baladent.

[artragis]

nombrilist, la règle devrait pourtant être simple et elle est ainsi dans mon lycée : tu ne peux sortir du lycée qu'après ta dernière heure de cours et uniquement à partir de la permière (16 ans, on entre dans la catégorie "étudiant" légalement). C'est à dire que si tu as une heure de trou au milieu de l'aprem tu la fais soit en perm soit dans le foyer du lycéen soit dans une salle de travail réservée à ton niveau (nous, les terminales, avons un salle qui nous est réservée, elle est sans surveillance et il n'y a pas plus de dégradation que dans les salles de permanance).

Quant au faux mot, il faut savoir que les parents en font volontier, coco a mal à la tête, bah il va pas aller à l'école, il a mal à la gorge, il vap as faire sport.

[Nombrilist]

Artragis, ok pour les trous, mais tu as bien un jour dans la semaine où tu finis à 14h00, un autre à 15h00, un où tu commences à 10h00 (moi c'était comme ça)? Tu restes pas en perm' jusqu'à 17h00 avant de partir, quand même, et tu te pointes pas à 9h00 si tu commences à 10h00 ? Par ailleurs, tu as le droit de ne pas être demi-pensionnaire, donc entre 12h00 et 14h00, y a plein de jeunes dehors qui rentrent manger ou qui vont s'acheter un sandwich. Bref, en banlieue, il y a plein de jeunes dans les rues tout le temps, sans qu'ils sèchent pour autant.

[lancelot]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Juste pour précision, des enfants entre quel âge et quel âge ?[/td][/tr][/table]

Tout enfant en age d'obligation scolaire, soit jusqu'à 18 ans bien entendu.

 

Code : Tout sélectionner

de société liberticide dis donc 

Ah, il a pu placer son mot ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin  Ce qui est liberticide, Logan, c'est précisément de ne pas être attentif à l'avenir des enfants, et de touver plus cool de leslaisser à la dérive.

Dis-moi quelle sera la "liberté" d'un enfant sans instruction, et probablement "cassé" par ses expérience de rue (prostitution,  pédophilie, délinquance ...)

Comme d'habitude, Mps a une vison parfaitement documentée de ce problême .... et le seuil de 18 ans pour la scolarité doit être une faute de (petite) frappe.

Dans la foulée, tu voudrais pas rétablir les camps de travail par hasard ?

(Avec un bon petit belge façon Dutroux pour garder les momes .... )

[artragis]

Artragis, ok pour les trous, mais tu as bien un jour dans la semaine où tu finis à 14h00, un autre à 15h00, un où tu commences à 10h00 (moi c'était comme ça)? Tu restes pas en perm' jusqu'à 17h00 avant de partir, quand même, et tu te pointes pas à 9h00 si tu commences à 10h00 ? Par ailleurs, tu as le droit de ne pas être demi-pensionnaire, donc entre 12h00 et 14h00, y a plein de jeunes dehors qui rentrent manger ou qui vont s'acheter un sandwich. Bref, en banlieue, il y a plein de jeunes dans les rues tout le temps, sans qu'ils sèchent pour autant.

je finis une fois à 16 heures au lieu de 17 et commence une fois à 9h20 au lieu de 8h25 mais autant je pars quand je finis plus tôt; autant je suis quand même là à 8h25 lorsque je commence plus tard, histoire que sinon j'ai pas de bus...
Ensuite, à partir de 16 ans, le jeune est un étudiant il y donc des laissers passer, normal. Avant il n'y a pas de raison à ce que l'élève sorte plus tôt ou n'arrive plus tard.