El Fredo » Mar 3 Mar 2015 - 10:13 a écrit :johanono » 03 Mar 2015, 00:07 a écrit :En effet, je pense que l'immigration portugaise et l'immigration afro-maghrébine, ce n'est pas la même chose, pour des raisons déjà évoquées.
Tout comme l'immigration portugaise, ce n'est pas la même chose que l'immigration polonaise/italienne/auvergnate/bretonne etc. Tu prends les papiers de l'époque, tu remplaces "Breton" par "Arabe" et tu peux les publier sur Figarovox sans que personne ne s'en rende compte.
Peut-être. Mais à ma connaissance, et même s'ils furent mal accueillis, les immigrés portugais ne se signalaient pas, à l'époque, par leur sur-représentation dans les faits de délinquance urbaine racaillique. Et je n'ai jamais entendu parler de faits de terrorisme portugais. Et je n'ai jamais entendu parler de revendications communautaires portugaises à l'époque (genre : repas séparés dans les cantines, horaires séparés dans les piscines, contestation de certains enseignements, etc.). Pour moi, ça fait une sacrée différence.
Pas tous. Et puis partant de là, comme les petits Français parlent français pourquoi donner des cours de français ?
Peut-être parce que nous sommes en France ?