Nombrilist a écrit :A mon sens, l'utilisation de la violence chez l'humain, comme chez l'animal, est un phénomène naturel auquel nous nous appliquons nous-même des barrières mentales pour tout un tas de raisons. Je ne vois pas pourquoi l'évolution nous aurait retiré cette réaction quand tout le règne animal en fait usage.
Parce que nous ne sommes plus précisément des animaux dans le sens "sauvage" du terme et que si l'homme a su se civiliser, faire du feu et construire des cathédrales, c'est parce qu'l a sur surmonter cet instinct primaire.
A partir de là, anonyme a raison: il est clair que les images actuelles amènent à la violence et peuvent expliquer en partie sa recrudescence. Quand un enfant de 8 ans regarde Anakin tuer des enfants, puis se faire couper en deux et caraméliser par Obiwan, désolé, mais ça fait un peu jeune. Avant de légiférer (car en fait, c'est déjà fait), je pense qu'une bonne campagne de sensibilisation des parents à ce phénomène pourrait constituer un bon début.Mais je pense que l'on pourrait aussi pointer du doigt le fait que l'on s'empile de plus en plus les uns sur les autres, à tel point que de nombreuses familles ne peuvent plus dormir la nuit (20000 hab/km² à Paris; 25 000 en excluant les bois de Boulogne et Vincennes), ce qui créé un stress énorme, et donc de la violence en réponse.
Ajoutons à cela la pauvreté, le manque d'emploi, l'échec scolaire, la lutte des bandes pour le contrôle des territoires (commerce de drogue ?) etc, et on a un cocktail explosif.
La pauvreté (relative - car moins de gens vievent dans des bidonvilles qu'il y a 30 ans) n'est pas une explication (encore moins une excuse) et ce ce n'est pas non plus la législation qui est en cause mais la façon dont on l'applique.
Quant à l'entassement des populations, on est quand même nettement moins entassé à la campagne et les faits de violence sont, là aussi, en augmentation.
