N'importe quoi.Mais le problème, c'est que l'ambition de la droite, c'est d'obliger les gens à se tourner vers le privé.
Comme dirait logan "Postulat"
N'importe quoi.Mais le problème, c'est que l'ambition de la droite, c'est d'obliger les gens à se tourner vers le privé.
Va étudier les budgets des régions et tu constateras que l'école privée n'a jamais reçus autant de subventions. L'argent du public doit aller au public; moi qui ne suis d'aucune religion je trouve scandaleux qu'une partie de mes impots aillent dans les écoles catholique ou autres.artragis a écrit :le problème de la gauche c'est qu'elle pourrit ses bonnes idées en les entourant d'idées dogmatiques, comme celle-ci. J'ai vécu dans le système actuel, en ayant une conscience de ce qu'il permettait depuis la 5ème environ lorsque je me suis lié d'amitié avec un élève faible qui avait un an de retard et, au contraire un élève très fort qui en avait deux d'avance.
J'ai vu aussi le niveau du public égaler celui du privé car, justement le privé, de moins en moins subventionné par toutes ses sources de revenue, et subissant de plein fouet la démission ET le consummérisme parental (dans le public, ce consummérisme est moins présent car pas de scolarité). Cette années les premières S de mon lycées étaient deux points en dessous en moyenne (sur un même contrôle, corrigé par le même prof) que les élèves du lycée voisin qui subissait des problèmes de disciplines assez graves pourtant.
Il n'y a rien qui fait quitter le public vers le privé qui soit lié directement ou non au gouvernement. Sans compter que la réforme qui arrive va toucher plus durement le privé que le public, crois moi, le privé n'aura pas les finances pour s'adapter matériellement.
cette enveloppe a à peine augmenté (200 000e je crois).http://www.nordpasdecalais.fr/lycees/intro.asp a écrit :Le Nord-Pas de Calais compte 77 lycées et lycées professionnels privés sous contrat d'association avec l'État, ce qui représente environ 50 000 élèves, dont 5 000 post-bac. La Région n'a pas compétence pour entretenir ou rénover les bâtiments, mais un protocole d'accord signé avec la Direction régionale de l'enseignement catholique lui permet de consacrer une enveloppe annuelle de 4,8 millions d'euros aux investissements immobiliers : mises aux normes de sécurité, aménagement des salles de classe, de laboratoires ou d'ateliers, équipement informatique...
Le PS est majoritaire à plus de 75% en NPC, il a pas besoin de l'UMP. Et je te pris de noter mon doute " S'il y a un glissement..." Je persiste à dire qu'aucun des deux n'est favorisé, sauf peut être le public.Plus précisement c'est la faute du PS et de la droite qui vote quasiment tous les budgets régionaux.
Merci pour ce commentaire gracieux et convivial.on s'en fou de la belgique.
Et nous on ne finance pas enfant par enfant, c'est par pallier.
Je ne comprends pas pourquoi tu me parles de diocèse, le sujet est le privé dans son ensemble et non pas uniquement le privé catho.artragis a écrit :Faux, vue la quantité de bourses versées par le diocèse...Bref, si je comprends bien, le contribuable prolo est condamné à subventionner le fonctionnement d'écoles privées dans lesquelles il n'aura jamais la possibilité financière de scolariser sa progéniture. C'est donc ça la liberté invoquée plus haut par MPS ?
Enfin ta phrase est fausse, en effet l'enseignement privé étant antérieur à l'enseignement public, si l'état rendait le tout public, il dépenserait encore plus, ou du moins il donnerait moins de moyens aux lycées. Comme je l'ai dit, démontré, sur ce poste et bien d'autres le coût du privé pour l'Etat est nul car de toute façon il devrait payer les profs. Et c'est sans compter que : 1 les profs du privés sont de toute façon moins bien payés, 2 que les retraites du privés sont calculées aux désavantage du privé même si ça tend à se réduire avec les gouvernement raffarin puis fillon.
J'ai posté un lien plus haut qui dit exactement le contraire, chiffre à l'appui : http://4tous.net/ecoledemain/spip.php?article453mps a écrit :Non, la droite n'a aucune ambition de ce genre, pour l'excellente raison que le privé met ses batiments à disposition, et 'nen a pas en quantié illimitée.
Racaille, le privé dans son esemble c'est le privé catho qui reçoit des aides de l'état (que j'ai détaillé) et le privé totalement privé qui ne reçoit RIEN et qui est de plus en plus rare.Je ne comprends pas pourquoi tu me parles de diocèse, le sujet est le privé dans son ensemble et non pas uniquement le privé catho.
De plus en plus de collèges mettent en proposition un minimum de 2 tarrifs, et il faut à cela ajouter les bourses diocésaines et d'APEL qui avalent une bonne partie de la scolarité pour les gens qui n'en aurait pas les moyens.Il ne s'agit pas de rendre le tout public mais de ne plus subventionner les établissements privés pratiquant des prix mettant leur service hors de portée des 90% des français les plus pauvres. Avec un tarif plancher par exemple...
De manière assez simple en soit, l'école privée vie presque totalement (75%) sur la scolarité alors que le public vie à la même proportion voire plus... sur les subvention du ministère de l'enseignement supérieur (on parle ici du 3ème cycle)Un autre truc que je ne comprends pas, c'est comment on peut expliquer le coût exorbitant des écoles privées de troisième cycle comparé à leurs équivalents publics ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré