Pourquoi les coupes dans le budget de la recherche ne passent pas

[politicien]

Bonjour,

Un projet de décret prévoit de supprimer 256 millions d’euros de crédits dans l’enseignement supérieur et la recherche. La commission des finances de l’Assemblée nationale a rendu mardi 24 mai un avis défavorable à la mesure, déjà très critiquée par le milieu de la recherche, comme l’a montré une tribune de huit chercheurs dans Le Monde du 23 mai. Mais le secrétaire d’Etat au budget, Christian Eckert, a assuré qu’il « n’envisage[ait] pas de modifier le décret » malgré la contestation. Faut-il y voir un reniement, alors que le budget de la recherche devait initialement être « sanctuarisé » par le gouvernement, comme l’avait déclaré François Hollande en 2014 ?

1. Quelles sont les coupes prévues par le projet de décret ?
Le projet de décret ne concerne pas que l’enseignement supérieur. Il prévoit au total 1,1 milliard d’euros d’économies pour compenser autant de nouvelles dépenses liées au plan d’urgence pour l’emploi (900 millions d’euros), à l’accueil des demandeurs d’asile (158 millions) et à l’agriculture (64 millions). Il s’agit d’un « décret d’avance », autorisé pour « l’ouverture de crédits en cas d’urgence » qui doivent être compensés par des annulations d’autres crédits ou des recettes supplémentaires.

La plupart des missions de l’Etat sont concernées, à l’exception par exemple de la dépense, mais la ligne « recherche et enseignement supérieur » supporte près d’un quart des efforts demandés (256 millions d’euros). A titre de comparaison, les dix-sept missions les moins durement touchées supportent au total une économie de 366,8 millions d’euros.

(...)

2. « Aucun programme de recherche » altéré, vraiment ?
Ces coupes budgétaires ont été qualifiées de « suicide scientifique et industriel » par huit grands chercheurs dans une tribune au Monde le 23 mai. « Nous savons combien les budgets de ces organismes sont tendus depuis de longues années », écrivent-ils. La ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche, Najat Vallaud-Belkacem, a répondu à ces critiques à l’Assemblée nationale le lendemain :

« Les annulations prévues dans le cadre du décret d’avance n’auront aucun impact sur l’activité des organismes de recherche. Il s’agit de recalibrer les fonds de roulement et les trésoreries de ces organismes sans que ni leurs dépenses, ni l’exécution de leurs budgets, ni les conditions de travail des chercheurs ne soient affectées. Les recrutements de chercheurs ne le seront pas non plus et seront maintenus au niveau prévu. Aucun programme de recherche ne sera altéré par ce dispositif de régulation budgétaire. »

(...)

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Une belle connerie, surtout d'un point de vue communication. On n'avait pas besoin d'aller taper dans ces budgets vu les sommes.

[Golgoth]

#nonmaisavecladroiteceseraitpire

[pierre30]

La mesure présente un avantage et un inconvénient.
L'inconvénient, c'est que la recherche doit rester une priorité.
L'avantage, c'est le coté pédagogique : enfin une dépense est compensée par une économie et pas par de la dette. Il est temps que les citoyens qui réclament des d'aides en tout genre en prennent conscience.

[El Fredo]

http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Hollande renonce à diminuer le budget de la recherche

Le président François Hollande a renoncé aux annulations de crédit de 134 millions d’euros sur le budget de la recherche, ont annoncé lundi 30 mai le prix Nobel de physique Serge Haroche et la médaille Fields Cédric Villani, qui venaient d’être reçus à l’Elysée avec quatre autres grands scientifiques.

[pierre30]

L'avantage, c'est le coté pédagogique : enfin une dépense est compensée par une économie et pas par de la dette. Il est temps que les citoyens qui réclament des d'aides en tout genre en prennent conscience.

Désolé, j'ai été optimiste de manière inconsidérée. Promis : je ne recommencerai pas.

[Nombrilist]

C'est vraiment du grand n'importe quoi. Si il voulait avoir des scientifiques à sa table, il suffisait de les inviter, il n'y avait pas besoin de provoquer tout ce ramdam.

[Jean]

Il est peut-être possible de couper les budgets recherche mais à condition de faire le tri (mais qui ?) dans les sujets de recherche.

[Nombrilist]

Ce tri s'effectue déjà. Tous les organismes financeurs ont recours à l'évaluation des projets par des tiers. Pour les budgets d'Etat, c'est l'ANR.

[Jean]

Ce tri s'effectue déjà. Tous les organismes financeurs ont recours à l'évaluation des projets par des tiers. Pour les budgets d'Etat, c'est l'ANR.

Le CNRS a-t-il ce genre de procédure ?

[Nombrilist]

L'ANR, c'est le CNRS.

[Ramdams]

Quels sont les sujets de recherche les plus victimes des coupes budgétaires ? Et ceux qui sont les plus valorisés ?