L'enseignement coûte 35 milliards d'euros de plus dans le public que dans le privé

[Logos]

d'où sortent ces truques de libéraux de salaires qui baissent et toutes ces conneries?

C'est pas des conneries. Si tu lis leur rapport ils expliquent qu'en moyenne un prof du privé a un salaire et une retraite inférieurs à un prof du public. Et c'est de ces écarts qu'ils calculent l'essentiel de leur "surcoût". Sous-entendu l'intérêt qu'ils voient à privatiser, au-delà des questions d'efficacité ou de "liberté", c'est surtout d'aligner les salaires et les retraites par le bas.

Ils auraient pu s'en tenir à un débat sur l'efficience et aboutir à une conclusion inverse sur les salaires : ce ne sont pas les profs publics qui sont trop payés, ce sont les profs du privé qui ne le sont pas assez. Mais non.

[Golgoth]

A mon avis le gros de l'écart vient des profs agrégés.

[Jeff Van Planet]

d'où sortent ces truques de libéraux de salaires qui baissent et toutes ces conneries?

C'est pas des conneries. Si tu lis leur rapport ils expliquent qu'en moyenne un prof du privé a un salaire et une retraite inférieurs à un prof du public. Et c'est de ces écarts qu'ils calculent l'essentiel de leur "surcoût". Sous-entendu l'intérêt qu'ils voient à privatiser, au-delà des questions d'efficacité ou de "liberté", c'est surtout d'aligner les salaires et les retraites par le bas.

Ils auraient pu s'en tenir à un débat sur l'efficience et aboutir à une conclusion inverse sur les salaires : ce ne sont pas les profs publics qui sont trop payés, ce sont les profs du privé qui ne le sont pas assez. Mais non.

en faite dans ce cas les retraites et les salaires OSEF, le truque c'est que ces 35 Mds c'est nous qui les payons, et je ne sais pas si tu as fait le rapprochement, mais le déficit budgétaire pour 2016 en france c'est prévu 72 Mds... autrement dit on solutionne 50% du problème.

---------------------

A mon avis le gros de l'écart vient des profs agrégés.

question intéressante golgoth: est-ce que les qualifications entre privé et public sont équivalentes?

[artragis]

autrement dit on solutionne 50% du problème.

C'est vrai qu'une fois qu'un a mis 50% du problème sous le tapis, on l'a solutionné.
Je rappelle que les profs français sont moins bien payés que la majorité des profs de l'OCDE. Que c'est principalement parce que les élèves sont triés avant entrée ou peu après entrée que le privé peut se permettre d'avoir plus d'élèves par classe, que le privé est aussi financé par d'autres sources, que le public fournit aussi d'autres servies (typiquement les administrations globales style académie/rectorat, les lignes de bus affraitées pour le public desservent aussi le privé, les inspecteurs)... Et qu'un salaire c'est aussi de la consommation surtout vu la faiblesse des salaires des profs (i.e ils ont plus de mal que les autres à épargner). Donc baisser les salaires ne "résoud" pas le problème, il ne fait que le cacher sous le tapis.

[Jeff Van Planet]

<<C'est vrai qu'une fois qu'un a mis 50% du problème sous le tapis, on l'a solutionné.>>
ce n'est pas mis sous le tapis, c'est solutionner.

[artragis]

non. Ce n'est pas parce que tu affirmes une chose de manière péremptoire qu'elle devient vraie par magie. Sinon Sarkozy n'aurait pas subi la crise.

[Jeff Van Planet]

Je ne vais pas rentrer dans te ping pong infinis et je te laisse une chance d'expliquer pourquoi ton délire est suppérieur à la logique mathématique même (70-35=35)

[Nombrilist]

Mais quels 35 milliards ?

[Golgoth]

d'où sortent ces truques de libéraux de salaires qui baissent et toutes ces conneries?

C'est pas des conneries. Si tu lis leur rapport ils expliquent qu'en moyenne un prof du privé a un salaire et une retraite inférieurs à un prof du public. Et c'est de ces écarts qu'ils calculent l'essentiel de leur "surcoût". Sous-entendu l'intérêt qu'ils voient à privatiser, au-delà des questions d'efficacité ou de "liberté", c'est surtout d'aligner les salaires et les retraites par le bas.

Ils auraient pu s'en tenir à un débat sur l'efficience et aboutir à une conclusion inverse sur les salaires : ce ne sont pas les profs publics qui sont trop payés, ce sont les profs du privé qui ne le sont pas assez. Mais non.

en faite dans ce cas les retraites et les salaires OSEF, le truque c'est que ces 35 Mds c'est nous qui les payons, et je ne sais pas si tu as fait le rapprochement, mais le déficit budgétaire pour 2016 en france c'est prévu 72 Mds... autrement dit on solutionne 50% du problème.

---------------------

A mon avis le gros de l'écart vient des profs agrégés.

question intéressante golgoth: est-ce que les qualifications entre privé et public sont équivalentes?

Il n'y a pas d'agrégation dans le privé. Donc très peu d'agrégés. Ça fait un Max d'économies.

[Jeff Van Planet]

Forcément si les qualifications ne sont pas équivalentes, les salaires ne peuvent l'être non plus.

maintenant, une question bête: quelle est la différence entre un prof et un prof agrégé? C'est une vrai question, je n'en sais rien.

[Nombrilist]

Le prof a le CAPES. L'agrégé a l'agrégation (niveau nettement supérieur). C'est tout.

[Golgoth]

L'agrégé en collège et lycée fait Ie même boulot, mais payé plus pour moins d'heures. C'est un boulet financier.

[Jeff Van Planet]

Merci pour les réponse. Mais du coup elle sert à quoi d'autre l'agrégation? Juste à approfondir ses savoirs personnels et être payé plus? ou elle ouvre d'autres portes pour d'autres boulots?

C'est toujours de l'ignorance de ma part.

[Golgoth]

En théorie à enseigner en BTS, prépa, fac... Ou au moins prendre des terminales S ou L.

[Nombrilist]

L'agrégé a accès a des enseignements que ne permettent pas le CAPES: prépa et universités. Le CAPES va de la 6ème jusqu'au BTS. Evidemment, comme il y a plus d'agrégés que de postes prépa/université et qu'on ne peut pas payer un agrégé au même tarif qu'un CAPES (ce que je trouve anormal)...