La terre est plate...
Re: La terre est plate...
Vis à vis de ce sombre constat je ne pense pas que l'école soit défaillante.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La terre est plate...
Ce qui me pousse à dire ça c'est mon expérience personnelle.
En effet, j'ai fait mon collège et lycée dans un autre pays, et je revenait en france pendant les vacances. Enfin pas toutes
J'étais toujours surpris de voir les méthode d'apprentissages de mes cousins cousines qui consistaient à recevoir des vérités sans jamais leurs dire pourquoi c'était des vérités.
j'imagine ce que ce genre de méthodes produisent sur un gamin en échec scolaire: un rejet de l'école et donc de toutes ses vérités... dont la rondeur de la terre.
En effet, j'ai fait mon collège et lycée dans un autre pays, et je revenait en france pendant les vacances. Enfin pas toutes
J'étais toujours surpris de voir les méthode d'apprentissages de mes cousins cousines qui consistaient à recevoir des vérités sans jamais leurs dire pourquoi c'était des vérités.
j'imagine ce que ce genre de méthodes produisent sur un gamin en échec scolaire: un rejet de l'école et donc de toutes ses vérités... dont la rondeur de la terre.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La terre est plate...
Je suis completement d'accord avec Jef.
La science est basée sur le remise en cause constante des acquis précédents et le fait de douter est source de progrès.
Mais il ne s' agit pas de nier le raisonnement qui a mené à une conclusion. Il s' agit de compléter ou reprendre le raisonnement afin d'obtenir une conclusion plus aboutie.
Cela n'est pas enseigné à l'école qui vous assène des 'vérités demontrees'. On dit à l'élève et parfois à l'étudiant que telle 'loi' régit la nature. On devrait au contraire dire que 'tel modèle décrit ce qui est observé'. La nuance est très importante car elle contient toute la démarche du raisonnement scientifique. La vérité n'est jamais acquise : on l'approche.
Ce travers nous vient, je crois, des années durant lesquelles la science croyait que sa puissance remplacerait toute forme de religion et enterrerait les obscurantismes définitivement. C'était le progrès scientifique qui allait apporter la libération et le confort ! On parlait alors de 'vérité scientifique' sans se demander ce que ça représente.
Plus tard certains ont cru que la science était proche de produire la 'théorie du tout' . Une sorte d'équation qui suffirait pour décrire et anticiper tous les phénomènes de l'univers.
Aujourd'hui les échecs constatés mènent certains a remettre en cause les acquis qui nous paraissaient les plus démontrés et ainsi on reparle du créationnisme et de la terre plate.
La science est basée sur le remise en cause constante des acquis précédents et le fait de douter est source de progrès.
Mais il ne s' agit pas de nier le raisonnement qui a mené à une conclusion. Il s' agit de compléter ou reprendre le raisonnement afin d'obtenir une conclusion plus aboutie.
Cela n'est pas enseigné à l'école qui vous assène des 'vérités demontrees'. On dit à l'élève et parfois à l'étudiant que telle 'loi' régit la nature. On devrait au contraire dire que 'tel modèle décrit ce qui est observé'. La nuance est très importante car elle contient toute la démarche du raisonnement scientifique. La vérité n'est jamais acquise : on l'approche.
Ce travers nous vient, je crois, des années durant lesquelles la science croyait que sa puissance remplacerait toute forme de religion et enterrerait les obscurantismes définitivement. C'était le progrès scientifique qui allait apporter la libération et le confort ! On parlait alors de 'vérité scientifique' sans se demander ce que ça représente.
Plus tard certains ont cru que la science était proche de produire la 'théorie du tout' . Une sorte d'équation qui suffirait pour décrire et anticiper tous les phénomènes de l'univers.
Aujourd'hui les échecs constatés mènent certains a remettre en cause les acquis qui nous paraissaient les plus démontrés et ainsi on reparle du créationnisme et de la terre plate.
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: La terre est plate...
Je voudrais partager votre optimisme.karoline a écrit : ↑13 janv. 2018, 12:49:41Oui, c'est grave, c'est pour cette raison, je ne crois pas du tout au résultat du sondage: je pense que beaucoup de personnes interrogées ont pris ce sondage avec humour et ont répondu cyniquement. Ce n'est pas possible autrement!Cheshire cat a écrit : ↑12 janv. 2018, 17:27:16On peut bien entendu faire des erreurs, mais une croyance comme "la terre est plate" est quelque chose de bien plus grave.
Elle requiert en effet une solide ignorance à la fois en géographie, physique, géométrie, astronomie, technologie, histoire des sciences etc.
Je remarquais toutefois que le sondage avait été réalisé sur internet.
Comment le panel a-t-il été formé ?
Je soupçonne que les gens qui perdent beaucoup leur temps sur Internet y étaient surreprésentés, et la méthode classique des quotas ne peut compenser ce biais.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: La terre est plate...
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
Re: La terre est plate...
Et c'est là que se situe le problème: remettre en question par exemple les systèmes de datation au motif qu'ils peuvent subir un biais qui peut laisser penser que ce qui a été daté du Vème siècle avant JC était en fait du IVème avant JC ne doit pas remettre en cause le tout et en laisser déduire que la naissance de Adam en 4004 avant JC est donc démontrée. On ne jette pas le bébé avec l'eau du bain.pierre30 a écrit : ↑14 janv. 2018, 09:21:30...
Plus tard certains ont cru que la science était proche de produire la 'théorie du tout' . Une sorte d'équation qui suffirait pour décrire et anticiper tous les phénomènes de l'univers.
Aujourd'hui les échecs constatés mènent certains a remettre en cause les acquis qui nous paraissaient les plus démontrés et ainsi on reparle du créationnisme et de la terre plate.
Re: La terre est plate...
Une remarque concernant le sondage. Si ma consternation est venu du fait que trop de gens croient que la terre est plate, d'autres questions sont infiniment plus tendancieuses.
Par exemple de savoir si Kennedy a été assassiné sur ordre de la CIA. On sait que Hoover ancien patron de la CIA était un comploteur né et on sait que la CIA est capable de décisions scandaleuses. On doit donc beaucoup moins s'étonner que des gens croient à la possibilité d'une intervention de la CIA dans cet assassinat, même si on n'en sait rien. Le questionnaire met sur le même plan des rumeurs plausibles avec des erreurs graves et incontestables.
Un mauvais point pour les sondeurs !
Par exemple de savoir si Kennedy a été assassiné sur ordre de la CIA. On sait que Hoover ancien patron de la CIA était un comploteur né et on sait que la CIA est capable de décisions scandaleuses. On doit donc beaucoup moins s'étonner que des gens croient à la possibilité d'une intervention de la CIA dans cet assassinat, même si on n'en sait rien. Le questionnaire met sur le même plan des rumeurs plausibles avec des erreurs graves et incontestables.
Un mauvais point pour les sondeurs !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré