Voici les nouvelles normes administratives à respecter pour la réouverture des écoles !

[Nombrilist]

Ce qui me marque le plus dans le projet scolaire de Zemmour, c'est qu'il le revendique lui-même anti-féministe, anti-LGBT, etc.
Pour moi l'intention est assez claire, on arrête de dire aux enfants qu'il n'est pas normal de tabasser et d'insulter les homo, les efféminés.
Le principe d'égalité entres les hommes et les femmes, c'est fini pour l'école.
Etc.

A l'école, on apprend qu'il n'est pas normal de harceler qui que ce soit, quelle qu'en soit la raison, et c'est très bien ainsi. Il n'y a pas besoin de faire des catégories et d'enfermer ces catégories dans leurs propres stéréotypes. A mon avis, ça fait plus de mal que de bien.

[Yakiv]

A l'école, on apprend qu'il n'est pas normal de harceler qui que ce soit, quelle qu'en soit la raison, et c'est très bien ainsi. Il n'y a pas besoin de faire des catégories et d'enfermer ces catégories dans leurs propres stéréotypes. A mon avis, ça fait plus de mal que de bien.

Alors là c'est un grand débat, qui dépasse le cadre de l'école d'ailleurs.

Est-ce qu'à la grande époque de l'antisémitisme, on pouvait considérer qu'apprendre à ne pas harceler qui que ce soit était très bien et suffisant ? Ou bien est-ce qu'il est nécessaire d'imager les discriminations, d'aborder les causes spécifiques de l'antisémitisme, de l'homophobie, etc ?

Moi je doute un peu que la première approche suffise.

[johanono]

Ce qui me marque le plus dans le projet scolaire de Zemmour, c'est qu'il le revendique lui-même anti-féministe, anti-LGBT, etc.
Pour moi l'intention est assez claire, on arrête de dire aux enfants qu'il n'est pas normal de tabasser et d'insulter les homo, les efféminés.
Le principe d'égalité entres les hommes et les femmes, c'est fini pour l'école.
Etc.

Le problème, c'est qu'une confusion est entretenue par toutes les associations communautaires (lobby gay, lobby féministe, etc.). Le discours de ces associations véhicule une vision manichéenne du monde : les gens sont divisés en communautés (fondées sur le sexe, la religion, etc.), avec d'un côté, les minorités opprimées qui doivent être défendues (les immigrés, les femmes, les homosexuels, etc.), et de l'autre la majorité oppressante (schématiquement, le mâle blanc occidental). Le discours de ces associations repose sur l'argument de l'égalité et du refus des discriminations. Leurs revendications, leur vision du monde consistant à opposer les gens en communautés : tout est justifié par l'argument de l'égalité et du refus des discriminations. Donc si on refuse leur discours, on fait de la discrimination....

C'est peut-être un peu plus compliqué, non ?

On peut, et on doit, expliquer aux enfants, qu'il n'est pas normal de tabasser et insulter les homos.

Mais on ne doit pas, sous prétexte de refus des discriminations, les endoctriner en leur montrant des textes ou des films qui appuient les revendications des lobbies communautaires, ou qui relaient leur vision manichéenne du monde (la France qui serait un pays raciste, la France qui doit se repentir d'avoir colonisé, l'immigré qui est nécessairement une victime de la société raciste et colonialiste, etc.).

[Yakiv]

Le problème, c'est qu'une confusion est entretenue par toutes les associations communautaires (lobby gay, lobby féministe, etc.). Le discours de ces associations véhicule une vision manichéenne du monde : les gens sont divisés en communautés (fondées sur le sexe, la religion, etc.), avec d'un côté, les minorités opprimées qui doivent être défendues (les immigrés, les femmes, les homosexuels, etc.), et de l'autre la majorité oppressante (schématiquement, le mâle blanc occidental). Le discours de ces associations repose sur l'argument de l'égalité et du refus des discriminations. Leurs revendications, leur vision du monde consistant à opposer les gens en communautés : tout est justifié par l'argument de l'égalité et du refus des discriminations. Donc si on refuse leur discours, on fait de la discrimination....

C'est peut-être un peu plus compliqué, non ?

On peut, et on doit, expliquer aux enfants, qu'il n'est pas normal de tabasser et insulter les homos.

Mais on ne doit pas, sous prétexte de refus des discriminations, les endoctriner en leur montrant des textes ou des films qui appuient les revendications des lobbies communautaires, ou qui relaient leur vision manichéenne du monde (la France qui serait un pays raciste, la France qui doit se repentir d'avoir colonisé, l'immigré qui est nécessairement une victime de la société raciste et colonialiste, etc.).

Si on veut faire une vidéo sur le sujet, on va presque nécessairement montrer un homosexuel "victime" et un hétérosexuel "agresseur" ou "harceleur". Ça ne voudra pas dire que tous les hétéros sont violents.
Idem, difficile d'aborder le sujet de la violence faite aux femmes si on ne montre pas un homme qui la tabasse à un moment donné.
Il ne faut donc pas faire de projet d'intention pour rien à ces associations, dès qu'une illustration ou un exemple est mis en avant.

La colonisation est encore un sujet différent. Mais la société admet aujourd'hui que les peuples ont la légitimité de se gouverner par eux-mêmes.

[Nombrilist]

On peut aussi se contenter de chiffres sans forcément faire des plans sur la comète de type café du commerce sur le profil supposé de l'agresseur.

[Yakiv]

On peut aussi se contenter de chiffres sans forcément faire des plans sur la comète de type café du commerce sur le profil supposé de l'agresseur.

Ah ben oui, des chiffres ça aide bien pour sensibiliser les gens à la question...

[Nombrilist]

On peut aussi se contenter de chiffres sans forcément faire des plans sur la comète de type café du commerce sur le profil supposé de l'agresseur.

Ah ben oui, des chiffres ça aide bien pour sensibiliser les gens à la question...

Ben oui. ça permet de mesurer l'ampleur du phénomène. Par exemple, 99.999% des hommes ne tuent pas leur femme (au jugé).

[Yakiv]

Ah ben oui, des chiffres ça aide bien pour sensibiliser les gens à la question...

Ben oui. ça permet de mesurer l'ampleur du phénomène. Par exemple, 99.999% des hommes ne tuent pas leur femme.

Non évidemment, ça ne permet rien du tout.
Je parle de sensibilisation, de ce qui touche au cœur. Je ne parle pas de compréhension.
Les chiffres permettent une compréhension, beaucoup plus qu'une sensibilisation.
La puissance de l'image Nombrilist.

Les Européens se foutaient du sort des réfugiés comme de l'an 40 tant qu'ils voyaient passer des chiffres.
Et puis un jour, il a suffit d'1 seul cas, 1 cas qui n'était rien sur le plan statistique mais qui était mille fois plus parlant pour tout le monde, parce que ce cas était accompagné d'une photo d'un petit enfant mort sur une plage de Turquie.
Cette photo là a été infiniment plus puissante, plus influente, que tous les chiffres que tu aurais pu présenter, peu importe le nombre de 0.
Ça vaut déjà pour les adultes, alors imagine pour les enfants...

Le harceleur se fout de savoir s'ils sont beaucoup comme lui ou pas.
Mais lui montrer visuellement l'extrême souffrance d'une seule victime peut éventuellement le toucher. En tout cas, il y a infiniment plus de chances que ça le fasse réfléchir qu'en lui balançant des chiffres.

[Kadavre]

Hier soir, Castex a déclaré ceci [je me suis repassé plusieurs fois la vidéo pour comprendre ce qu'il disait] :

J'ai demandé, parce que c'est leur responsabilité, aux autorités scientifiques et sanitaires, la possibilité que nous avons donc décidé, que je vous annonce en réalité de pouvoir recourir à trois autotests.

Après on va dire qu'il n'y a pas de problème avec les fondamentaux à l'école, alors qu'on a un Premier ministre qui ne sait pas construire ses phrases de façon intelligible.

Sinon, malgré cette simplification, il y a toujours des files d'attente devant les pharmacies et les laboratoires. Castex n'a peut-être pas été clair ? Ou bien il y a une pénurie des autotests ?

[Nombrilist]

Ben, il n'en demeure pas moins que les pharmaciens doivent distribuer les autotests. Ordre de grandeur:

- 22000 pharmacies en France
- Supposons en moyenne deux pharmaciens par pharmacie
- 1 000 000 acheteurs d'autotests par jour
- ça donne 45 clients supplémentaires par pharmacien par jour
- en supposant 5 minutes par client en moyenne, ça donne 3h45 de taf en plus sans souffler pour un pharmacien par jour.

Y a quoi avoir des files d'attente immense.

[Yakiv]

Après on va dire qu'il n'y a pas de problème avec les fondamentaux à l'école, alors qu'on a un Premier ministre qui ne sait pas construire ses phrases de façon intelligible.

Sinon, malgré cette simplification, il y a toujours des files d'attente devant les pharmacies et les laboratoires. Castex n'a peut-être pas été clair ? Ou bien il y a une pénurie des autotests ?

Tu n'as jamais bafouillé à l'oral ?
En tout cas, moi si. Et les meilleurs des meilleurs le font.
Il est évident que cette phrase, il ne l'aurait pas écrite.

[johanono]

Sinon, malgré cette simplification, il y a toujours des files d'attente devant les pharmacies et les laboratoires. Castex n'a peut-être pas été clair ? Ou bien il y a une pénurie des autotests ?

La déclaration de Jean Castex concerne uniquement le protocole sanitaire à l'école. Donc peut-être qu'elle permettra de réduire un peu les files d'attentes, mais il y aura toujours beaucoup de gens qui auront besoin de se faire tester.

Ben, il n'en demeure pas moins que les pharmaciens doivent distribuer les autotests. Ordre de grandeur:

- 22000 pharmacies en France
- Supposons en moyenne deux pharmaciens par pharmacie
- 1 000 000 acheteurs d'autotests par jour
- ça donne 45 clients supplémentaires par pharmacien par jour
- en supposant 5 minutes par client en moyenne, ça donne 3h45 de taf en plus sans souffler pour un pharmacien par jour.

Y a quoi avoir des files d'attente immense.

Et c'est là qu'on s'aperçoit que cette politique consistant à tester à outrance n'est pas tenable.

[Papibilou]

Après on va dire qu'il n'y a pas de problème avec les fondamentaux à l'école, alors qu'on a un Premier ministre qui ne sait pas construire ses phrases de façon intelligible.

Sinon, malgré cette simplification, il y a toujours des files d'attente devant les pharmacies et les laboratoires. Castex n'a peut-être pas été clair ? Ou bien il y a une pénurie des autotests ?

Tu n'as jamais bafouillé à l'oral ?
En tout cas, moi si. Et les meilleurs des meilleurs le font.
Il est évident que cette phrase, il ne l'aurait pas écrite.

Tout à fait. Nos dirigeants n'ont plus le droit de faire d'erreurs de syntaxe, de dire un mot pour un autre etc.. Vivement les robots pour nous diriger ?

[Golgoth]

Ben, il n'en demeure pas moins que les pharmaciens doivent distribuer les autotests. Ordre de grandeur:

- 22000 pharmacies en France
- Supposons en moyenne deux pharmaciens par pharmacie
- 1 000 000 acheteurs d'autotests par jour
- ça donne 45 clients supplémentaires par pharmacien par jour
- en supposant 5 minutes par client en moyenne, ça donne 3h45 de taf en plus sans souffler pour un pharmacien par jour.

Y a quoi avoir des files d'attente immense.

Tellement plus simple d’envoyer chaque famille chercher son auto-test en pharmacie plutôt que de les distribuer à l’école... Mais en vérité cela sens la magouille pour mettre cela sur le budget SÉCU et non celui du mammouth. Ou autre filouterie administrative shadokienne. Ou alors ils sont juste débiles ?

[Papibilou]

Tellement plus simple d’envoyer chaque famille chercher son auto-test en pharmacie plutôt que de les distribuer à l’école... Mais en vérité cela sens la magouille pour mettre cela sur le budget SÉCU et non celui du mammouth. Ou autre filouterie administrative shadokienne. Ou alors ils sont juste débiles ?

Ne cherchez pas de question budgétaire la dedans. Ils se sont aperçus qu'il y avait trop de monde dans les pharmacies, ils essayent de trouver une solution plus simple.