Voici les nouvelles normes administratives à respecter pour la réouverture des écoles !

[Yakiv]

Donc il y a un protocole qui dit que, si votre enfant est positif, vous devez l'enfermer dans sa chambre pendant plusieurs jours... C'est bien ce que je dis : ce virus rend fou. Je ne sais qui est le plus affolé : ceux qui pondent le protocole, ou bien ceux qui l'appliquent. Ou les deux. Mais c'est un fait que ce virus rend fou.

A vrai dire, je ne l'ai pas trouvé par écrit.
Mais l'objectif est d'essayer au moins que son enfant ne vous transmettre pas le virus.

[johanono]

Oui, j'ai bien compris. Mais des parents qui en arrivent à de telles extrémités sont des parents qui devenus fous.

[Nombrilist]

Oui, j'ai bien compris. Mais des parents qui en arrivent à de telles extrémités sont des parents qui devenus fous.

Ou bien à haut risque.

[Nombrilist]

Sur les taux précis de fiabilité, chacun y va de ses chiffres (mon pharmacien qui m'annonce 80% de fiabilité sur les auto-tests, c'est écrit 91% à 99% d'efficacité sur la boîte, etc.), même si on retrouve toujours le même ordre d'efficacité des types de test.

Je pense que 80%, c'est si le test est fait correctement. A mon avis, quand on voit comment les gens portent le masque, pas un autotest n'est réalisé correctement.

[johanono]

Le taux de fiabilité est un taux théorique, valable uniquement si le test est fait correctement. Or il n'est pas possible qu'un autotest soit fait correctement. Parce que nous n'avons pas le geste adéquat. Parce que nous aurons peur de nous faire mal à nous-mêmes ou à nos enfants.

[Nombrilist]

Le taux de fiabilité est un taux théorique, valable uniquement si le test est fait correctement. Or il n'est pas possible qu'un autotest soit fait correctement. Parce que nous n'avons pas le geste adéquat. Parce que nous aurons peur de nous faire mal à nous-mêmes ou à nos enfants.

Exactement.

[Golgoth]

Voilà un petit graphique réalisé avec les données hebdomadaires officielles de taux d'incidence nationaux.
J'ai tracé le taux d'accroissement par catégorie d'âge. 1 cela stagne, 2 c'est 100% d'augmentation etc... Il faut passer au dessous de 1 pour atteindre un pic.
Pour le primaire, c'est bien un projet d'immunisation collective qui est en route. A ce rythme d'accroissement on aura probablement 100% d'enfants positifs avant les prochaines vacances (en fait dans 3 ou 4 semaines environ). C'est la seule catégorie où le taux d'accroissement augmente depuis la rentrée.

Ce qui est inamissible, c'est de prendre un tas de précautions pour la vaccination des moins de 12 ans, tout en imposant la covidation obligatoire en parallèle. Scientifiquement parlant on est proche du moyen-âge.

[Kadavre]

Ce qui est inamissible, c'est de prendre un tas de précautions pour la vaccination des moins de 12 ans, tout en imposant la covidation obligatoire en parallèle. Scientifiquement parlant on est proche du moyen-âge.

Oui, c'est une hypocrisie sans nom et une forme de lâcheté doublée de cynisme : comme on ne veut pas imposer la vaccination des <12 ans [impopulaire selon les sondages], on impose la contamination pour immuniser cette catégorie, en prenant le risque que cette contamination soit plus nocive pour la santé des enfants que la vaccination.

[johanono]

Voici un petit aperçu de ce qui se passe ailleurs en Europe (article publié dans le Parisien de ce jour) :

Screenshot 2022-01-12 at 16-39-22 https cdn cafeyn co.png (86.66 Kio) Vu 954 fois

En résumé, c'est le bazar un peu partout, mais on dirait quand même que l'obligation de faire trois tests est assez spécifique à la France.

[Nombrilist]

Voilà un petit graphique réalisé avec les données hebdomadaires officielles de taux d'incidence nationaux.
J'ai tracé le taux d'accroissement par catégorie d'âge. 1 cela stagne, 2 c'est 100% d'augmentation etc... Il faut passer au dessous de 1 pour atteindre un pic.
Pour le primaire, c'est bien un projet d'immunisation collective qui est en route. A ce rythme d'accroissement on aura probablement 100% d'enfants positifs avant les prochaines vacances (en fait dans 3 ou 4 semaines environ). C'est la seule catégorie où le taux d'accroissement augmente depuis la rentrée.

Ce qui est inamissible, c'est de prendre un tas de précautions pour la vaccination des moins de 12 ans, tout en imposant la covidation obligatoire en parallèle. Scientifiquement parlant on est proche du moyen-âge.

Hier, j'avais fait ces calculs de tête à vue de nez pour les enfants et le collège, et j'en étais arrivé à la même conclusion: 100% de contaminations d'ici 3-4 semaines. Donc, ça doit être ça. Du coup, je suis vert car j'ai entamé un schéma de vaccination pour mes fils, et ils risquent de chopper omicron (sans qu'on le voit) avant la seconde dose. Et j'aimerais bien savoir ce que peut donner cette interaction.

Je suis comme toi, c'est inadmissible. Tu m'étonnes que les mecs reçoivent des menaces de mort.

[Nombrilist]

Voici un petit aperçu de ce qui se passe ailleurs en Europe (article publié dans le Parisien de ce jour) :

En résumé, c'est le bazar un peu partout, mais on dirait quand même que l'obligation de faire trois tests est assez spécifique à la France.

On ne peut pas comparer avec les autres pays, car nous sommes le seul pays d'Europe de l'Ouest à avoir un taux de contamination aussi élevé. Allemagne: 7 fois moins de cas que nous par jour.
UK, Italie, Espagne, Belgique: 2 fois moins
Pays-Bas: 2.5 fois moins
Autriche: 5 fois moins
Luxembourg: 1.7 fois moins
Etc

[johanono]

Tu sais bien que le nombre de contaminations ne veut pas dire grand-chose... Il dépend du nombre de tests pratiqués.

[Nombrilist]

Tu sais bien que le nombre de contaminations ne veut pas dire grand-chose... Il dépend du nombre de tests pratiqués.

Oui, enfin quand les gens sont malades, on les teste, hein. Le nombre de contaminations dépend surtout du nombre de malades.
D'ailleurs, on n'a jamais testé à aussi bon escient. Depuis mars 2020, on n'avait jamais dépassé les 7% de tests positifs. Aujourd'hui, on est à quasi 20%. Preuve que c'est avant qu'on testait beaucoup par rapport au nombre de cas réels. Faut pas écouter Blachier. Il passe son temps à faire des sophismes.

[johanono]

Oui, enfin quand les gens sont malades, on les teste, hein. Le nombre de contaminations dépend surtout du nombre de malades.

Non.

Pour moi, être malade = avoir des symptômes. Être positif sans symptôme, ce n'est pas être malade.

Et la politique française ne consiste ne consiste à faire en sorte que "quand les gens sont malades, on les teste". Elle consiste à faire en sorte que "quand les gens sont déclarés cas contacts, on les teste". Ce n'est pas exactement pareil.

En l'occurrence, il n'y a pas plus de morts en France qu'en Allemagne ces temps-ci.

[Nombrilist]

Oui, enfin quand les gens sont malades, on les teste, hein. Le nombre de contaminations dépend surtout du nombre de malades.

Non.

Pour moi, être malade = avoir des symptômes. Être positif sans symptôme, ce n'est pas être malade.

Et la politique française ne consiste ne consiste à faire en sorte que "quand les gens sont malades, on les teste". Elle consiste à faire en sorte que "quand les gens sont déclarés cas contacts, on les teste". Ce n'est pas exactement pareil.

En l'occurrence, il n'y a pas plus de morts en France qu'en Allemagne ces temps-ci.

Tu mélanges tout. On teste beaucoup parce qu'on a beaucoup de malades (il faut des malades symptomatiques pour avoir des cas contacts). Pas l'inverse ! Par ailleurs, comparer la mortalité avec l'Allemagne n'a aucun sens. Ils ont eu leur pic de delta avant le notre (nous sommes encore en plein dedans) et omicron arrive à peine chez eux.