Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
en quoi les néologismes sont-ils illisibles? en son temps "ordinateur" était un néologisme qui permet d'éviter "calculateur", en quoi est-il illisible?
Et je respecte tout à fait ton propos :
le fait que tu te bloques sur le point médians comme certains journalistes alors que sur ce forum l'utilisation de parenthèse ou de tiret fait plutôt consensus montre que tu forces la confusion entre "écriture inclusive" et "point médian".
[Edit : hors sujet]
Et je respecte tout à fait ton propos :
le fait que tu te bloques sur le point médians comme certains journalistes alors que sur ce forum l'utilisation de parenthèse ou de tiret fait plutôt consensus montre que tu forces la confusion entre "écriture inclusive" et "point médian".
[Edit : hors sujet]
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Sauf que les mots que tu utilises comme exemple sont et étaient/sont utilisés à l'oral. Les cellieux et consorts non.
Même si tu vas par là non. Ce que j'associerai volontiers à l'écriture inclusive serait plutôt l'obligation ou alors le faite de vouloir supprimer la règle grammaticale dite du "masculin l'emporte sur le féminin". On pourrait discuter du bien fondé de la dites règle, mais ce n'est pas ici le sujet. Mon propos est plutôt de rejeter les trucs inutiles (puis qu'on a les parenthèses) et de vouloir en faire une sure utilisation.artragis a écrit : ↑14 mars 2021, 18:42:50Et je respecte tout à fait ton propos :
le fait que tu te bloques sur le point médians comme certains journalistes alors que sur ce forum l'utilisation de parenthèse ou de tiret fait plutôt consensus montre que tu forces la confusion entre "écriture inclusive" et "point médian".
Un exemple de sur utilisation. En français on peut écrire <<Ils ne savaient pas que c'était faisable alors ils l'ont fait.>>. Ces zélotes voudraient qu'on soit obligés d'écrire <<ils (Elles) ne savaient pas que c'était faisable alors ils (elles) l'ont fait.>>. Jai utilisé les parenthèses au lieux des points mais c'est pas important, ce qui est important c'est que grammaticalement la première phrase est correcte, même si elle n'inclue pas spécifiquement les deux genres. Pourtant les zélotes voudraient que les deux soient inclus à l'écrit.
Le gros problème de ce type de logique c'est que ces zélotes veulent une séparation de la langue écrite et de la langue parlée. Ça c'est très mauvais signe.
Alors si tu veux, j'ai un biais envers l'écriture inclusive. Mais pas de l'associer avec les points, mais de l'associer à une écriture qui serait l’écriture d'une langue qui ne serait pas le français.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Non, "ordinateur" était une création ex nihilo de l'académie.Sauf que les mots que tu utilises comme exemple sont et étaient/sont utilisés à l'oral. Les cellieux et consorts non.
Celleux et iel sont tout à fait utilisés à l'oral. Et je le rappelle, vouloir absolument modifier les mots pour les rendre absolument ridicules et ensuite se plaindre qu'ils sont mauvais c'est assez malhonnête.
Oui c'est ce qu'on appelle l'expression inclusive, d'ailleurs dans ton cas on va soit préférer utiliser "iels" car c'est le mot le plus inclusif et sinon, déjà depuis longtemps on aurait aussi bien dit qu'écrit "ils ou elles" pour faire un discours inclusif. C'est ce qu'on appelle la double flexion.Un exemple de sur utilisation. En français on peut écrire <<Ils ne savaient pas que c'était faisable alors ils l'ont fait.>>. Ces zélotes voudraient qu'on soit obligés d'écrire <<ils (Elles) ne savaient pas que c'était faisable alors ils (elles) l'ont fait.>>
Le but du discours inclusif c'est pas de changer la grammaire mais de rendre visible ce que certaines autorisations grammaticales rendent invisibles. On sait que grammaticalement, depuis longtemps, utiliser un masculin, surtout au pluriel a peut avoir une valeur de neutre. Mais malheureusement il peut aussi avoir une valeur de masculin exclusif. Des études en sciences du langages ont montré que dans les langues qui possède des genres, ce genre de règles faussaient les représentations du réelles en défaveur du genre non représenté.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
<<Celleux et iel sont tout à fait utilisés à l'oral. >>
on ne fréquente très certainement pas les même milieux.
<<vouloir absolument modifier les mots pour les rendre absolument ridicules et ensuite se plaindre qu'ils sont mauvais c'est assez malhonnête>>
gné?
<<d'ailleurs dans ton cas on va soit préférer utiliser "iels" car c'est le mot le plus inclusif>>
Tu ne me lis même pas....
on ne fréquente très certainement pas les même milieux.
<<vouloir absolument modifier les mots pour les rendre absolument ridicules et ensuite se plaindre qu'ils sont mauvais c'est assez malhonnête>>
gné?
<<d'ailleurs dans ton cas on va soit préférer utiliser "iels" car c'est le mot le plus inclusif>>
Tu ne me lis même pas....
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Pour décrisper le débat, je pense qu'il faut faire une petite pause avec le point médian.
A mon avis, il serait intéressant que nous répondions aux 2 questions suivantes :
A mon avis, il serait intéressant que nous répondions aux 2 questions suivantes :
- Est-ce qu'on souhaite mettre fin et trouver une alternative au "masculin l'emporte sur le féminin" ?
- Si oui, quelle solution adopter ?
(ils et elles, ils/elles, celleux, , parenthèses, points médians - on y revient quand même -, genre neutre, et je ne sais pas ce qui peux exister d'autre).
Modifié en dernier par Yakiv le 21 mars 2021, 14:47:41, modifié 1 fois.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
A la première question, la réponse est non. Ce n'est pas changer l'écriture qui va permettre d'arriver à une égalité femme homme. Il va falloir dépasser un peu ces bêtises et se dire que dans une langue latine il y a des mots féminins et des mots masculins. Et d'ailleurs ça diffère d'une langue latine à une autre. Mon épouse parle souvent des ongles au féminin parce qu'on dit "las uñas" en espagnol.Yakiv a écrit : ↑21 mars 2021, 10:59:34Pour décrisper le débat, je pense qu'il faut faire une petite pause avec le point médian.
A mon avis, il serait intéressant que nous répondions aux 2 questions suivantes :
- Est-ce qu'on souhaite mettre fin et trouver une alternative au "masculin l'emporte sur le féminin" ?
- Si oui, quelle solution adoptée ?
(ils et elles, ils/elles, celleux, , parenthèses, points médians - on y revient quand même -, genre neutre, et je ne sais pas ce qui peux exister d'autre).
Je suis favorable à l'égalité femme homme et tout à fait capable de militer pour cet objectif. Si les adjectifs concernant à la fois un nom masculin et un nom féminin se mettent au masculin, mettez le au féminin si vous voulez (les hommes et les femmes sont belles) mais pas aux deux genres, par pitié !
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
fais pas l'innocent, tu t'obstines à mettre "cellieux" pour ensuite décréter que c'est illisible. Le mot c'est "celleux", c'est un démonstratif pluriel neutre.
<<vouloir absolument modifier les mots pour les rendre absolument ridicules et ensuite se plaindre qu'ils sont mauvais c'est assez malhonnête>>
gné?
Tout comme ceux qui n'avaient jamais entendu le mot "ordinateur" ne parlait pas avec les milieux techniques.on ne fréquente très certainement pas les même milieux.
Certaines personnes utilisent assez naturellement "iel(s)" et autres mots neutres assez naturellement et sans avoir besoin que le discours dans lequel ils l'utilisent porte d'idéologie. Tu ne les utilises pas, je ne les utilise pas, probablement par manque d'habitude, mais ça ne signifie pas que "ce n'est pas utilisé".
Si. tu t'arque-boute sur le seul concept de "grammaticalement correct". D'ailleurs dire "ils" pour équivaloir "ils ou elles" n'est pas plus "grammaticalement correct" que "ils ou elles". Et cette double flexion (qui est donc plus inclusive) est très bien remplacée par "iels".Tu ne me lis même pas....
la règle du "masculin l'emporte sur le féminin" est largement contrecarré par "la règle de proximité" que certains pays francophone utilisent de manière "grammaticalement correcte" depuis longtemps. Ce qui d'ailleurs prouve qu'il n'existe pas "un français" mais "des français".Si oui, quelle solution adoptée ?
La double flexion, les néologismes etc. ne sont pas là pour casser la règle d'accord mais pour que le neutre ne soit plus dévolu au masculin.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
C'est pas ça le soucis à la base. On parle de la manière dont on désigne les populations de personnes. Que clémentine soit un mot féminin n'a pas d'importance.dire que dans une langue latine il y a des mots féminins et des mots masculins
D'ailleurs certaines langues latines ont aussi un genre neutre. Et toutes les langues latines n'imposent pas "le masculin l'emporte sur le féminin" en matière de règle d'accord.
La question de l'écriture et plus généralement de l'expression inclusive c'est pas "l'égalité homme/femme" mais "mettre fin à l'invisibilisation d'une partie de la population".
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
La dernière fois que j'ai utilisé l'écriture inclusive, je me suis demandé comment m'adresser à un groupe de plusieurs hommes et une femme. "Bonjour à toutes et tous" est clairement une faute. Alors comme que je fais ? Pour la petite histoire, j'ai choisi d'abréger en "Bonjour".
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
oui, c'est une autre astuce de l'écriture inclusive.
Même si "grammaticalement parlant" "toutes et tous" était bon (eh oui ce n'était "clairement" pas une faute grammaticale, même si la logique nous dit que c'est bancal. Mais je rappelle que la grammaire française est bancale).
Par exemple, pour le développement d'une GUI en français, ne pas parler des acteurs pour se concentrer sur les actions permet d'éviter ce genre de soucis. (Par exemple : dire "Écrire un article" plutôt que "Devenir auteur ou autrice").
En anglais c'est plus facile car le neutre existe : c'est le pluriel. Et le pluriel n'est pas genré (on va donc utiliser They/Them/their en tant que pronom).
Même si "grammaticalement parlant" "toutes et tous" était bon (eh oui ce n'était "clairement" pas une faute grammaticale, même si la logique nous dit que c'est bancal. Mais je rappelle que la grammaire française est bancale).
Par exemple, pour le développement d'une GUI en français, ne pas parler des acteurs pour se concentrer sur les actions permet d'éviter ce genre de soucis. (Par exemple : dire "Écrire un article" plutôt que "Devenir auteur ou autrice").
En anglais c'est plus facile car le neutre existe : c'est le pluriel. Et le pluriel n'est pas genré (on va donc utiliser They/Them/their en tant que pronom).
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Je pense que l'accord de proximité sera la première règle adoptée en matière d'écriture inclusive.artragis a écrit : ↑21 mars 2021, 14:34:38la règle du "masculin l'emporte sur le féminin" est largement contrecarré par "la règle de proximité" que certains pays francophone utilisent de manière "grammaticalement correcte" depuis longtemps. Ce qui d'ailleurs prouve qu'il n'existe pas "un français" mais "des français".Si oui, quelle solution adoptée ?
La double flexion, les néologismes etc. ne sont pas là pour casser la règle d'accord mais pour que le neutre ne soit plus dévolu au masculin.
Elle est facile, elle a une certaine logique, elle a même déjà été utilisée par le passé, on voit bien qu'ici, personne n'a vraiment grand chose à lui reprocher.
Alors bien sûr, elle fera l'objet du rejet des conservateurs et des gardiens du temps, mais c'est une règle qui sera bien plus facilement acceptée que les autres.
Ah en fait, j'en profite pour m'excuser une fois pour toutes au sujet des énormes fautes que je laisse passer et que je corrige à postériori. C'est pour l'ensemble de mon œuvre.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Non. Cette règle ne pose aucun problème, si on part du principe que masculin n'est pas forcément égal à homme et que féminin n'est pas nécessairement égal à femme.Est-ce qu'on souhaite mettre fin et trouver une alternative au "masculin l'emporte sur le féminin" ?
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
du moins elle pose peu de problèmes sur l'inclusivité à part dans de très rares cas.Cette règle ne pose aucun problème
Par contre elle pose pas mal de problèmes dans l'usage de la langue et c'est pour ça que pas mal de pays ne l'utilisent pas.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
C'est surtout l'écriture inclusive (plus exactement le point médian) qui pose problème.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré