Et effectivement, je pense que l'écriture inclusive doit être interdite, au moins à l'école. Parce qu'elle complique la lecture. Et parce que, de façon générale, les profs doivent enseigner les règles telles qu'elles sont, et non telles qu'ils voudraient les voir s'adapter à leurs convictions politiques saugrenues.Ce député veut interdire l'écriture inclusive à l'école grâce à la loi séparatisme
François Jolivet, député LREM, n'y voit qu'un "phénomène de mode" dans une République qui "manque de repères".
suite
Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Un député soulève la question :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
300 profs sur 800 000. Il est urgent de faire une loijohanono a écrit : ↑28 janv. 2021, 21:46:48Un député soulève la question :
Et effectivement, je pense que l'écriture inclusive doit être interdite, au moins à l'école. Parce qu'elle complique la lecture. Et parce que, de façon générale, les profs doivent enseigner les règles telles qu'elles sont, et non telles qu'ils voudraient les voir s'adapter à leurs convictions politiques saugrenues.Ce député veut interdire l'écriture inclusive à l'école grâce à la loi séparatisme
François Jolivet, député LREM, n'y voit qu'un "phénomène de mode" dans une République qui "manque de repères".
suite
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
300, c'est le nombre de profs ayant revendiqué enseigner ce truc. Dans la réalité, il y en a peut-être davantage.
Et peu importe le nombre exact. Cette pratique est à la mode, elle risque donc de se développer, il convient donc d'y mettre fin.
Et peu importe le nombre exact. Cette pratique est à la mode, elle risque donc de se développer, il convient donc d'y mettre fin.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Oui, il faut l'interdire : ça rend n'importe quel texte illisible et ultra-chiant à lire. L'inverse exacte de la finalité de la communication : se faire comprendre. Tout ça pour faire plaisir à quelques illuminés aux idées débiles.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Je ne vois pas en quoi l'écriture inclusive complique la lecture...
Essayez donc de lire des actes paroissiaux de 1680 écris par un curé a la main tremblante a la lueur d'une bougie, ça oui, c'est une lecture compliqué !
Essayez donc de lire des actes paroissiaux de 1680 écris par un curé a la main tremblante a la lueur d'une bougie, ça oui, c'est une lecture compliqué !
Restez chez vous!
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Ajouter des petits tirets dans tous les sens et des lettres seules séparées du mot tous les 2 mots, tu ne vois pas en quoi ça complique la lecture ??
Cher·e·s lecteur·rice·s, déterminé·e·s à écrire différemment ?
Français·e·s divisé·e·s
Chers lecteurs, déterminés à écrire différemment ?
Français divisés
Ca s'appelle tout simplement : "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
@sandy :
Petit texte, trouvé au hasard sur Internet :
Si tu arrives à lire ça, alors chapeau !
Petit texte, trouvé au hasard sur Internet :
Si tu arrives à lire ça, alors chapeau !
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Mais ça c'est un fake. D'ailleurs, il est pl1 de fotes.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
L'objectif est d'avoir une société asexuée. Parcontre, on continuera à dire une sentinelle. Même pour un homme.Nolimits a écrit : ↑29 janv. 2021, 10:22:27Ajouter des petits tirets dans tous les sens et des lettres seules séparées du mot tous les 2 mots, tu ne vois pas en quoi ça complique la lecture ??
Cher·e·s lecteur·rice·s, déterminé·e·s à écrire différemment ?
Français·e·s divisé·e·s
Chers lecteurs, déterminés à écrire différemment ?
Français divisés
Ca s'appelle tout simplement : "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Et une victime. Même pour un homme. Parce qu'une victime, c'est forcément au féminin.Nombrilist a écrit : ↑29 janv. 2021, 10:32:02L'objectif est d'avoir une société asexuée. Parcontre, on continuera à dire une sentinelle. Même pour un homme.Nolimits a écrit : ↑29 janv. 2021, 10:22:27Ajouter des petits tirets dans tous les sens et des lettres seules séparées du mot tous les 2 mots, tu ne vois pas en quoi ça complique la lecture ??
Cher·e·s lecteur·rice·s, déterminé·e·s à écrire différemment ?
Français·e·s divisé·e·s
Chers lecteurs, déterminés à écrire différemment ?
Français divisés
Ca s'appelle tout simplement : "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Ce n'est pas l'avis des dyslexiques et des malvoyants, qui se plaignent régulièrement de cette graphie bancale et ambiguë.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Je comprends les motivations de l'écriture inclusive, le français est au contraire de nombreuses langues "machiste" dans ses règles (pour désigner un groupe de 50 femmes, on dit "elles"... pour désigner un groupe composé de 49 femmes et 1 homme, on dit "ils").
Mais je doute de la pertinence de l'écriture inclusive et je plaiderais pour le status quo, à défaut de mieux car la langue française est très sexuée. Et que les jeunes générations privilégient l'apprentissage de l'anglais, qui leur sera plus utile dans la vie.
Mais je doute de la pertinence de l'écriture inclusive et je plaiderais pour le status quo, à défaut de mieux car la langue française est très sexuée. Et que les jeunes générations privilégient l'apprentissage de l'anglais, qui leur sera plus utile dans la vie.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Et la victime sera un élève ou une élève.johanono a écrit : ↑29 janv. 2021, 10:39:33Et une victime. Même pour un homme. Parce qu'une victime, c'est forcément au féminin.Nombrilist a écrit : ↑29 janv. 2021, 10:32:02L'objectif est d'avoir une société asexuée. Parcontre, on continuera à dire une sentinelle. Même pour un homme.Nolimits a écrit : ↑29 janv. 2021, 10:22:27Ajouter des petits tirets dans tous les sens et des lettres seules séparées du mot tous les 2 mots, tu ne vois pas en quoi ça complique la lecture ??
Cher·e·s lecteur·rice·s, déterminé·e·s à écrire différemment ?
Français·e·s divisé·e·s
Chers lecteurs, déterminés à écrire différemment ?
Français divisés
Ca s'appelle tout simplement : "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Oui. Et c'est bien le problème.
Re: Faut-il interdire l'écriture inclusive ?
Quitte à révolutionner je préfère qu’on féminise le pluriel, en gros qu’on inverse la règle. Ce serait intéressant.Camille a écrit : ↑29 janv. 2021, 11:27:11Je comprends les motivations de l'écriture inclusive, le français est au contraire de nombreuses langues "machiste" dans ses règles (pour désigner un groupe de 50 femmes, on dit "elles"... pour désigner un groupe composé de 49 femmes et 1 homme, on dit "ils").
Mais je doute de la pertinence de l'écriture inclusive et je plaiderais pour le status quo, à défaut de mieux car la langue française est très sexuée. Et que les jeunes générations privilégient l'apprentissage de l'anglais, qui leur sera plus utile dans la vie.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré