"Votre enfant est-il autorisé à manger du porc ?"

[mps]

Comme tous les gens sans force mentale, ces dirigeants d'écoles se ruent sur lesproblèmes qu'ils veulent éviter.

Il suffisait d'informer d'informer les parents du menu hebdommadaire (boulettes veau et porc le mardi, cjoucroute le jeudi, par exemple)

Ceux qui n'apprécient pas le porc auraient alors inscrit leurs gosses à la cantine les autres jours, et fourni la collation du mardi et du jeudi.

Au lieu de cela, ilsont foncé dans le communautaire comme de gros ***

[Vilaine]

Evidemment ... 

[Nombrilist]

"Ceux qui n'apprécient pas le porc auraient alors inscrit leurs gosses à la cantine les autres jours, et fourni la collation du mardi et du jeudi."

Ben voyons.

[Vilaine]

Pourquoi ça te choque nombrilist ? quand nous étions petits , on avait fréquemment le goûter ou autre grignotage dans le petit sac ! ça n'a jamais posé aucun souci dans nos esprits ...

[Nombrilist]

Là, on parle du repas du midi. Pas du goûter. Rien à voir.

[Vilaine]

Dans certaines cantines, cet excès de laïcité, comme je le disais sur un autre post favorise du coup le communautarisme. Les cantinières , pour faire simple et pour éviter trop de complications regroupent sur les tables les enfants qui mangent pas de porc. Et qui s'exclut donc encore une fois ??

[racaille]

Dans certaines cantines, cet excès de laïcité, comme je le disais sur un autre post favorise du coup le communautarisme. Les cantinières , pour faire simple et pour éviter trop de complications regroupent sur les tables les enfants qui mangent pas de porc. Et qui s'exclut donc encore une fois ??

Hmm dans ton exemple c'est pas tant un excès de laïcité qu'un excès de flemme

[FIFE]

Et elles appellent "les porcs"......."les sans porc"..

Super, hein !

[Golgoth]

N'inversons pas les choses, ceux qui s'excluent c'est quand même ceux qui se posent des interdits alimentaires archaïques dans un pays de bouffe. C'est aussi simple que ça icon_mrgreen

[Vilaine]

Dans certaines cantines, cet excès de laïcité, comme je le disais sur un autre post favorise du coup le communautarisme. Les cantinières , pour faire simple et pour éviter trop de complications regroupent sur les tables les enfants qui mangent pas de porc. Et qui s'exclut donc encore une fois ??

Hmm dans ton exemple c'est pas tant un excès de laïcité qu'un excès de flemme

Il ne s'agit pas d'un "exemple", mais bien de ce qui se passe dans la réalité. Ce n'est pas de la flemme (Dieu merci aucun cantinière n'est sur ce forum, car tu te serais fait sortir icon_mrgreen ), c'est une question de meilleure organisation pour s'y retrouver dans ce fourbis. Tout ça pour, il faut le dire, une question d'ordre religieux. Et ces contraintes religieuses qu'imposent les parents, mettent toute une institution dans une grosse pagaïe . Et ce n'est pas normal. Les menus doivent "tourner" de façon équilibrée, un coup boeuf, poisson, porc etc , et les parents qui ne sont pas contents, doivent s'organiser pour ne pas mettre à la cantine leurs enfants les jours où il y a du porc. C'est simple tout de même.

Mais encore une fois, tout est bon pour révolutionner tout un pays , par rapport à des contraintes d'ordre religieux encore une fois.

[johanono]

"Ceux qui n'apprécient pas le porc auraient alors inscrit leurs gosses à la cantine les autres jours, et fourni la collation du mardi et du jeudi."

Ben voyons.

Oui. Certains gosses qui souffrent d'allergies alimentaires doivent emmener leur gamelle tous les jours dans leurs cartables, car les cantines ne leur prévoient pas de repas spécifiques. En revanche, les cantines prévoient des repas spécifiques pour cause de religion. Ce n'est pas normal, et c'est une atteinte au principe de laïcité qui veut que la religion reste une affaire privée. En vertu de ce principe, les service publics n'ont pas à s'occuper des bondieuseries des uns et des autres. 

[Nombrilist]

Je ne suis pas d'accord avec ces conneries. C'est de l'extrémisme car tu souhaites un retour en arrière par rapport à ce qui ce fait depuis déjà 30 ou 40 ans sans que ça pose problème. Qu'on le veuille ou non, il y a (environ) 8% de français musulmans et 1% de juifs en France. Avec 13 millions d'enfants scolarisés en primaire et collège, tu souhaites donc pénaliser plus d'un million d'enfants français. Ni plus ni moins. Chapeau l'artiste.

[El Fredo]

Z'ont qu'à être cathos comme les autres et pas faire ch.ier le monde icon_mrgreen

[Vilaine]

L'autisme gouvernemental est contagieux ...

[johanono]

Je ne suis pas d'accord avec ces conneries. C'est de l'extrémisme car tu souhaites un retour en arrière par rapport à ce qui ce fait depuis déjà 30 ou 40 ans sans que ça pose problème. Qu'on le veuille ou non, il y a (environ) 8% de français musulmans et 1% de juifs en France. Avec 13 millions d'enfants scolarisés en primaire et collège, tu souhaites donc pénaliser plus d'un million d'enfants français. Ni plus ni moins. Chapeau l'artiste.

Je n'ai pas envie que le service public s'adapte aux bondieuseries des uns et des autres, sinon, c'est la porte ouverte à toutes les revendications. Il faudra également m'expliquer pourquoi le service public devrait s'adapter à des considérations religieuses, et pas aux problèmes d'allergies de certains gamins. Si je comprends bien, les bondieuseries sont plus importantes que la santé. Elle est belle, votre laïcité.   icon_mrgreen