Les lycéens et les manifestations

[politicien]

Bonjour,

Le décret n° 91-173 du 18 février 1991 relatif aux droits et obligations des élèves ne prévoit pas l'exercice d'un droit de grève par les lycéens. En revanche, ce texte mentionne l'obligation d'assiduité aux cours. Des élèves participant à des mouvements de grève encourent ainsi le risque d'être sanctionnés pour défaut d'assiduité en fonction de ce que le réglement intérieur de leur établissement prévoit.

Par dizaines de milliers, des lycéens et des étudiants ont défilé, mardi 12, dans la plupart des 244 cortèges de France. L’Unef, le syndicat des étudiants, parle de «150 000 jeunes manifestants» tandis que l’UNL et la Fidl, les deux organisations lycéennes, évoquent, comme le Mouvement des jeunes socialistes, «plus de 100 000 personnes». Les jeunes ont ainsi grossi les rangs de la plus importante manifestation contre les retraites depuis le 2 octobre.

Le ministère de l'Education nationale a indiqué que mercredi 13, le fonctionnement de 135 lycées était «perturbé» sur l'ensemble du territoire et 29 d’entre eux bloqués dès 8h30. En Ile-de-France, 25 établissements étaient «perturbés» et 3 lycées de l'académie de Versailles bloqués. La veille, «357 lycées ont été concernés par le mouvement de protestation mardi, soit 8,3%», a encore précisé le ministère.
«Près de 800 lycées ont été mobilisés mardi, dont 350 bloqués» a rétorqué l'UNL, qui appelle «les lycéens à amplifier la mobilisation, notamment samedi 16 octobre aux côtés des salariés».

Qu'en pensez vous ? Les lycéens doivent ils manifester ?

[Cobalt]

Sincèrement je ne suis pas pour,pour plusieurs raison avec des jeunes il y a plus de risque de dérapage,et ce n'est pas ce qu'il faut au mouvement qui plus est pour un pourcentage limité qui comprend la plupart n' y connaisse rien .Les sos ils ont été moyen sur ce coup là,alors dans ce cas si on les juges capables qu'on leur donne le droit de vote à 14 ans .C'est mon avis mais je peux en changer si on arrive à me convaincre.

[Nombrilist]

Les lycéens doivent pouvoir avoir le droit de manifester en leur âme et conscience. De plus, cette façon de faire grève ne devrait pas pouvoir être comptabilisée comme absence, vis à vis des alloc'.

Cobalt, on n'est pas au Lycée à 14 ans.

[Invité]

Peut être ceux que j'ai apperçu été jeune et certain on dit avoir cet age ,il me semble.Même 16 ans c'est jeune pour s'exprimer sur des problèmes qui sont complexes,quand même,sans compter que les CRS ne sont pas tendre dans ce cas,et ça me gènerait dans les entournures qu'un gosse est un gros problème,déjà (la balle )que l'un d'entre eux a pris dans l'oeil ,il paraît que ce n'et pa anodin.
Ils sont plus propice à perdre leur sang froid,c'est une qualité et un defaut de la jeunesse.
Pour moi c'est un problème qui doit être résolu par les adultes,voilà si j'avais des enfants ils n'iraient pas,avec mon consentement.

[lucifer]

Je suis totalement contre. Pour les arguments, je les donnerais demain icon_cheesygrin

[pwalagratter]

Ils ne doivent pas participer mais peuvent le faire. Ils sont pénalement responsables bien plus jeunes encore.

La majorité d'entre ceux qui manifestent ont amalgamé le dossier retraite avec leurs craintes de l'avenir.

Une société qui n'offre pas le minimum à savoir l'espoir  en des jours meilleurs, ne peut pas se plaindre de certaines prises de positions radicales ensuite.
Et ce n'est pas en sanctionnant les absences pour manque d'assiduité que la situation risque de s'améliorer.

[Cobalt]

@pwalagratter

Oui,ils sont inquiets,oui ,ils ont raison de l'être , oui , mais malgré tout même si ils ont une mauvaise approche du problème lié emploi,retraite si j'en crois les exemples d'autre pays,ou l'un n'affecte pas l'autre cela dit on nous raconte tellement de konnerie,que c'est peut être faux.
Mais je m'étonne que les sos ait encouragés les lycéens,sachant que cela amènerait la casse et qu'ils seraient assimilés comme casseur qui décrédibilise le mouvement,mais les sos n'ont pas plus intérêt que les autres à ce qu 'on se révoltent,ils ont trop à perdre,ouvrez les yeux les sos aussi.

[keserasera]

Un lycéen de 17 ans, qui prendra sa retraite à... 60 ans, a donc 43 ans pour la préparer, au mieux. Si cette retraite est alors à 65 ans, il en a cinq de plus soit 48 ans.
Dire aujourd'hui, à 17 ans, qu'on est inquiet pour ce qu'on percevra à 65, est profondément attristant !
Car c'est penser qu'on n'a, comme perspective de carrière, qu'un petit emploi "à vie" dans la fonction publique, au plus bas échelon... Ou le chômage perpétuel ...
Bonjour l'ambition de la jeunesse...

[Cobalt]

Tiens l'ex avatar de racaille au nom de la jeunesse inquiète serait le bienvenue.

[keserasera]

Tu bottes en touche le Cobalt rouge ?

[mps]

Les lycéens  sont en régime d'obligation scolaire, et ne peuvent y déroger sans sanctions.
Ils ne bénéficient évidemment pas d'un droit de grève, apanage des travailleurs salariés.
La plupart d'entr'eux (c'st encore heureux !) sont mineurs.
La définition même du mineur est que ses parents sont civilement responsables, et leurs enseignants par délégation durant les heures de cours.
Autrement dit, qu'il arrive malheur à un de ces gosses, ou qu'il commette des dépradations, ce sont soit leurs parents, soit leur école qui sera responsable.

On instrumentalise ces gosses, qui voient ces manifestations comme une "fête de rue" où tout est permis, et auxquel on a juste expliqué que "le gouvernement était très méchant".

Pas la peine de s'indigner des "enfants soldats" d'Afrique, quand la France fait exactement pareil icon_evil  

[Cobalt]

A defaut de pouvoir botter le c.l de certain gamin de pas d'age qui le mériterait tout autant.

[Nombrilist]

Et ça ne vient à l'esprit de personne de penser que ces "enfants" ont des parents dont ils se sentent solidaires ?

Tiens, slogan vu à la manif: "Sarko, si tu fous le camp, je veux bien bosser jusqu'à 100 ans".

[Cobalt]

J'ai pris canal sat hier,je suis les évènements depuis ce matin,c'est quand même courageux ces lycéens qui veulent en découdre car ce n'est pas de la tarte de se rebeller contre l'ordre établi,c'est dangereux,c'est une indication forte  sur leurs inquiètudes,ils souffrent ces jeunes,de l'exemple de leur parent,il ne ferait pas ce qu'ils font,si le malaise n'était pas si important.

[artragis]

car ce n'est pas de la tarte de se rebeller contre l'ordre établ

pour un lycéen, c'est le quotidien se rebeller car il croit que c'est ça la liberté (alors que la rebellion est le contraire de la liberté (Attention, cette affirmation n'est pas contradictoire avec "la liberté passe par l'expérience de la contradiction"). Il y a trois types de lycéens : ceux qui ne veulent pas aller en cours, ceux qui veulent tout casser et qui se prennent forcément des coups par les forces de l'ordre, ceux qui ont une idée plus ou moins vague, parfois bien plus précise qu'on ne le croit, des idées qu'ils viennent défendre. Ceux là ne font que rarement plus d'une manifestation, étant en paix avec eux même et renforcés dans leurs convictions une fois la première terminée. Les deux autres catégorie sont ceux qui voudront tout faire perdurer histoire de se défouler un peu plus, pendant plus longtemps.