Le prix de l'enseignement public.

[mps]

23 milliards d'euros 
Selon le site de France Info, l’enseignement public coûte 23 milliards d’euros de plus que le privé, pour des performances inférieures. En effet, le coût par élève et par an dans le second degré est de 7.200 euros pour le privé en comptant la dépense des parents. Alors qu’il est de 9.989 euros dans le public, et encore, après soustraction des dépenses d'administration centrale.

Artragis va venir nous expliquer que c'esrt faux icon_biggrin

[Adeline]

Comme je travaille dans le privé, je peux apporter une partie de l'explication. dans le public, les salaires des personnels de service sont pris en charge par l'état et, dans le domaine de la restauration, il faut compter une personne pour 50 enfants (en moyenne)
Dans le privé, seuls les salaires des enseignants sont pris en charge par l'état. Les salaires du personnel est intégralement à la charge des parents (d'où une différence considérable des tarifs de tickets de cantines) et il faut compter une personne pour 100 enfants.

De plus, toujours concernant la restauration scolaire, les tarifs sont propositionnels aux salaires dans le public, pas dans le privé.

Enfin, les charges diverses (eau, électricité, maintenance diverses, matériel... ) sont également financés par les parents, dans le privé.

[un artisan]

Dans la restauration publique au service des élèves, les régions supplaient les mauvais payeurs ,rien que dans mon village ,le CEG s'est vu attribué 73000 euros pour l'année 2010...
Dans le privé l'élève est fichu dehors...Pour un tant soit peu être apte à comparer ,il faut tous les éléments.....

[artragis]

Artragis va venir nous expliquer que c'esrt faux

as-tu les statistiques du nombre d'élève par enseignant dans le privé plutôt que dans le public?
Sinon la cantine est souvent très chère dans le privé, et quand on regarde les subventions que donnent la région (pour un lycée publics) par rapport au prix payé par les parents, le privé est plus cher.
Par contre, MPS, je ne sais pas si c'est faux, mais à part ce chiffre là, qu'as-tu? (entre autre sur le nombre de dégradations/d'élèves par enseignant...)

[mps]

Adeline, la comparaison est faite en intégrant ce que paie les parents, relis bien.

Artisan, je n'ai jamais vu un élève viré du privé pour défaut de paiement.

Je n'ai rien que ce que j'ai collé. Mais le coût de la cantine et de ce que doivent débourser les parents est pris en compte.
Le reste doit se trouver sur France info.

[artragis]

Je n'ai rien que ce que j'ai collé. Mais le coût de la cantine et de ce que doivent débourser les parents est pris en compte.

Ok, pour ce qu'on doit débourser. Mais je te propose deux pistes (qui sont parfaitement vérifiables) pour commencer à expliquer cette différence :
->Le chiffre d'Adeline : le personnel de cantine est plus nombreux car financé de plusieurs parties pour les établissements publics et pour un même nombre d'élèves
->les profs du public sont mieux payés que les profs du privé sous contrat d'état, pour un débutant la différence peut aller de 25 à 200€ selon qu'il soit ou non dans une ZEP/ZUP... Au bout de 15 ans d'enseignement, deux capétiens qui font les mêmes heures dans la même matière avec des lycées recrutant dans des couches sociales similaires verront leur salaire différenciés de 120/150€ selon le nombre d'heure sup (120 pour 5heures)

Ensuite, je t'ai parlé d'une possible différence d'effectif par prof dans les privés, parce que je l'ai vécu comme ça, mais ce n'est pas une donnée statistique donc tant qu'on n'aura pas le chiffre...
Il faut aussi savoir que le public demande des emplois en plus en dehors de l'école. Ainsi, pour les écoles primaires et maternelles, en plus d'un directeur et des profs, vous aurez un employer municipal préposé aux écoles, parfois plus dans les grandes villes. Ca peut aussi rapidement faire monter les prix.

[mps]

Ouaip, je ne sais pas.

Mais encore moins pourquoi le privé, avec moins de gens moins bien payés fait mieux ...

[Nombrilist]

"l’enseignement public coûte 23 milliards d’euros de plus que le privé, pour des performances inférieures."

Cette phrase ne veut rien dire.

[Francis XV]

"l’enseignement public coûte 23 milliards d’euros de plus que le privé, pour des performances inférieures."

Cette phrase ne veut rien dire.

C'est clair , le privé c'est 20% des eleves le Public 80%, comment peut-on faire des comparaisons aussi absurdes.

[mps]

Per capita, tu sais ce que cela veut dire ?

[un artisan]

Adeline, la comparaison est faite en intégrant ce que paie les parents, relis bien.
Artisan, je n'ai jamais vu un élève viré du privé pour défaut de paiement.

Je n'ai rien que ce que j'ai collé. Mais le coût de la cantine et de ce que doivent débourser les parents est pris en compte.
Le reste doit se trouver sur France info.

Je connais plusieurs cas dont un dans ma famille proche..Mon propre fils fut viré ,non pour défaut de paiement ,mais pour refuser de prier ,cela dans un Lycée professionel ,l'institut Lemonnier....La participation à l'endoctrinement est (ou était) obligatoire en 1987.....

[un artisan]

Une entreprise privée et cela reste valable pour toutes ,n'a qu'une vocation faire de l'argent , si fait qu'aucune comparaison ne puisse être possible...
Nous avons et cela reste surtout exclusif aux français , diverses aberrations ,les écoles privées sont subventionnées, toutes les équipes pros de diverses villes aussi , cela reste une ineptie point, cela s'avère contraire à tout système capitaliste tout simplement.. L'enseignement français est accessible gratuitement depuis 1 siècle et demi....

[artragis]

Mais encore moins pourquoi le privé, avec moins de gens moins bien payés fait mieux ...

simple: ceux qui peuvent pas payer, même avec les bourses ne viennent pas dans le privé. Ce qui élimine une grande quantité de "cas".

Une entreprise privée et cela reste valable pour toutes ,n'a qu'une vocation faire de l'argent

lycée privé, tout comme les grandes écoles dans le supérieur respectent la loi sur les associations de 1901, donc non, pas pour but de faire du fric. Désolé.

[un artisan]

Le statut inhérent aux associations loi 1901 , dans la réalité et dans la majorité des cas reste un moyen de faire du fric. Je ne vais pas m'aventurer sur les écoles privées ,manquant de renseignements ,par contre je prends comme référence le consuel , J'ai la preuve que cette véritable usine à faire du fric finance les partis politiques...Soit de leur bon vouloir soit imposé...Chaque construction ,immeuble ,pavillon construit en france ne peut y échapper ,cela éclaire sur les sommes récoltées et je défie quiconque de produire le moindre document sur les sommes récoltées et sur leur gestion...En rappellant toutefois que la publication reste obligatoire pour toutes associations....
L’obligation de publier bilan et compte de résultat
C’est le décret n° 2009-540 du 14 mai 2009.
Ce texte organise la publicité des comptes des associations concernées sous la responsabilité de la direction des J.O. Il faut noter que le service rendu sera facturé aux associations.
Les associations et fondations concernées devront transmettre par voie électronique à la Direction des Journaux officiels, dans les trois mois à compter de l’approbation des comptes par l’organe délibérant statutaire, leur bilan, compte de résultat et annexe ainsi que le rapport de leur commissaire aux comptes