Trop d'enfants n'ont pas accès aux cantines scolaires

[Nombrilist]

Végétarien en maternelle, c'est un peu comme être contre toute forme de médecine. Ce n'est pas recommandé si on veut que l'enfant vive vieux et en bonne santé. La directrice a raison d'insister là-dessus. Et si d'aventure, des parents irresponsables ont envie de faire suivre un régime végétarien à leur enfant (aux fous), ce n'est pas à la cantine scolaire d'assumer. Ici, le problème, ce sont les familles musulmanes, ça me paraît évident. Ne plus manger de viande du tout ? A mon avis, c'est le résultat de l'affaire Spanghero...

[El Fredo]

On peut parfaitement suivre un régime végétarien "léger" qui tolère le poisson par exemple (relativement répandu en Asie et dans les pays anglo-saxons) et la plupart des végétariens tolèrent parfaitement les produits laitiers ou les oeufs. Ce qui est dangereux c'est le régime végétalien et son absence de protéines animale. Mais dans tous les cas obliger les enfants qui n'aiment pas ça ou n'y sont pas habitués à manger de la viande, c'est stupide. Pour moi on sort de la laïcité (qui est une position de neutralité envers les religions) pour aller vers le laïcisme (qui est une position militante anti-religieuse). Qu'on refuse de céder aux revendications communautaristes imposant une alternative au porc est une chose, qu'on oblige les enfants à consommer certains produits en est une autre. Ou alors il faut obliger tous les enfants à finir leurs assiettes de choux de Bruxelles.

[Nombrilist]

"On peut parfaitement suivre un régime végétarien "léger" qui tolère le poisson par exemple (relativement répandu en Asie et dans les pays anglo-saxons) et la plupart des végétariens tolèrent parfaitement les produits laitiers ou les oeufs."

Oui, mais ce régime "léger" ne peut pas être assumé par une cantine scolaire.

Je pense que justement, il ne s'agit pas d'obliger les enfants à manger des plats qu'ils n'aiment pas. Il s'agit de sensibiliser les parents au fait qu'il n'est pas bon pour l'enfant de se passer systématiquement de viande à midi. Si la directrice a envoyé un courrier, c'est que probablement ça concernait beaucoup d'enfants. Et si elle a parlé de religion, on peut parier qu'il s'agissait à 100% d'enfants musulmans. Après, elle aurait très bien s'en taper le coquillard et laisser ces enfants devenir rachitiques et illettrés. Mais elle a vu l'intérêt des enfants avant le dogmatisme religieux de leurs parents. Et pour moi, elle a eu 100 fois raison.

[Nico37]

"On peut parfaitement suivre un régime végétarien "léger" qui tolère le poisson par exemple (relativement répandu en Asie et dans les pays anglo-saxons) et la plupart des végétariens tolèrent parfaitement les produits laitiers ou les oeufs."

Oui, mais ce régime "léger" ne peut pas être assumé par une cantine scolaire.

Je pense que justement, il ne s'agit pas d'obliger les enfants à manger des plats qu'ils n'aiment pas. Il s'agit de sensibiliser les parents au fait qu'il n'est pas bon pour l'enfant de se passer systématiquement de viande à midi. Si la directrice a envoyé un courrier, c'est que probablement ça concernait beaucoup d'enfants. Et si elle a parlé de religion, on peut parier qu'il s'agissait à 100% d'enfants musulmans. Après, elle aurait très bien s'en taper le coquillard et laisser ces enfants devenir rachitiques et illettrés. Mais elle a vu l'intérêt des enfants avant le dogmatisme religieux de leurs parents. Et pour moi, elle a eu 100 fois raison.

Certes mais il y a probablement un effet d'aubaine de gamin-es assez dégourdi-es qui peuvent parfaitement se déclarer musulman sans savoir ce que ça veut dire pour ne pas manger ce qu'ils supposent ne pas aimer. En arrière fonds, l'éducation alimentaire à la cantine, parent pauvre de l'EN...
Laïcisme : Plutôt anticléricalisme :

L'égal accès des enfants à la cantine en primaire (.pdf)