La pause justice

[Jean]

Alors qu'à la veille des Municipales, les journaux bruissaient sans cesse de faits nouveaux concernant les affaires en cours, on constate une certaine pause dans l'activité judiciaire.

Doit on en déduire que les élections européennes ne mettant en scène que des seconds couteaux, il est inutile de faire donner la justice pour influer le vote ?


Que sont devenues les affaires en cours ?

Qu'a donné la perquisition des bureaux de MAM tellement urgentes qu'il fallait la réaliser la semaine avant les élections ?


Pas d'inquiétude il est probable qu'on en reparlera en 2015 voire en 2016 selon la date des élections territoriales...

[johanono]

Peut-être que les journaux parlent moins des affaires judiciaires (et encore, ça reste à prouver). Mais ça ne veut pas dire que les magistrats arrêtent de travailler.

[El Fredo]

Vu les horaires que subissent les magistrats et leurs collaborateurs je doute qu'ils se tournent les pouces.

[mordred]

Vu les horaires que subissent les magistrats et leurs collaborateurs je doute qu'ils se tournent les pouces.

Il y a du boulot dans ce domaine. Il y a de nombreux cas où seule une analyse psychiatrique du prévenu devrait se tenir. Pas de procès. Exemple : la directrice d'une clinique de Roscoff (près de Morlaix) a pompé des sommes astronomiques dans la caisse. Un barème devrait s'appliquer. Qu'est ce qu'elle va raconter pour sa défense ? Que sa vieille mère crève de faim alors qu'elle, elle a un bon salaire ? Elle n'a aucune circonstance atténuante. La cupidité; voilà le problème. Et Fofana, le tortionnaire du jeune israélite séquestré et torturé à mort ? Quelle défense pour ce bourreau ? Rien ! Perpétuité sans jugement.

[Jean]

J'étais en avance d'un jour....

Aujourd'hui apparaissent deux nouvelles judiciaires, l'affaire Bygmalion et la pression de Sarkozy sur le chef des services secrets....

Franchement, je ne pensais pas que l'élection européenne plutôt atones allaient relancé l'activité judiciaire.


Certes il semble que le PS dérape un peu dans les sondages.



Deux solutions possibles

1. l'indépendance de la justice est une fumisterie.

2. Certaines personnes au fait des affaires (donc du milieu judiciaire) distillent auprès de journalistes complaisants des informations et ce à des moments électoralement sensibles.

La première solution met en cause l'institution dans son ensemble... du moins dans sa partie "Instruction"

La seconde ne concerne que des "taupes" téléguidées.


Les deux solutions ne sont d'ailleurs pas exclusives.

[Jean]

Vu les horaires que subissent les magistrats et leurs collaborateurs je doute qu'ils se tournent les pouces.

Je ne pense pas qu'ils se tournent les pouce car c'est difficile lorsque l'on a le petit doigt sur la couture du pantalon...

Je rigole bien sûr, leurs pouces sont sûrement occupés à utiliser leur portable pour alerter la presse d'un urgence judiciaire.

[Jean]

Peut-être que les journaux parlent moins des affaires judiciaires (et encore, ça reste à prouver). Mais ça ne veut pas dire que les magistrats arrêtent de travailler.

Cet argument me semble recevable.

Dans votre schéma seule la presse serait manipulée.

Pourtant cela n'explique pas la perquisition chez MAM la semaine précédant les élections municipales dans le cadre d'une instruction en cours depuis six ans.

Je doute encore....

La complicité peut être double...

[Adeline]

Dans notre groupe d'amis, nous avons un couple de juges ... franchement, quand je les vois bosser sur leurs dossiers le dimanche, je trouve qu'affirmer du dédain, envers cette profession, c'est vraiment parler de ce qu'on ne connait pas !

[El Fredo]

Je trouve la théorie du complot électoral non seulement ridicule (il y a toujours une élection qui se profile à un moment ou un autre, il faudrait donc stopper toutes les procédures ? Soyons sérieux) mais de plus insultante envers les magistrats, qui sont loin d'être tous des gauchistes à la solde du pouvoir socialisssse.

[Nombrilist]

Surtout que gauchiste et socialiste, comment dire ?

[Jean]

Je vois que même les mathématiques ne parviennent pas à ébranler vos convictions.

Les croyances ont cela de fabuleuses c'est qu'elles conduisent à repousser tout argument pouvant les contrer.

Alors d'accord. Toutes ces coïncidences sont le fruit du hasard.
Les juges sont tous des hommes intègrent et ils parviennent à oublier leurs convictions dès lors qu'ils enfilent leurs habits écarlates.

Cela dit, je pense que les assurances ayant dans leurs offres des assistances juridiques seraient plus efficaces et feraient des économies en remboursant, plutôt que les frais de justice, certaines cartes de parti... De même l'assuré ferait mieux de prendre une assurance de résultat plutôt que de se contenter d'une assurance de moyens.

Pour ceux qui hésitent à s'encarter, je pense que mieux vaut un mauvais arrangement qu'un bon procès.

[Jean]

Dans notre groupe d'amis, nous avons un couple de juges ... franchement, quand je les vois bosser sur leurs dossiers le dimanche, je trouve qu'affirmer du dédain, envers cette profession, c'est vraiment parler de ce qu'on ne connait pas !

S'il suffisaient de travailler le dimanche pour convaincre que l'on fait du bon travail...


Je n'ai aucun dédain pour les juges qui ont choisi un job à la fois sûr et lucratif. Il en existe peu et c'est la preuve qu'au moins une fois ils ont su faire un bon choix.


Pour les affaires sans importance médiatique ou politique ils font probablement appliquer la loi, ce qui est la base de leur job.

Mais l'histoire fourmille, tant en France que partout dans le monde, d'exemples de procès joués d'avance, où les juges ont servi de caution à des décisions prises ailleurs.
A l'inverse, Elle ne fourmille pas d'exemples de refus, de protestation ou de résistance de la part de juges face à une injonction politique.

[El Fredo]

Je vois que même les mathématiques ne parviennent pas à ébranler vos convictions.

Des maths ? Où ça ?

Les croyances ont cela de fabuleuses c'est qu'elles conduisent à repousser tout argument pouvant les contrer.

Alors d'accord. Toutes ces coïncidences sont le fruit du hasard.
Les juges sont tous des hommes intègrent et ils parviennent à oublier leurs convictions dès lors qu'ils enfilent leurs habits écarlates.

Penser le contraire n'est pas une croyance peut-être ?

Un jour tu sauras faire la différence entre une opinion et une vérité objective.

[Jean]

On ne peut construire que sur les faits.

Seuls les faits sont véridiques.

Et les faits font systématiquement réapparaître au moment des élections les différentes affaires judiciaires.

Alors certes on peut "imaginer" que ce sont les journaux qui ressortent au bon moment ces affaires (cela remettrait en cause leur objectivité) mais que dire des "actes" (faits) judicaires décidés par les juges...

[El Fredo]

Il y a sans doute un effet de loupe grossissante à l'approche des élections, mais à part ça les affaires sortent à un rythme assez régulier, il est facile de s'en convaincre en parcourant les archives des actualités passées. Le coup du complot politique, c'est un écran de fumée.