+1freeze » Jeu 3 Juil 2014 - 18:40 a écrit :risible
même les flics peuvent se syndiquer ...................
+1Golgoth » Jeu 3 Juil 2014 - 18:42 a écrit :Faut-il interdire aux encartés UMP de parler en dehors de leur cercle privé ?
+1 à tous les deuxCaberlin » Jeu 3 Juil 2014 - 19:38 a écrit :Oui, mais à l'époque Sarkozy n'était pas inquiété par la justice !El Fredo » 03 Juil 2014, 18:23: 38 a écrit :Le plus drôle est que Michelle Alliot-Marie alors ministre de la justice de Sarkozy avait réaffirmé en 2010 la liberté totale pour les magistrats d'exercer ce droit constitutionnel.
+1merlin » Jeu 3 Juil 2014 - 21:10 a écrit :N'importe quoi ...Ramdams » 03 Juil 2014, 20:21:59 a écrit :Empêcher aux juges de se syndiquer ne leur fera pas disparaître leurs opinions politiques. En fait, la première victime d'un magistrat syndiqué, ce n'est pas l'accusé mais le magistrat lui-même puisqu'il sera discrédité et son jugement fera plus facilement l'objet d'un appel. On l'a bien vu avec la juge en charge du dossier Sarkozy, qualifiée d'extrême gauche et qui, de fait, donne aux avocats de Sarkozy le bâton pour se faire battre.
Ce qu'il faudrait en revanche contrôler, ce sont les éventuels passe-droits obtenus par le fait d'être syndiqué, comme d'éventuelles ascensions hiérarchiques.
Un magistrat discrédité parce qu'il est syndiqué ? Au nom de quoi ?
(pour ta gouverne, nombre de magistrats chevronnés siégant en appel sont syndiqués)
+1Baltorupec » Jeu 3 Juil 2014 - 23:33 a écrit :Faut il violer joyeusement les droits fondamentaux de nos citoyens quand un petit truand se trouve devant la justice ?
icon_mrgreenCaberlin » Ven 4 Juil 2014 - 06:39 a écrit :Et avec les juges des prud'hommes, on fait comment ? Ils sont tous syndiqués !
BREF, fallait-il ouvrir ce sujet : Faudrait ouvrir un fil de discussion avec " Ces sujets auxquels vous avez échappé " ...