Faut-il interdire aux juges de se syndiquer ?

[politicien]

Bonjour,

Mercredi, l'annonce de la mise en examen de Nicolas Sarkozy pour trafic d'influence, corruption active et violation du secret de l'instruction a fait l'effet d'une bombe. Jamais un (ex)-président n'avait été en garde à vue. Encore moins pour des faits si graves. Nicolas Sarkozy encourt dix ans de prison si les juges, Claire Thépaut et Patricia Simon, décident, à la fin de leur instruction, de le renvoyer devant le tribunal correctionnel.

Immédiatement, le plan de communication a été lancé. Les fidèles de l'ex-chef de l'État se sont précipités sur les plateaux de télévision pour dénoncer, à l'instar de Nicolas Sarkozy lui-même sur TF1 et Europe 1, une "instrumentalisation de la justice". La cible est toute trouvée, c'est la même depuis vingt ans : le Syndicat de la magistrature (SM), dont est issue la juge Claire Thépaut, connu pour ses positions de gauche. On invente une tribune contre Nicolas Sarkozy que la magistrate n'a jamais écrite. On la dit ex-présidente du SM, ce qu'elle n'a jamais été. Nadine Morano affirme qu'elle a bénéficié d'une promotion pour la remercier de ses services au pouvoir, sans toutefois apporter la moindre preuve. En filigrane, l'idée que les juges, ces "petits pois", règlent son compte à celui qui les a tant méprisés.

Les relations entre la droite et le SM ont toujours été extrêmement tendues. En 2001 déjà, le syndicat de juges publie son livre Que faire face à la police ? qui explique les droits de ceux qui subissent des "fouilles", "contrôles d'identité" ou autres "privations de liberté". Un policier à tête de porc est représenté en couverture.

À l'Assemblée, le député RPR Jean-Claude Abrioux s'insurge : "Un tel affront est inacceptable et constitue une insulte à l'égard de la police nationale." Daniel Vaillant, ministre de l'Intérieur de l'époque, déposera même une plainte. Dix ans plus tard, le 2 mars 2010, rebelote. Le député UMP Philippe Cochet peste contre le Guide du manifestant arrêté du SM. "Ce livret s'emploie, tout au long de son exposé, à entretenir la suspicion à l'égard de tout fonctionnaire de police", affirme-t-il. Michèle Alliot-Marie, ministre de la Justice, calme le jeu : "Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) proscrit toute expression outrancière, toute critique de nature à porter atteinte à la confiance et au respect que la fonction de magistrat doit inspirer aux justiciables. (...) Au regard de ces critères, la publication n'apparaît pas constituer un manquement aux devoirs du magistrat."
(...)

Interdire aux juges de se syndiquer ?
L'UMP, elle, a déjà pris sa décision. Dans une proposition de loi déposée en mai 2013, Bernard Accoyer demandait à ce qu'un plaignant puisse demander la récusation d'un juge, "si le juge lui-même ou si une organisation professionnelle à laquelle il appartient a pris une position politique pouvant faire suspecter son impartialité". Dans un texte de mai 2014, le député UMP Éric Ciotti va encore plus loin : "Toute manifestation d'hostilité au principe ou à la forme du gouvernement de la République est interdite aux magistrats, de même que toute démonstration ou adhésion à une organisation de nature politique ou syndicale incompatible avec la réserve que leur imposent leurs fonctions." En attendant qu'un texte soit voté par le législateur, les juges ont le droit d'être syndiqués. Même ceux qui mettent en examen un ancien président.

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr[/align]

Qu'en pensez vous ?

[freeze]

risible
même les flics peuvent se syndiquer ...................

[Golgoth]

Faut-il interdire aux encartés UMP de parler en dehors de leur cercle privé ?

[El Fredo]

Le plus drôle est que Michelle Alliot-Marie alors ministre de la justice de Sarkozy avait réaffirmé en 2010 la liberté totale pour les magistrats d'exercer ce droit constitutionnel.

[Caberlin]

Le plus drôle est que Michelle Alliot-Marie alors ministre de la justice de Sarkozy avait réaffirmé en 2010 la liberté totale pour les magistrats d'exercer ce droit constitutionnel.

Oui, mais à l'époque Sarkozy n'était pas inquiété par la justice !

[Jeff Van Planet]

risible
même les flics peuvent se syndiquer ...................

alors première chose: les gendarmes n'ont pas ce droit, donc çà ne coule pas non plus de source.
Maintenant, il me semble extrêmement dangereux d'interdire aux magistrats de se syndiquer.
Qui servirait de contre pouvoir? plus personne en faite.

Pour conclure une petite provoque: l’interdiction de se syndiquer pour les magistrats (et aussi de s'engager politiquement) c'est dans le programme FN^^ http://www.frontnational.com/le-projet- ... t/justice/

[freeze]

les gendarmes sont des militaires
je parlais de la police
la magistrature ne fait pas partie de l'armée

[Ramdams]

Empêcher aux juges de se syndiquer ne leur fera pas disparaître leurs opinions politiques. En fait, la première victime d'un magistrat syndiqué, ce n'est pas l'accusé mais le magistrat lui-même puisqu'il sera discrédité et son jugement fera plus facilement l'objet d'un appel. On l'a bien vu avec la juge en charge du dossier Sarkozy, qualifiée d'extrême gauche et qui, de fait, donne aux avocats de Sarkozy le bâton pour se faire battre.

Ce qu'il faudrait en revanche contrôler, ce sont les éventuels passe-droits obtenus par le fait d'être syndiqué, comme d'éventuelles ascensions hiérarchiques.

[merlin]

Empêcher aux juges de se syndiquer ne leur fera pas disparaître leurs opinions politiques. En fait, la première victime d'un magistrat syndiqué, ce n'est pas l'accusé mais le magistrat lui-même puisqu'il sera discrédité et son jugement fera plus facilement l'objet d'un appel. On l'a bien vu avec la juge en charge du dossier Sarkozy, qualifiée d'extrême gauche et qui, de fait, donne aux avocats de Sarkozy le bâton pour se faire battre.

Ce qu'il faudrait en revanche contrôler, ce sont les éventuels passe-droits obtenus par le fait d'être syndiqué, comme d'éventuelles ascensions hiérarchiques.

N'importe quoi ...
Un magistrat discrédité parce qu'il est syndiqué ? Au nom de quoi ?
(pour ta gouverne, nombre de magistrats chevronnés siégant en appel sont syndiqués)

[Aldarone]

Empêcher aux juges de se syndiquer ne leur fera pas disparaître leurs opinions politiques.

+1

Et si la droite trouve que les juges sont trop de gauche, qu'ils se remettent en question et qu'ils s'interrogent : pourquoi est ce que les magistrats sont davantage de gauche ? Peut-être parce que la gauche a davantage de considération pour la justice (cf. les réformes de Sarkozy contre le juge d'instruction, contre la présence de la justice partout sur le territoire en fermant des tribunaux...)

[Ramdams]

@ merlin
N'importe quoi ? On voit bien que la défense de Sarkozy vise à discréditer la juge Thépaut via l'engagement militant de cette dernière. Une bataille judiciaire, ça se remporte également sur la scène médiatique.

(pour ta gouverne, nombre de magistrats chevronnés siégant en appel sont syndiqués)

Ça confirme ce que je sous-entendais.

[Baltorupec]

Faut il violer joyeusement les droits fondamentaux de nos citoyens quand un petit truand se trouve devant la justice ?

[johanono]

Voici un petit regard historique et international sur le syndicalisme des magistrats :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

On remarquera que, dans la plupart des pays, les magistrats sont syndiqués.

Par ailleurs, on peut constater que Sarkozy a plutôt bien réussi son entreprise de communication. Hier, les media relaient abondamment sa garde à vue et sa mise en examen. En soirée, il va à la télévision pour protester de son innocence (logique) et aussi dénoncer la politisation de certains magistrats syndiqués. Résultat : aujourd'hui, les media parlent moins des turpitudes de Sarkozy, et davantage de la question de savoir si les magistrats sont neutres ou pas et s'ils doivent être syndiqués ou non.

En Italie aussi, Berlusconi se défend en critiquant les juges qui seraient politisés et qui organiseraient des complots contre lui. Les modes de défense médiatiques de Sarkozy et Berlusconi se ressemblent...

[Caberlin]

Et avec les juges des prud'hommes, on fait comment ? Ils sont tous syndiqués !

[merlin]

@ merlin
N'importe quoi ? On voit bien que la défense de Sarkozy vise à discréditer la juge Thépaut via l'engagement militant de cette dernière. Une bataille judiciaire, ça se remporte également sur la scène médiatique.

(pour ta gouverne, nombre de magistrats chevronnés siégant en appel sont syndiqués)

Ça confirme ce que je sous-entendais.

Quand la bataille judiciaire se réduit à tenter de discréditer un juge ou un autre magistrat, elle est perdue.
une bataille judiciaire se gagne sur le front du droit, avec des arguments de droit et pas avec des journalistes.

Exemple : Kerviel, que toute la presse excusait en incriminant la SG et que la Cour a condamné.

Il ne faut pas confondre cour de justice et cour de récréation.