Comment peux tu être sûr de tes renseignements et pourquoi peux tu affirmer qu'ils sont plus sûr que les miens? Tu crois le flic qui dit que c'est la victime qui est coupable; mais d'autre fois ne crois pas le flic qui affirme qu'il est blanc comme neige.lancelot a écrit :Dans tes rèves magic, je n'ai jamais écrit cela. tu es obligé de modifier mes arguments pour pouvoir caser ton fonctionnaires = tous pourris.Magicfly a écrit :lancelot a écrit :
je suis pas d'accord, dans le premier cas c'est la police qui a la lecture de l'injonction ou du jugement doit intervenir.
Dans le second, c'est une annexe de la justice ... pas les juges, c'est donc plus proche de ton affirmation.
Mais globalement le responsable c'est l'état.
Pour notre Chevalier nous avons le justice la meilleure du pour moi elle est pourrie. Quand va t'on viré ts ces incompétents?
Tout le monde imagine aisément que ce n'est pas le juge qui fait le suivi. D'autre part, un témoignage (vu à la télé hier soir) d'un flic qui disait que si la jeune femme était venue déposer des mains courantes à répétition, elle ne souhaitait pas aller plus loin et ne voulais pas que la police interpelle le mari .... apporte de l'eau au moulin.
Je te l'ai dit, je le répète : Avant de croire la bouillie malsaine des journaleux sans talent ni déontologie, renseigne toi.
Je vais te dire ce que je crois Chevalier des marécages: Tu crois essentiellement ce qui te conviens et ce qui te correspond: Ici, la justice française est divine, la police l'est moins et la victime une c....... : bien fait pour sa g.....! Chez les fonc. c'est tjrs l'administré qui a tort!
) mais ta haine des fonctionnaires t'empèche d'être lucide, c'est tout.
) --> Tu retires le "o"... Qu'est ce que cela donne ??