L'affaire Bettencourt.
Chuut, ne me démasque pas ! icon_biggrin
sérieusement, où a-t-on été chercher qu'une audition devait avoir lieu dans un local déterminé ?
Une fois de plus, ces critiques-réflexes sont ... à douter le l'intelligence.
Purement épidermique, vous craignez qu'être interrogé dans un lieu plutôt qu'un autre représente un "privilège" ?
Tous les jours, on prend des dépositins dans des hopitaux, à domicile, dans une camionnette de la gendarmerie, ou mêe dans un café.
sérieusement, où a-t-on été chercher qu'une audition devait avoir lieu dans un local déterminé ?
Une fois de plus, ces critiques-réflexes sont ... à douter le l'intelligence.
Purement épidermique, vous craignez qu'être interrogé dans un lieu plutôt qu'un autre représente un "privilège" ?
Tous les jours, on prend des dépositins dans des hopitaux, à domicile, dans une camionnette de la gendarmerie, ou mêe dans un café.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- pwalagratter
- Messages : 1901
- Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00
mps :Mediapart (voir article complet dans la page précédente) a aussi d'excellents tuyaux
Contrairement à d'autres protagonistes clés du dossier, l'actuel ministre du travail a été entendu non pas dans les locaux de la brigade financière, rue du Château-des-Rentiers, à Paris, mais... à son ministère, rue de Grenelle. Et ce à la demande de M. Woerth lui-même. Un traitement de faveur dont la force symbolique ne trompe pas. En acceptant de se déplacer, les policiers se sont mis, même inconsciemment, en position d'“infériorité”, ce qui n'aurait évidemment pas été le cas s'ils avaient pu questionner le ministre dans leurs locaux. Son épouse, Florence Woerth, avait du reste été contrainte de se déplacer au siège de la PJ parisienne.
«Cela m'a toujours choqué même si c'est une pratique de police qui n'est pas rare, que ce soit pour des ministres ou pour des chefs d'entreprise», réagit Clarisse Taron, la présidente du Syndicat de la magistrature. Selon la magistrate, procureure adjointe à Metz, ce type de diligences relève des «aménagements policiers et judiciaires pour ceux que l'on considère du même monde. Ce sont des petites fleurs pour des gens importants, des gens de bonne compagnie», se désole la présidente du SM, qui n'hésite pas à parler de «justice de classe».
Le sentiment est partagé au sein du principal syndicat des gradés et gardiens de la paix de la police nationale, Unité SGP Police FO. «Cela donne vraiment l'impression qu'il y a les manants et les puissants», considère Yannick Danio, délégué national du syndicat. «Le principe d'égalité, toutes considérations confondues, n'est absolument pas respecté dans cette affaire. Ne serait-ce que vis-à-vis de la femme du ministre, qui s'est déplacée à la brigade financière quand elle a été entendue», poursuit le policier.
«Autant pour Madame Bettencourt, qui est dans un âge avancé, on peut comprendre que les policiers se déplacent chez elle pour l'interroger, mais M. Woerth est un ministre bien portant...», explique M. Danio.
L'article de Mediapart que j'ai posté précise que : "M. Courroye convoqua ainsi comme témoins, en 2002, dans son cabinet, Hubert Védrine et Pierre Moscovici, alors respectivement ministre des affaires étrangères et des affaires européennes, dans le cadre de l'enquête sur les ventes d'armes vers l'Angola."mps a écrit :Chuut, ne me démasque pas ! icon_biggrin
sérieusement, où a-t-on été chercher qu'une audition devait avoir lieu dans un local déterminé ?
Une fois de plus, ces critiques-réflexes sont ... à douter le l'intelligence.
Purement épidermique, vous craignez qu'être interrogé dans un lieu plutôt qu'un autre représente un "privilège" ?
Tous les jours, on prend des dépositins dans des hopitaux, à domicile, dans une camionnette de la gendarmerie, ou mêe dans un café.
Puis : "C'est également dans les locaux du pôle financier que M. Courroye signifia, en janvier 2004, sa mise en examen au secrétaire d'Etat aux programmes immobiliers de la justice, Pierre Bédier. Ironie de l'histoire, M. Bédier avait été mis en examen puis renvoyé devant le tribunal correctionnel (qui le condamna) par M. Courroye pour avoir perçu des enveloppes en espèces d'un entrepreneur. M. Bédier avait notamment été dénoncé par... le comptable de ce dernier."
Il y a bien un traitement de faveur et je me désole que tu le nies avec autant d'aplomb.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- keserasera
- Messages : 1582
- Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : Carpentras
- Contact :
logan a écrit :C'était assez prévisible Mais c'est bien de le souligner ça fait prendre conscience aux gens de la situation peu démocratique de la France et de la main mise d'une certaine "caste" voir "classe ? " sur le pays au détriment de tous les autres.
Je te signale que l'affaire L'Oréal remonte à la Présidence Mitterrand ! La République, parcequ'elle est garante des libértés publiques s'expose à ce genre de... bavures ! Elles ont eu lieu de tous temps ! Remontez donc un peu le cours de l'Histoire, messeigneurs !
En fait, l'objectif là-dedans, c'est la réforme des retraites. Rien d'autre. On fout Wurtz dans le coaltar pour différer aux calendes grecques son projet de réforme, ni plus, ni moins !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac
Ce n'est pas le projet de réforme Woerth... Woerth est l'icone inébranlable qui doit faire avaler la mixture... Mais le préparateur de la mixture, ce n'est pas lui... les ingrédients sont concoctés de longue date par Fillon et syndicats (copains comme cochons)...
Jeter woerth n'aura pas d'incidence sur la réforme... ça en aura sur le côté "morale" de l'histoire.
Jeter woerth n'aura pas d'incidence sur la réforme... ça en aura sur le côté "morale" de l'histoire.
PAS MORT ?... PLUS FORT !
@keserasera :
Si ça continue tu vas nous parler des congés payés et du Front Populaire. Je pense que l'objectif, c'est juste de montrer le système UMP au grand jour. Pour le financement occulte de la gooooooooche, il y a déjà eu des procès, à l'époque il y avaient des juges d'instruction.
Si ça continue tu vas nous parler des congés payés et du Front Populaire. Je pense que l'objectif, c'est juste de montrer le système UMP au grand jour. Pour le financement occulte de la gooooooooche, il y a déjà eu des procès, à l'époque il y avaient des juges d'instruction.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré