Il ne faut pas attendre grand chose, tant que l'enquête sera dirigée par un copain de Sarkozy.mps a écrit :Bref, du vent !
L'affaire Bettencourt.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
C'était téléphoné ! Vous suspecterez jusqu'au bout de la nuit tout indice de non-culpabilité.
Crois-moi que si une escouade d'inspecteurs de l'UGF ont cuisiné les 4 personnes mises en garde à vue, pendant pous de 36 heures, c'était pour leur demander leursprojets de vacances.
Crois-moi que si une escouade d'inspecteurs de l'UGF ont cuisiné les 4 personnes mises en garde à vue, pendant pous de 36 heures, c'était pour leur demander leursprojets de vacances.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
le proc Courroye est bien connu par chez nous. Il a officié pour chirac et s'est signalé a de nombreuses reprises par ses actes. Il y a bien que toi, mps, qui le prenne pour un magistrat digne de foi.
Cela étant, il ne ressort pas grand chose apparamment de la garde à vue, dans la mesure ou chacun a dit qu'il ne savait rien.
Mme bettancourt fraude donc toute seule, si l'on doit en croire ses collaborateurs.
Ce n'est de toute façon pas terminé, loin s'en faut. Charge maintenant à la brigade financière de recouper ce qui a été dit et de vérifier les affirmations de chacun, si toutefois le proc n'éteint pas l'enquête préliminaire trop vite.
Cela étant, il ne ressort pas grand chose apparamment de la garde à vue, dans la mesure ou chacun a dit qu'il ne savait rien.
Mme bettancourt fraude donc toute seule, si l'on doit en croire ses collaborateurs.
Ce n'est de toute façon pas terminé, loin s'en faut. Charge maintenant à la brigade financière de recouper ce qui a été dit et de vérifier les affirmations de chacun, si toutefois le proc n'éteint pas l'enquête préliminaire trop vite.
S'agit-il d'une fraude organisée ? Personnellement, j'en doute.
Comptes étrangers (parfaitement légal) : ils sont suspects éventuellement dans des cas précis :
- provenance des fonds. Si ça tombe, ce compte est dormant depuis 30 ans.
- production d'intérêts non précomptés dans le pays où ils se trouvent : impossible avec les accords bancaires actuels : la Suisse et le Luxembourg précomptent fortement, et reverse au pays d'origine du déposant. Bien entendu, si ce sont des sicavs, il n'y a tout simplement pas d'intérêts.
Reste l'île.
- Achetée quand, avec quels fonds ? J'ai lu que c'était une société au Lichtenstein. Il faudrait donc démontrer que ces fonds venaient de capitaux français évadés (?)
- Déclaration de l'île : elle n'a pas de revenu cadastral, ne rapporte rien, et n'appartient pas à Mme Bettencourt. Que voulais-tu déclarer ?
Comptes étrangers (parfaitement légal) : ils sont suspects éventuellement dans des cas précis :
- provenance des fonds. Si ça tombe, ce compte est dormant depuis 30 ans.
- production d'intérêts non précomptés dans le pays où ils se trouvent : impossible avec les accords bancaires actuels : la Suisse et le Luxembourg précomptent fortement, et reverse au pays d'origine du déposant. Bien entendu, si ce sont des sicavs, il n'y a tout simplement pas d'intérêts.
Reste l'île.
- Achetée quand, avec quels fonds ? J'ai lu que c'était une société au Lichtenstein. Il faudrait donc démontrer que ces fonds venaient de capitaux français évadés (?)
- Déclaration de l'île : elle n'a pas de revenu cadastral, ne rapporte rien, et n'appartient pas à Mme Bettencourt. Que voulais-tu déclarer ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Oui enfin l'ile, si elle ne lui appartient plus, c'est qu'elle l'a vendue.
Cela est taxable.
les comptes (environ 80 millions) c'est certainement peanuts pour elle, mais dans la mesure ou elle touche 30 milllions par an au titre du bouclier fiscal, c'est parfaitement indécent. Cela prouve aussi par ailleurs que cette mesure est une hérésie débilitante, et j'ajouterais que c'est même le principal enseignement de cette affaire.
le volet judiciaire n'est pas terminé pour autant. le proc c'est une chose, la police c'en est une autre et le fisc encore une autre. Je crois que l'on a pas fini d'en entendre parler.
Si le proc zélé veut enterrer l'affaire en grandes pompes, nul doute qu'elle sera réouverte un jour.
Cela est taxable.
les comptes (environ 80 millions) c'est certainement peanuts pour elle, mais dans la mesure ou elle touche 30 milllions par an au titre du bouclier fiscal, c'est parfaitement indécent. Cela prouve aussi par ailleurs que cette mesure est une hérésie débilitante, et j'ajouterais que c'est même le principal enseignement de cette affaire.
le volet judiciaire n'est pas terminé pour autant. le proc c'est une chose, la police c'en est une autre et le fisc encore une autre. Je crois que l'on a pas fini d'en entendre parler.
Si le proc zélé veut enterrer l'affaire en grandes pompes, nul doute qu'elle sera réouverte un jour.
-
El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
L'ile d'Arros s'est achetée toute seule peut-être ? A l'insu de ses propriétaires, ce qui explique pourquoi ils ont "omis" de la déclarer. En fait Mme Bettencourt s'est retrouvée à son insu à la tête d'un patrimoine offshore immense, les autorités sont à la recherche du généreux bienfaiteur anonyme.mps a écrit :S'agit-il d'une fraude organisée ? Personnellement, j'en doute.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
En tout cas c'est une victoire idéologique de la gauche qui se profile, car depuis des années la droite niait les privilèges accordés aux plus riches, là ils éclatent au grand jour
On s'apperçoit que la femme la plus riche de france, et l'une des plus grande fortune du monde, est moins imposée que l'immense majorité des travailleurs, et les gens peuvent constater par eux même à quoi sert le bouclier fiscal
On nous racontait que cela permettait aux gens de ne pas voir plus de 50% des fruits de leur travail servir à financer l'état, et tout le monde voit que ce sont les rentiers, c'est à dire des gens qui ne travaillent pas, mais qui font juste fructifier leur argent, qui non seulement payent moins de 6% d'impots par rapport à la totalité de leurs revenus grâce à de nombreuses niches fiscales, qui se voient payé par le FISC des millions d'euros, c'est tout bonnement écoeurant.
On nous expliquait qu'il n'y avait pas d'argent, on voit ici qqun qui ne sait pas quoi faire de son fric tellement elle en a, et qui sert de généreuse donatrice à des pourris qui profitent d'elle, jusqu'à des politiciens.
Ce fric est-il plus utile à payer des iles ou des yatch de luxe à des pourris, ou à financer les services publics ?
Les gens voient bien et très clairement maintenant, par la preuve, que depuis le départ, le problème il est là. Le déficit de l'état, il vient de deux choses, des mécanismes d'endettement introduit par les libéraux pour alimenter en monnaie la haute finance, pour augmenter ses marchés, ses profits. Et il vient de l'arbitrage vieux comme le monde : qui paye ? et du choix de nos politiciens de se refuser de faire payer, par idéologie, et par intérêt, par manque de courage aussi certainement, ceux qui ont de l'argent. La droite a au contraire défiscalisé, défiscalisé, et encore défiscalisé, sans les résultats promis pour l'économie, mais au prix d'un chute considérable des recettes de l'état, tandis que les dépenses continuaient d'augmenter, pas par idéologie parce que sous tous les gouvernements elles ont augmenté, mais parce que nos besoins ont augmenté !
Alors quand ces pourris au gouvernement invoquent le déficit de l'état pour justifier leurs mesures de régressions sociales, les gens comprennent bien qu'ils se font "enculer" bien profond. Et ça, ça ne peut plus durer !
C'est toute l'idéologie de Sarkozy ( "qui voulait nous faire aimer les riches aux français, réconcilier les français avec l'argent" - la droite décomplexée ), qui s'effondre.
On voit que politiciens, et riches, sont tous pourris jusqu'à la moelle, qu'ils ont perdu tout sens moral, et qu'ils menent une politique pour leurs propres intérêts particuliers, sur le dos du reste de la population.
Vous avez vu Wauquiez ? Serieux, mais comment le gars a pu en pleine crise Bettencourt aller se faire prendre la main dans le sac avec son micro parti ???
On a vraiment l'impression qu'ils croient pouvoir agir en toute impunité.
On s'apperçoit que la femme la plus riche de france, et l'une des plus grande fortune du monde, est moins imposée que l'immense majorité des travailleurs, et les gens peuvent constater par eux même à quoi sert le bouclier fiscal
On nous racontait que cela permettait aux gens de ne pas voir plus de 50% des fruits de leur travail servir à financer l'état, et tout le monde voit que ce sont les rentiers, c'est à dire des gens qui ne travaillent pas, mais qui font juste fructifier leur argent, qui non seulement payent moins de 6% d'impots par rapport à la totalité de leurs revenus grâce à de nombreuses niches fiscales, qui se voient payé par le FISC des millions d'euros, c'est tout bonnement écoeurant.
On nous expliquait qu'il n'y avait pas d'argent, on voit ici qqun qui ne sait pas quoi faire de son fric tellement elle en a, et qui sert de généreuse donatrice à des pourris qui profitent d'elle, jusqu'à des politiciens.
Ce fric est-il plus utile à payer des iles ou des yatch de luxe à des pourris, ou à financer les services publics ?
Les gens voient bien et très clairement maintenant, par la preuve, que depuis le départ, le problème il est là. Le déficit de l'état, il vient de deux choses, des mécanismes d'endettement introduit par les libéraux pour alimenter en monnaie la haute finance, pour augmenter ses marchés, ses profits. Et il vient de l'arbitrage vieux comme le monde : qui paye ? et du choix de nos politiciens de se refuser de faire payer, par idéologie, et par intérêt, par manque de courage aussi certainement, ceux qui ont de l'argent. La droite a au contraire défiscalisé, défiscalisé, et encore défiscalisé, sans les résultats promis pour l'économie, mais au prix d'un chute considérable des recettes de l'état, tandis que les dépenses continuaient d'augmenter, pas par idéologie parce que sous tous les gouvernements elles ont augmenté, mais parce que nos besoins ont augmenté !
Alors quand ces pourris au gouvernement invoquent le déficit de l'état pour justifier leurs mesures de régressions sociales, les gens comprennent bien qu'ils se font "enculer" bien profond. Et ça, ça ne peut plus durer !
C'est toute l'idéologie de Sarkozy ( "qui voulait nous faire aimer les riches aux français, réconcilier les français avec l'argent" - la droite décomplexée ), qui s'effondre.
On voit que politiciens, et riches, sont tous pourris jusqu'à la moelle, qu'ils ont perdu tout sens moral, et qu'ils menent une politique pour leurs propres intérêts particuliers, sur le dos du reste de la population.
Vous avez vu Wauquiez ? Serieux, mais comment le gars a pu en pleine crise Bettencourt aller se faire prendre la main dans le sac avec son micro parti ???
On a vraiment l'impression qu'ils croient pouvoir agir en toute impunité.
[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="1" rowspan="1" width="100%"][/td][td colspan="1" rowspan="1" valign="top"]
[/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Oui enfin l'ile, si elle ne lui appartient plus, c'est qu'elle l'a vendue.
[/td][/tr][/table]
ou ne l'a jamais possédée, gros niais icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
[/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Oui enfin l'ile, si elle ne lui appartient plus, c'est qu'elle l'a vendue.[/td][/tr][/table]
ou ne l'a jamais possédée, gros niais icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu.mps a écrit :ou ne l'a jamais possédée, gros niais icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
il faut bien que quelqu'un le fasse...El Fredo a écrit :Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu.mps a écrit :ou ne l'a jamais possédée, gros niais icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
« Le respect que nous souhaitons obtenir de l’homme envers ses semblables n’est qu’un cas particulier du respect qu’il faudrait ressentir pour toutes les formes de vie… »
Claude Levi-Strauss
Claude Levi-Strauss
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
FIFE
- Messages : 3242
- Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Paris
Le parquet, représenté par Philippe de Courroye, refuse de transmettre à la juge Isabelle Prévost-Deprez la retranscription des enregistrements pirates, selon Mediapart.
La tension persiste au tribunal de Nanterre et prendrait même des allures de « guerre de tranchées » à l’occasion de l’affaire Bettencourt, selon le site Mediapart. En effet, ce dernier révèle, samedi 17 juillet, que le parquet, dirigé par Philippe Courroye, a refusé vendredi de transmettre à la juge Isabelle Prévost-Desprez la retranscription des fameux enregistrements pirates réalisés par le majordome de la milliardaire Liliane Bettencourt.
Or la juge, présidente de la XVe chambre du tribunal de Nanterre, avait obtenu l’autorisation légale d’y avoir accès : en début de semaine la cour d’appel de Versailles a statué en sa faveur pour qu’elle continue à enquêter sur l’affaire Bettencourt. Une décision à laquelle s’oppose le procureur Courroye, qui entend bien mener l’enquête de bout en bout.
De fait, Philippe Courroye passe outre la décision de la cour d’appel. La question de l’indépendance du procureur, soumis hiérarchiquement à la Chancellerie, et qui par ailleurs ne cache pas son amitié pour Nicolas Sarkozy, est posée depuis le début de l’affaire.
Entre la juge et le procureur de la République, magistrat du ministère public, le bras de fer n’est pas prêt de s’achever.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré