Des jurys populaires dans les tribunaux correctionnels ?

[FIFE]

Parce que le "peuple" ne vote pas ?

[ORION1951]

Parce que le "peuple" ne vote pas ?

Non, il veaute icon_cheesygrin

[Cobalt]

Parce que le "peuple" ne vote pas ?

Non, il veaute icon_cheesygrin

Qui dit mieux ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin  
Je partage cette analyse d'une très grande profondeur,même si elle a été faite de façon fortuite par son auteur !
Qui n'est pas loin d'être de l'ordre du lapsus révélateur.

[FIFE]

Tu devrais revoir la définition du lapsus, cobalt.......

[Cobalt]

Lapsus quelqu'un qui dit involontaire une chose à laquelle il pense inconsciemment,quand ORION1951 dit les français votants sont des veaux tants,nul doute pour moi qu'il s'agit des veauxtants FN,à méditer [url=http://javascript:emoticonp%28%27:zin:%27%29][/url]

[FIFE]

Lapsus quelqu'un qui dit involontaire une chose à laquelle il pense inconsciemment,quand ORION1951 dit les français votants sont des veaux tants,nul doute pour moi qu'il s'agit des veauxtants FN,à méditer [url=http://javascript:emoticonp%28%27:zin:%27%29][/url]

Rien compris à cette phrase : fais un effort pour parler français !

[politicien]

Bonjour,

C'est surtout pas le sujet, restons sur le sujet des jurys populaires, plutôt que de commencer à dévier.

Merci,

[ORION1951]

Pour répondre à Cobalt, les veautants ce sont ceux de l'électorat politiquement incultes icon_cheesygrin

[Invité]

 encore une belle connerie,.
 etre juger par des bofs qui n ont aucunes formation,  et recrutée comment?? au hazard??
je suis contre , c est un coup populiste, pour avoir quelques voix de plus, ils ont sont reduit a sa

[lambertini]

 encore une belle connerie,.  etre juger par des bofs qui n ont aucunes formation,  et recrutée comment?? au hazard??
je suis contre , c est un coup populiste, pour avoir quelques voix de plus, ils ont sont reduit a sa

c est lambertini qui confirme

[FIFE]

Les jurés sont tirés au sort sur les listes électorales. Il y a donc de tout parmi ces jurés, du prof de fac au chômeur longue durée!

[sarkonaute]

tout bien réfléchi, inutile d'avoir des jurys populaires, il faut franchir une étape supplémentaire dans la modernité et demander aux citoyens de voter en ligne pour déterminer la sentence du prévenu, à l'intérieur des marges prévues par la loi.

[Nombrilist]

Ou faire comme dans Retour vers le Futur 2: "Le système judiciaire est bien plus efficace depuis qu'on a supprimé les avocats".

[sarkonaute]

bien entendu, seuls les magistrats seraient habilités à juger de la culpabilité (ou les jurés en cour d'assise), les jurys populaires 2.0 n'intervenant que pour la définition de la peine, afin d'éviter le laxisme gauchiste.

[El Fredo]

Le vote direct par les citoyens reste trop aléatoire, il y a quand même beaucoup de gauchistes. Et tous les éradiquer serait bien trop coûteux. Je propose donc qu'on confie plutôt la décision à un ordinateur, qu'on ne pourra pas soupçonner de partialité ni de laxisme à appliquer la loi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Bonheur