Affaire Bettencourt

[racaille]

Voila une Juge...

Pas juge, Ex-juge : http://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_P ... st-Desprez

[lancelot]

L'affaire fait bien rigoler en Belgique, et surtout dans la magistrature.

Voila une Juge dont le dossier esrt vide, mais qui tente après coup de l'étayer par la rumeur d'une greffière qui aurait entendu d'une nana quelconque qu'elle aurait vu passer une enveloppe ...

Et qui annonce triomphalement les faits 18 mois après qu'elle en ait eu connaissance ...

S'il y avait eu le moindre doute, elle devait immédiatement en informer qui de droit, bien entendu. Et faire ré-entendre le témoin.

Comment y a-t-il des gens pour marcher dans des pantalonades pareilles ? icon_biggrin

Et que fout le Conseil de la Magistrature ? Elle devrait déjà être invitée à aller se reposer ...

Visiblement tu n'es pas courant de l'histoire. Cela ne m'étonne pas de voir que cela fait rire les belges,mais je te rassure ... cela fait encore plus rire les français lorsqu'ils decouvrent la réaction des belges ...

[politicien]

Bonjour,

L'affaire Bettencourt refait surface et les tensions politiques avec elle. La mèche a été allumée par le quotidien Libération et l'hebdomadaire L'Express, qui ont publié des extrait du livre « Sarko m'a tuer », à paraître jeudi. Interrogée par les deux auteurs, des journalistes du Monde, la juge en charge de l'affaire jusqu'à l'automne 2010 y soutien que Nicolas Sarkozy se serait fait remettre avant son élection une enveloppe de cash au domicile de Liliane Bettencourt, l'héritière de L'Oréal.
(...)

"La rumeur dans ce qu'elle a de plus détestable"
L'exécutif n'a pas tardé à réagir, lançant des contre-attaques simultanées après un ferme démenti de l'Elysée. « C'est la femme qui a vu la femme qui a vu l'ours », a raillé mercredi la ministre du Budget Valérie Pécresse, en référence à la magistrate. « Nous sommes, nous à l'UMP, profondément indignés et choqués », a protesté Jean-François Copé, le patron du parti majoritaire accusant presque Isabelle Prévost-Desprez de parti-pris : on a « déjà vu des juges d'instruction s'engager en politique après », a-t-il indiqué en référence à Eva Joly, la candidate écolo à la présidentielle. François Fillon, se fendant d'un communiqué, a lui déploré qu'au « mépris de toute règle déontologique, de telles allégations visant le président de la République, à l'évidence dénuées de tout fondement, viennent nourrir la rumeur dans ce qu'elle a de plus détestable et de plus insidieux ».

Quel devoir de réserve ?
La déontologie, justement, était au centre des questionnements mercredi. Pourquoi Isabelle Prévost-Deprez s'est-elle épanchée dans un livre et non pas devant la justice, s'est interrogée Valérie Pécresse. « Je ne comprends pas que Mme la juge n'ait pas exprimé cela devant le procureur », a également relevé Martine Aubry. Christophe Régnard, le président de l'Union syndicale des magistrats (USM), a sa petite idée pour explique l'attitude de sa collègue. Pour 20 Minutes.fr, il a rappelé que « les déclarations du témoin ne concernaient pas les faits dont la juge était saisie (l'abus de faiblesse reproché à François-Marie Banier à l'égard de la milliardaire, NDLR).
(...)

En faisant fi de son devoir de réserve de magistrate, Isabelle Prévost-Deprez s'expose à des poursuites de la part du Ministère de la Justice ou du premier président de la cour d'appel de Versailles. Retrouvez l'intégralité de cet article sur France Soir

[lancelot]

J'adore quand cette pétasse de pécresse s'étonne que la magistrate ne s'est pas épanchée auprès du procureur .... qui l'a désaissie ....

Faut vraiment être c.. à un point incroyable pour annonner ce genre de bêtise suprême .

[racaille]

Pécresse n'est pas payée pour être intelligente ou créative, elle doit se contenter de lire à haute voix les communiqués pondus par F. Louvrier au Château. Mais c'est vrai, je t'accorde que les arguments utilisés pour la défense de Sarkozy ne vole pas très haut, comme ceux qui consistent à dire que toute cette affaire n'est qu'un coup bas orchestré par le PS. Compte-tenu de l’apathie générale des français ils ne se foulent même plus pour trouver des éléments de langage un tant soit peu élaborés. Les déclarations de la porte-parole du gouvernement et des séides sarkozystes font partie du bruit de fond ambiant, elles seront déjà oubliés la semaine prochaine. Dans ces conditions, à quoi bon perdre son temps et son énergie à être pertinent ?

[lancelot]

C'est effectivement ce qu'a du penser cette magistrate qui a préféré la littérature au combat judiciaire qui était perdu.

oui, l'ump sarkozienne ne s’embarrasse plus de la recherche de la vérité. Elle se contente de jeter un trouble sans doute en pensant que l'apathie ambiante fera le reste.

Elle a bien raison de le faire, car c'est la réalité.

Attention toutefois au renversement de l'apathie. Cela pourrait lui être fatal. Peut être que cela ne sera pas le cas et que le marketing de prisunic gagnera 2012. Ce sera alors un triste constat, car on pourra corréler la baisse du pouvoir d'achat pour les plus pauvres, et celui en hausse de plus riches avec un appauvrissement de l'intelligence et le sacre de l'argent comme valeur de premier plan.

Si cela continue .... comme cela , je ne sais pas ce que je ferais, mais je pense que je deviendrais c...

Si cela continue, je vais faire valider mes acquis, passer le concours d'avocat et me spécialiser en politique ... icon_cheesygrin

[racaille]

Désolé j'ai parlé un peu vite de l'apathie des français mais ce n'est pas tout à fait exact. Il y a effectivement des gens très apathiques, il y en a toujours eu, mais il a aussi pas mal de désillusion parmi nous. J'ai traduit l'absence de réaction par l'apathie mais c'est une erreur.

Pour qu’un grand bourgeois - très sympathique au demeurant - tel que Stéphane Hessel fasse un carton littéraire avec son prospectus, c'est que les choses doivent réellement aller assez mal. Ce vieux monsieur respectable n'a rien d'un "whistle blower" que tout le monde prendrait pour un illuminé. Son petit bouquin passe actuellement pour une des rares branches - acceptables par le plus grand nombre - auxquelles se raccrocher dans ce contexte de perte de repères citoyens. Marine Le Pen propose elle aussi une branche à laquelle se raccrocher et il semble qu'elle ait rencontré son public.

Tout ce que ces français désillusionnés de gauche et de droite ont pu défendre autrefois dans la République, dans ses institutions, dans l'économie de marché et dans cette bonne vieille "société libérale avancée" ("libérale" au sens premier du terme), fout le camp petit à petit dans la pratique et les idéaux paraissent si lointains qu'ils en deviennent des mythes : une crise financière chasse l'autre, les scandales politiques se multiplient, la justice roupille, l'injustice sociale devient la norme, le moral est toujours plus bas. Le fameux modèle français en a sacrément pris dans les gencives.

Bref tout ça pour dire que selon moi les gens qui se taisent et qui ne manifestent pas savent que personne ne les écoute et que leur avis vaut de la crotte. Mais je sens autour de moi une sorte d'envie de revanche par les urnes et que les choses se payeront au moment venu. (Je précise qu'il ne s'agit pas de la majorité silencieuse car je n'ai aucun moyen de savoir si la désillusion dont je parle est un phénomène majoritaire et qu'elle n'est pas silencieuse car elle s'exprime en chuchotant).

Le témoignage de l'ex-infirmière de madame de Bettencourt ne fera pas long feu ; tout ça finira évaporé, comme d'habitude. Après tout nous n'en sommes plus à un scandale politique près mouillant le Ténia de la Cinquième République. Mais si 5 à 10% de la population inscrite sur les listes électorale sait mettre l'information contenue dans ce témoignage de côté dans sa tête, et la ressortir au moment de voter, alors les choses peuvent changer un peu (mais alors vraiment un tout petit peu, pas plus !).

[mps]

Visualisons la scène proposée à la débilité vindicative du public par cette magistrate sur le retour, en quête de gloire :

Une dame richissime, et en bonne forme physique et mentale, veut faire un don secret et illégal (?) à un homme politique en vue.

L'invite-t-elle à dîner dans un lieu intime ? Lui fait-elle parvenir ce don par une voie discrète comme il y en a mille ?

Non !

Elle le reçoit en présence de sa "valletaille" et lui file son pourboire avec la bonhommie généralement réservée aux étrennes du facteur !!!

Qui peut gober cela et prétendre avoir une once de bon sens ?

Le livre de la nouvelle Eva Joly (déjà tout un programme) fait état du bouleversant témoignage de deux témoins.
Restés cachés pendant 18 mois, on se demande pourquoi. Ce n'est pas parce que la "juge intègre" était en pétard avec son chef qu'elle ne pouvait signaler ces faits, et demander que les témoins soient ré-entendus. C'était même son devoir.

Enfin, de ces deux "témoins n'ayant pas témoigné" (!) l'un reste mystérieux, l'autre serait l'infirmière de L.B.

Laquelle a absolument nié le fait.

L'écrivassière revencharde et frustrée devrait se retrouver avec un beau procès en diffamation !

[Golgoth]

Cette affaire ne pourra pas faire gagner des voix à Sarko en tout cas. Mais le PS a intérêt à la jouer fine de son coté, avec Guérini.

[un artisan]

Valetaille terme odurier pour qualifier des personnes au moins supérieures ,non en quantité de fric ,mais en équilibre mental.
Béttencourt navigant dans un monde parrallèle, où alzheimer a croisé Parkinson...Toute cette histoire relève d'abus de faiblesse, notion qui est sévèrement punie dans la législation normalement pour peu que la justice ne soit pas aux ordres...
La seule se démarquant du système fut évincée, ne reste plus que les valets, préférant la fellation au bannissement...

[Blaise]

Qui peut gober cela et prétendre avoir une once de bon sens ?

Je dirais même plus: ce sont des suppositions "abracadabrantesques". icon_mrgreen

[un artisan]

André Bettencourt est, sous le Régime de Vichy, le dirigeant français de la Propaganda Staffel, « sous la triple tutelle du ministre de la propagande, Joseph Goebbels, de la Wehrmacht et de la Gestapo »

André mari de Liliane Bettencourt a écrit dans sa chronique "ohé ! les jeunes" le 12 Avril 1941 « Les juifs, les pharisiens hypocrites n’espèrent plus. Pour eux l’affaire est terminée. Ils n’ont pas la foi. Ils ne portent pas en eux la possibilité d’un redressement. Pour l’éternité leur race est souillée par le sang du juste. »

Le 20 décembre suivant, chargé de l’éditorial de Noël, il affirme : « Un jour, trente ans plus tard, les juifs s’imagineront pourtant gagner la partie. Ils avaient réussi à mettre la main sur Jésus et l’avaient crucifié. En se frottant les mains, ils s’étaient écriés : que son sang retombe sur nous et nos enfants. Vous savez d’ailleurs de quelle manière il est retombé et retombe encore. Il faut que s’accomplissent les prescriptions du livre éternel »[6]. Au début des années 1990, Jean Frydman, actionnaire évincé du conseil d’administration de Paravision, filiale audiovisuelle de L’Oréal, ressort ces propos et le passé de plusieurs autres dirigeants du groupe de cosmétique, contraignant André Bettencourt à se retirer des affaires en 1995.

Je n'aborde pas le dossier Shuller ,collabo notoire ,financier de la cagoule ,parti d'extrème droite pro nazi . Qui oserait penser que Liliane entretient la tradition ?

[politicien]

Bonjour,

un Artisan, je ne vois pas trop le rapport entre le passé d'André Bettencourt et cette affaire ?

[politicien]

Bonjour,

Cela ressemble à une fable : « La juge, la greffière et l’infirmière ! » Une juge dessaisie de l’affaire Bettencourt accuse dans un livre le président de la République d’avoir reçu des enveloppes pendant la campagne de 2007 de la part de la milliardaire. Sur quoi se fonde-t-elle ? Sur des propos d’un témoin, une infirmière qui se serait confiée à la greffière de la juge, hors procès-verbal.
(...)
La bombe était donc bidon, sauf que pendant 24 heures elle a déclenché un fantastique tohu-bohu médiatico-politique.
(...)

Deux leçons à retenir de ce psychodrame :

1. Comme par le passé nous allons vivre une campagne présidentielle faite de coups tordus, d’attaques personnelles et de ces « boules puantes » dont parlait le général de Gaulle qui n’avait jamais voulu les employer contre François Mitterrand. Ces dérapages sont regrettables mais font hélas partie de nos pires traditions.

2. Le plus grave par contre c’est l’emballement médiatique sans discernement où l’on mélange allégrement révélations douteuses, allégations non vérifiées et affirmations mensongères sous le noble label d’informations. C’est la faillite d’un système médiatique quand les journalistes oublient les valeurs de leur métier et les principes de la démocratie. Retrouvez l'intégralité de l'article sur France Soir.fr

[Cobalt]

Sauf que l'infirmière s'est confié à un journaliste (vu ce soir sur canal+) elle a été simplement menacé de mort....