1 : Un de mes enfants, Jeremy, a été tué par un groupe de jeunes, alors qu'il rentrait à la maison. Ces jeunes, pour certains « bien connus des services de police », se sont déchaînés sur Jeremy, simplement parce qu'il était « fils de flic »
Affirmation gratuite non étayée.
2 : Dès les premières heures de la procédure, la Justice s'est rangée du côté des assassins. D'abord, le juge chargé de l'enquête a déclaré que, comme ils étaient dix, on ne pouvait pas savoir avec certitude qui avait donné les coups qui ont tué notre enfant.
Conclusion stupide : effectivement si ils sont 10 ont ne peut pas savoir qui a porté le coup fatal (cela ne devrait pas échapper à un flic ... mais bon), et d'autre part le juge émet des "attendus" pour justifier sa décision. C'est bizarrre on n'en parle pas.
3
eu de temps après, sur les trois, ils en ont relâché deux, sans raison.
aucun juge ne relache sans raison. Il y en avait forcément une, c'est une obligation et cela doit faire l'objet d'un écrit. Tous les juges motivent leur décision. Sans doute un oubli du pseudo père couineur ...
4 : Le 16 septembre dernier, c'est-à-dire il y a un mois, la Justice a décidé de relâcher pour « vice de forme » le dernier qu'elle détenait encore. Cet individu est pourtant le danger public qui a avoué être l'auteur de multiples coups de couteau sur notre fils : un coup qui a transpercé son cœur, un coup qui a traversé sa boîte crânienne, et d'autres encore qui l'ont défiguré.
le vice de forme est un fait contre lequel les juges ne peuvent lutter. Les détails sordides qui sont relatés n'y changent rien. Le droit existe ou n'existe pas, c'est l'un ou l'autre. Mais on ne sait pas précisément quelle est la motivation de ce vice de forme. Peut on imaginer un instant que si un juge ne se prononce pas dans les délais il n'est pas possible de reprendre les poursuites. (a crever de rire)
5 : « Cette décision de remise en liberté pour non-respect des délais est une première en France dans l'application du texte concerné. C'est un immense soulagement », a déclaré l'avocat du tueur, Maître Sagardoytho.
la encore , les délais doivent être respectés. Si la justice n'a pas les moyens de faire son travail, il faut s'en prendre à ceux qui déterminent son budget. D'autre part, les paroles de l'avocat sont normales, sachez qu'un avocat prête serment de défendre son client, quoiqu'il ait fait. Si il ne le fait pas il peut être radié. En plus, si tel devait être le cas, ce n'est pas une première.
6 : Il faut savoir que le jour de la reconstitution, toute la bande est arrivée le sourire aux lèvres, les mains dans les poches. Ils se sont amusés à raconter et re-raconter le meurtre, en changeant de version à chaque fois, pour se moquer de gendarmes, ou de nous. Ils étaient parfaitement décontractés et désinvoltes. Ils savaient qu'ils n'avaient rien à craindre. De mon côté, je pleurais de douleur. J'ai commencé à comprendre que la Justice était en train de nous lâcher.
Sur le pont, à l'endroit de la reconstitution, un gendarme s'est approché de moi. Ce n'était pas pour me dire un mot de sympathie.
Non. Il m'a présenté une convocation à la Gendarmerie. Une plainte avait été déposée contre moi pour « subornation de témoin »
Pour que le proc suive une plainte pour subornation de témoin, alors qu'il représente l'état et est donc théoriquement et pratiquement hostile , c'est qu'il y avait matière à poursuivre.Mais bon, la ficelle est tellement grosse (complot contre les parents de la victime)
7 : L'Institut pour la Justice est un organisme indépendant qui regroupe des juristes, des victimes et des citoyens, qui œuvrent pour réformer la Justice française. Cet Institut a élaboré un Pacte 2012, qui sera présenté à tous les candidats à l'élection présidentielle, pour demander des réformes urgentes du système judiciaire.
ca sent bon la bonne droite l' extrème tout ça .... on arrive à la finalité de cet appel de m.....
8 : Mais je peux vous dire, après trente ans d'expérience dans la Police, que vous n'avez pas à craindre cela. Il est rarissime qu'un vrai délinquant soit traité trop sévèrement en France. La plupart des délinquants bénéficient même d'une impunité à peine croyable.
ça se confirme ....
9 : Mais si nous voulons être sûrs qu'ils se prononcent officiellement, alors il est indispensable que nous soyons des centaines de milliers à signer le Pacte 2012 de l'Institut pour la Justice. J'espère que vous allez le signer et transmettre cette vidéo à tout votre entourage.
cela devient évident ...
10 : Nous demandons:
- que les peines de prison soient vraiment appliquées quand elles sont prononcées ; il faut savoir en effet qu'actuellement, 80 000 peines de prison restent non exécutées, faute de place.
- que les victimes aient au moins autant de droits que les accusés, car aujourd’hui la triste réalité est que les délinquants ont souvent plus de droits et de considération que les victimes ;
- qu’aucune atteinte aux personnes et aux biens ne reste impunie, car les plaintes classées sans suite sont une invitation à la récidive;
- que les lois nous protègent vraiment des criminels récidivistes ; aujourd’hui, la perpétuité dure 20 ans en moyenne. Même les prédateurs les plus dangereux ont vocation à sortir de prison ;
- que la justice et les magistrats soient responsables devant les citoyens, parce que leurs décisions sont prises au nom du peuple français ;
Ha ben voila ... maintenant, c'est sur ... c'est un hoax ...
Mon pauvre JIM75 ... tu est vraiment soit :
- un type vraiment trop crédule ...et assez naif
- quelqu'un de mauvaise foi ... (ce qui semblerait normal pour un mec de droite)
