Le violeur de l'Ardèche est un récidiviste

[Nombrilist]

Il paraît que ça ne marche pas sur tous. Et puis désolé, mais le gars mérite un châtiment.

[El Fredo]

Oui mais là, la gamine a 11 ans. Cela relève donc d'un crime pédophile, non ? C'est plus grave. ça mérite au moins 20 ans (moi je le tuerais mais bon, on a aboli ça).

"Mineur de 15 ans" = moins de 15 ans en jargon juridique. On ne dit pas "mineur de moins de 15 ans", c'est un pléonasme. Donc si la victime a 11 ans, c'est une mineur de 15 ans.

Sinon, "agression sexuelle" en droit français est défini par exclusion du viol, qui implique une pénétration (même digitale ou avec un objet), ce qui peut vouloir dire attouchements ou autre. Jusqu'à présent je n'ai entendu de source judiciaire que le terme "agression sexuelle" et pas "viol". Donc du point de vue du droit le gars n'est pas un violeur (présumé) mais un agresseur sexuel.

Pour l'aspect "crime pédophile", le droit prévoit déjà des circonstances aggravantes quand l'agression est commise sur un mineur de 15 ans : 7 ans au lieu de 5.

[Florian]

Il paraît que ça ne marche pas sur tous. Et puis désolé, mais le gars mérite un châtiment.

Heureux de lire çà. Sinon, ce n'est pas parce que la peine de mort est abolie qu'elle ne sera jamais rétablie, réfléchis y bien.

[El Fredo]

S'il faut rétablir la peine de mort pour les agressions sexuelles il va falloir guillotiner tous les pépés tripoteurs, ça va faire du monde.

[Florian]

Je ne parle pas des tripoteurs en l'occurrence, mais bien des pervers sexuels assassins récidivistes. Il ne semble pas que le gugusse de l'Ardèche ait assassiné quelqu'un (sauf si j'ai mal lu).

[El Fredo]

Apparemment le salopard vient d'être mis en examen pour viol :

http://www.francetvinfo.fr/ardeche-un-h ... 28447.html

Cet habitant de l'Ardèche, qui aurait été condamné pour des faits similaires en 2000, est aussi accusé de "viol sur mineure de moins de 15 ans, agression sexuelle sur mineure de moins de 15 ans, tentative d'agression sexuelle sur mineure de moins de 15 ans et agression sexuelle sur mineure de moins de 15 ans ayant entraîné une blessure ou une mutilation".

(...)

Dans la nuit de mardi 7 à mercredi 8 août, vers 3 heures du matin, le suspect se serait introduit dans la tente de deux fillettes âgées de 10 et 11 ans, plantée à quelques mètres de la caravane de leurs parents. Selon Le Dauphiné Libéré, l'individu aurait violé l'une des deux sœurs, avant de prendre la fuite par la route de Montélimar.

En garde à vue, il a avoué quatre autres agressions sexuelles, selon le parquet. Toutes durant le mois de juillet et toutes dans des campings du sud de l'Ardèche. Des plaintes avaient d'ailleurs été déposées.

Dimanche, le parquet a précisé leur nature : fin juin, agression sexuelle présumée sur une ressortissante allemande âgée de 6 ans, à Ruoms ; mi-juillet, agression sexuelle présumée sur une jeune fille âgée de 17 ans, à Privas ; fin juillet, à Lavilledieu, viol et agression sexuelle présumés, respectivement au préjudice d'une jeune ressortissante néerlandaise âgée de 11 ans et d'une mineure âgée de 13 ans. S'ajoutent à ces quatre cas celui de la petite fille du camping de Saint-Didier-sous-Aubenas, début août.

(...)

Evoquant d'éventuels antécédents judiciaires, le vice-procureur a observé qu'il "n'y avait pas de suivi particulier en cours". Mais, selon Europe 1, l'homme "a déjà été condamné pour une agression sexuelle en 2000". La radio affirme qu'il "avait écopé d'une peine prison avec sursis et d'une mise à l'épreuve de 3 ans, période au cours de laquelle il n'avait pas récidivé. Il est, depuis, inscrit au Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles (Fijais)".

(...)

Warren, âgé de 18 ans, s'est exprimé sur la place du hameau de Brune (Ardèche), à quelques mètres où vit l'agresseur présumé. "Il a déjà fait des attouchements sur des amis de notre bande, on ne pouvait rien dire on était mineur à l'époque", a-t-il encore affirmé. Le jeune homme assure que le suspect avait porté plainte pour diffamation contre ses ex-amis qui le dénonçaient dans le village. Une information que la police n'a pas souhaité commenter.

En résumé, le gars a des antécédents judiciaires (en 2000, il avait donc 20 ans) concernant une agression sexuelle, donc pas un viol, mais a avoué avoir commis d'autres agressions et viols récemment, qui restent bien sûr à établir. Il n'est donc pas récidiviste de viol mais il l'est en revanche pour les agressions sexuelles (je ne connais pas les délais de réhabilitation), ce qui ne devrait pas plaider en sa faveur.

Autant je ne suis pas favorable à de longues peines de prison pour les agressions sexuelles, qui sont des délits et non des crimes (la législation actuelle me semble suffisante), autant la perpétuité pour les viols sur mineurs de 15 ans ne me dérange pas particulièrement quand le passif de l'individu implique un risque de récidive important. D'autant plus qu'il y a des cas connus où l'individu une fois libéré récidive en tuant sa victime par crainte de se faire prendre et de retourner en prison. Pour l'instant c'est 20 ans.

[manolo]

Oui mais là, la gamine a 11 ans. Cela relève donc d'un crime pédophile, non ? C'est plus grave. ça mérite au moins 20 ans (moi je le tuerais mais bon, on a aboli ça).

Je pense comme toi.
Pour un enfant de cet âge, il faudrait au minimum la perpétuité réelle.

Si tu penses que c'est beaucoup trop El Fredo, essaie juste d'imaginer le fait divers si c'est ton enfant qui est impliqué...

Sinon, si on trouve que la peine de justice est trop légère, il reste la loi du Tallion.

[Adeline]

Ce n'est pas une gosse qu'il a agressé ce salopard, mais 6 donc on ne peut pas considérer que c'est "accident de parcours". Ce mec est réellement un pédophile et j'espère bien que la justice nous en protègera pour longtemps.

[El Fredo]

Si tu penses que c'est beaucoup trop El Fredo, essaie juste d'imaginer le fait divers si c'est ton enfant qui est impliqué...

Tu devrais t'acheter des lunettes.

Si tu parles des agressions sexuelles "simples", je connais quelqu'un qui s'est fait tripoter par son grand-père quand elle était gamine. Tu penses que ça mérite perpète ?

[Lucas]

Il est clair que l'agression et le viol sont deux choses différentes, maintenant je suis contre la peine de mort, et pour les violeurs en effet il faut de la perpétuité réelle.

[Nico37]

Il est clair que l'agression et le viol sont deux choses différentes, maintenant je suis contre la peine de mort, et pour les violeurs en effet il faut de la perpétuité réelle.

Eh bien ouvrons un sujet : Castration chimique ou perpétuité réelle :

[Nombrilist]

"Si tu parles des agressions sexuelles "simples", je connais quelqu'un qui s'est fait tripoter par son grand-père quand elle était gamine. Tu penses que ça mérite perpète ?"

Moi oui.

[mps]

La différence entre agression sexuelle et viol se résume à une pénétration quelconque (vaginale, anale, buccale) par n'importe quel moyen (objet, doigt, sexe ...). La différence est donc ténue, et pas toujours simple à prouver d'ailleurs.

La castration chimique peut mettre certaines pulsions physiques en berne, mais ne changera rien à ces comportements vicieux.

Notons encore que ces ordures ne nuisent pas seulement à leurs victimes, mais à tous les enfants indistinctement. Qui oserait encore laisser des gosses dormir seuls sous une tente, aller seuls en vélo à l'école par des chemins bocagers, ou bêtement aller se promener tout seuls, pendant des heures, comme je l'ai fait durant toute mon enfance ? C'est toute la société qui est prise en otage.

Sanction maximale, mais surtout prison ou autre forme de confinement : ces gens ne doivent jamais être en situation de récidiver. Et ce dès le premier fait. Un chien qui mord mordra toujours.

[Nombrilist]

L'autre problème de la castration chimique, c'est qu'il faut que le gars soit d'accord.

[mps]

Même si tu en fais un eunuque, il peut toujours être vicieux :-)