Y a bon les gardes à vue !

mps · Message non lu par **mps** » 19 août 2012, 21:50:29

Coincidence de faits divers : trois cars sont sortis de route ces derniers jours, deux en France et un en Belgique, sans qu'il n'y ait alcolisme ou excès de vitesse à la clé.

France : les chauffeurs ont été collés en garde à vue ...

Belgique : les chauffeurs, blessés mais rescapés, ont été conduits avec tous les soins imaginables, dans un hopital, assistance psychologique dépéchée à leur chevet, familles appelées immédiatement, et le Parquet les a entendu sur place, après s'être assuré qu'ils étaient en état physique et moral de le recevoir.

Pourquoi donc devez-vous sanctionner des accidentés ?

Nico37 · Message non lu par **Nico37** » 19 août 2012, 22:19:02

mps a écrit :Coincidence de faits divers : trois cars sont sortis de route ces derniers jours, deux en France et un en Belgique, sans qu'il n'y ait alcolisme ou excès de vitesse à la clé.

France : les chauffeurs ont été collés en garde à vue ...

Belgique : les chauffeurs, blessés mais rescapés, ont été conduits avec tous les soins imaginables, dans un hopital, assistance psychologique dépéchée à leur chevet, familles appelées immédiatement, et le Parquet les a entendu sur place, après s'être assuré qu'ils étaient en état physique et moral de le recevoir.

Pourquoi donc devez-vous sanctionner des accidentés ?

Pppfff les deux chauffeurs sont indemnes : http://www.20minutes.fr/societe/986921- ... mbourgeois

Message non lu par **Gis** » 19 août 2012, 22:30:04

et la réponse à ta question sur la garde à vue mps,

Le chauffeur qui conduisait le car a été placé en garde à vue, une procédure habituelle dans le cadre de l'enquête pour déterminer les causes de l'accident, a dit à l'AFP le lieutenant-colonel Didier Limet.

Nombrilist

mps a raison. Encore des GAV inutiles et qui coûtent cher.

mps · Message non lu par **mps** » 20 août 2012, 09:41:38

Gis a écrit :et la réponse à ta question sur la garde à vue mps,

Le chauffeur qui conduisait le car a été placé en garde à vue, une procédure habituelle dans le cadre de l'enquête pour déterminer les causes de l'accident, a dit à l'AFP le lieutenant-colonel Didier Limet.

Justement, c'est ce comportement crétinissime que je dénonce.

La garde à vue n'est légitime que dans trois cas :
- crainte qu'un suspect ne joue les filles de l'air et ne se soustraie à l'enquête.
- crainte qu'i! profite de sa liberté pour brouiller l'enquête.
- crainte qu'il ne récidive dans ses actes dangereux pour la société.

mps · Message non lu par **mps** » 20 août 2012, 09:43:20

Nico37 a écrit :
mps a écrit :Coincidence de faits divers : trois cars sont sortis de route ces derniers jours, deux en France et un en Belgique, sans qu'il n'y ait alcolisme ou excès de vitesse à la clé.

France : les chauffeurs ont été collés en garde à vue ...

Belgique : les chauffeurs, blessés mais rescapés, ont été conduits avec tous les soins imaginables, dans un hopital, assistance psychologique dépéchée à leur chevet, familles appelées immédiatement, et le Parquet les a entendu sur place, après s'être assuré qu'ils étaient en état physique et moral de le recevoir.

Pourquoi donc devez-vous sanctionner des accidentés ?
Pppfff les deux chauffeurs sont indemnes : http://www.20minutes.fr/societe/986921- ... mbourgeois

Tant mieux s'ils sont indemmes (tu as l'air de le regretter).
Mais cela ne justifie nullement une GAV.

Nico37 · Message non lu par **Nico37** » 20 août 2012, 19:11:43

mps a écrit :
Nico37 a écrit :
mps a écrit :Coincidence de faits divers : trois cars sont sortis de route ces derniers jours, deux en France et un en Belgique, sans qu'il n'y ait alcolisme ou excès de vitesse à la clé.

France : les chauffeurs ont été collés en garde à vue ...

Belgique : les chauffeurs, blessés mais rescapés, ont été conduits avec tous les soins imaginables, dans un hopital, assistance psychologique dépéchée à leur chevet, familles appelées immédiatement, et le Parquet les a entendu sur place, après s'être assuré qu'ils étaient en état physique et moral de le recevoir.

Pourquoi donc devez-vous sanctionner des accidentés ?
Pppfff les deux chauffeurs sont indemnes : http://www.20minutes.fr/societe/986921- ... mbourgeois
Tant mieux s'ils sont indemmes (tu as l'air de le regretter).
Mais cela ne justifie nullement une GAV.

En droit pénal si car il y a un mort potentiel et ils en sont - avant enquête - seuls responsables.
Faut-il changer la loi ?
Peut être mais ce n'est pas le débat ou alors annonce le clairement et créé un post ad hoc...

mps · Message non lu par **mps** » 20 août 2012, 22:02:23

Nico37 a écrit :
mps a écrit :
Nico37 a écrit :
mps a écrit :Coincidence de faits divers : trois cars sont sortis de route ces derniers jours, deux en France et un en Belgique, sans qu'il n'y ait alcolisme ou excès de vitesse à la clé.

France : les chauffeurs ont été collés en garde à vue ...

Belgique : les chauffeurs, blessés mais rescapés, ont été conduits avec tous les soins imaginables, dans un hopital, assistance psychologique dépéchée à leur chevet, familles appelées immédiatement, et le Parquet les a entendu sur place, après s'être assuré qu'ils étaient en état physique et moral de le recevoir.

Pourquoi donc devez-vous sanctionner des accidentés ?
Pppfff les deux chauffeurs sont indemnes : http://www.20minutes.fr/societe/986921- ... mbourgeois
Tant mieux s'ils sont indemmes (tu as l'air de le regretter).
Mais cela ne justifie nullement une GAV.
En droit pénal si car il y a un mort potentiel et ils en sont - avant enquête - seuls responsables.
Faut-il changer la loi ?
Peut être mais ce n'est pas le débat ou alors annonce le clairement et créé un post ad hoc...

Je ne pense pas que ce soit "la Loi", mais un usage abusif et pervers.
Aucune Loi ne définit d'arrestation immédiate obligatoire, c'est laissé à la discrétion du Parquet.

Nico37 · Message non lu par **Nico37** » 21 août 2012, 22:05:40

Loi du 12 juin 2003 (n°2003-495) dite loi de lutte contre la violence routière
Et à discrétion de l'OPJ, le parquet ne faisant que valider...

mps · Message non lu par **mps** » 22 août 2012, 09:58:42

Joli pays où on relâche immédiatement un casseur de flics, mais où on incarcère la victime d'un accident, sous prétexte qu'il tenait le volant !

Et sans aucune risque qu'il se débine, lui !

marco · Message non lu par **marco** » 22 août 2012, 10:22:23

là..., tu fais du mauvais esprit MPS...c'est pas bien! icon_biggrin

mps · Message non lu par **mps** » 22 août 2012, 12:14:23

J'ai honte, promis ! :-)

Georges · Message non lu par **Georges** » 22 août 2012, 15:28:01

"Joli pays où on relâche immédiatement un casseur de flics..."

Donne-nous un exemple.

mps · Message non lu par **mps** » 22 août 2012, 16:06:19

Georges a écrit :"Joli pays où on relâche immédiatement un casseur de flics..."

Donne-nous un exemple.

Tu vis dans un caisson insonorisé ? Qu'est-il arrivé à la miss Niqab et ses petites copains qui ont mis trois flics en charpille pendant le Ramadan ? Relâchés immédiatement !

Nico37 · Message non lu par **Nico37** » 22 août 2012, 20:07:34

mps a écrit :
Georges a écrit :"Joli pays où on relâche immédiatement un casseur de flics..."

Donne-nous un exemple.
Tu vis dans un caisson insonorisé ? Qu'est-il arrivé à la miss Niqab et ses petites copains qui ont mis trois flics en charpille pendant le Ramadan ? Relâchés immédiatement !

Pas en charpille puisque pas d'ITT et ils ont fait 48h de GAV...

Actu-Politique

Y a bon les gardes à vue !

Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Re: Y a bon les gardes à vue !

Qui est en ligne