Budget de la défense : va-t-on faire la guerre avec des lance-pierres ?

[Nombrilist]

La Russie et la Chine, des pays voisins du notre ?

[silencieux31]

Il y a une chose que je ne comprends pas. Lorsque le FN nous parle de quitter l'Europe, tous les politiques de droite comme de Gauche nous agitent la menace d'une guerre. Il y a peu de temps aussi les médiats nous ont alarmé avec les problèmes d'Ukraine mais bon dès que l'on parle défense, la majorité des gens sont pour une réduction de nos moyens militaires tout en sachant que les Russes ont une progression de 42 % de leurs investissements.
Les américains ont déployé d'énormes moyens sur les l'espaces en proximité à l'Ukraine et ce n'est pas de la manœuvre dissuasive. Les russes vont augmenter encore leurs moyens. Dans une telle situation, un incident pourrait déclencher un conflit sans que personne ne soit capable de contrôler une réaction en chaîne.
Nous pouvons toujours nous dire, cela ne peut arriver, nous avons la bombe atomique. Dîtes moi quel président "normal" serait assez fou pour appuyer sur le bouton ? Si les armées Européennes ne s'organisent pas, nous seront toujours l'oeuf entre le marteau et l'enclume et si un jour l'Europe décide de se rapprocher de la Russie ce qui serait logique, alors nous deviendrons aussi l'ennemi des Etats unis qui depuis toujours entretien discordes et tensions extrêmes entre nous et la Russie.
C'est un jeu normal et je ne les critique pas, mais eux c'est eux, nous, c'est nous ....

[Nombrilist]

"Lorsque le FN nous parle de quitter l'Europe, tous les politiques de droite comme de Gauche nous agitent la menace d'une guerre."

Ah bon ? T'es sur de ça ? Sinon, tu ne nous as toujours pas expliqué pour quoi la Russie voudrait nous déclarer la guerre alors que nous comptons parmi leurs très bon clients et réciproquement. Quel pays serait assez fou pour déclarer la guerre à une puissance qui possède l'arme atomique ou à l'un de ses alliés ?

[Narbonne]

Là ou je suis d'accord c'est tant qu'il n'y aura pas d' armée européenne il n'y aura pas d europe.

[silencieux31]

"Lorsque le FN nous parle de quitter l'Europe, tous les politiques de droite comme de Gauche nous agitent la menace d'une guerre."

Ah bon ? T'es sur de ça ? Sinon, tu ne nous as toujours pas expliqué pour quoi la Russie voudrait nous déclarer la guerre alors que nous comptons parmi leurs très bon clients et réciproquement. Quel pays serait assez fou pour déclarer la guerre à une puissance qui possède l'arme atomique ou à l'un de ses alliés ?

Que veux tu, je suis FN aussi ai je comme jeanne d'arc, entendu des voix .... mais bon je ne suis pas le seul à l'avoir entendu, j'en suis sur.
Tu sais les Français et Les américains et d'autres ont armée la Libye qui ont mis en place un état Islamique, ces même armes se sont retrouvées au Mali qui depuis est en guerre. Ensuite, ils ont armée les Islamistes en Syrie et depuis il y a des armes partout, une nouvelle guerre et un état Islamique installé sur la Syrie et l'Irak. Guerre qui peut se propager dans tous le moyen orient et toucher Israël, état partageant mêmes frontières.
Mais bon, ils n'ont pas fait exprès et ne savaient pas qu'en livrant des armes à des Islamiste, pour déstabiliser un pays génant, ils allait permettre à ces Islamistes de prendre possessions d'autres armes (peut être chimique) et qu'il seraient responsable d'une propagation de cette guerre ..... Qu'ils sont bêtes ces gens de l'OtaN, à moins qu'ils l'aient su et jouent les innocents.
Certains arment aujourd'hui l'Ukraine. Tu vas me dire que ceci est sans risque. Pourtant, il semble que l'Ukraine n'ai pas peur de se lancer en guerre contre la Russie et il ne me semble pas avoir entendu que le nouveau pouvoir était composé de sages ....
Peux tu me dire ce qui se passera si une guerre ouverte s'enclenchait ? Fermerons nous encore les yeux comme avant la deuxième guerre mondiale ... irons nous encore signer quelques accords honteux ?

[politicien]

Bonjour,

380 millions d'euros. C'est ce que pourrait perdre in fine le budget du ministère de la Défense en 2014 (31,4 milliards d'euros au total), assurent des sources concordantes. Ce qui limite un peu la casse si bien sûr la facture n'augmente pas avec le collectif budgétaire de fin d'année. "Le costume est taillé au plus juste. Les marges de manœuvre sont inexistantes", avait rappelé fin octobre au Sénat le chef d'état-major des armées, le général Pierre de Villiers. Un temps tentés de monter au créneau, les grands subordonnés du ministre jouent pour le moment profil bas sur le budget.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr

[politicien]

Bonjour,

En présentant ses voeux aux armées sur le porte-avions Charles de Gaulle en partance pour le Golfe arabo-persique, François Hollande a changé de pied sur les affaires militaires. Il a déclaré que "la situation exceptionnelle que nous connaissons doit conduire à revenir sur le rythme de réduction des effectifs qui avait été programmé pour les trois prochaines années dans le cadre de la loi de programmation militaire". Il a ainsi logiquement reconnu qu'il ne pouvait pas continuer de demander des efforts opérationnels incessants aux militaires aussi bien à l'extérieur des frontières que, depuis la semaine dernière après les attentats de Paris, à l'intérieur de l'Hexagone. Le plan Vigipirate dans sa phase actuelle, inédite par son ampleur, concerne 10 000 militaires, alors que les armées ont perdu 7 881 postes budgétaires en 2014. En six ans, 34 000 postes doivent passer à la trappe !

Nécessités budgétaires
On a bien compris dans les propos de François Hollande qu'il ne renonce aucunement à l'objectif de réduction qu'il s'est fixé, mais qu'il propose seulement d'en "réduire le rythme". D'ailleurs, en confiant sa feuille de route au ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian, avant un Conseil de défense décisif le 21 janvier, il lui a demandé "des propositions d'ici la fin de la semaine, en tenant compte évidemment des nécessités budgétaires".

(...)

Concrètement, le budget de la Défense voté par le Parlement pour l'année 2015 (31,4 milliards d'euros) n'est pas tenable actuellement. 7 % de son montant ne sont pas financés, c'est énorme ! Le problème vient des "ressources exceptionnelles", ou REX, un pactole de 2,4 milliards produit par la vente de propriétés foncières (pas de problème de ce côté-là), pour 200 millions d'euros. Et par celles de fréquences radio aux opérateurs télécom, pour 2,2 milliards.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Hausse d'impôts à prévoir. Donc, promesse d'il y a quelques mois brisée.

[Narbonne]

Nécessité fait loi.

[Ramdams]

Il faut être vigilants quant à ce qu'on considère "nécessité".

[Narbonne]

Bien sur, mais la France n'a pas le choix.

[politicien]

Bonjour,

François Hollande a tranché. Enfin, presque... À l'issue du conseil de Défense mercredi, il a annoncé que 7 500 postes qui auraient dû être supprimés dans le cadre de la loi de programmation militaire ne le seront finalement pas. Mais le financement de cette mesure (environ 300 millions d'euros par an à la fin du processus) attendra pour être connu que la Défense ait, selon le communiqué de l'Élysée, "engagé rapidement les travaux pour actualiser d'ici cet été la loi de programmation militaire".

Le même communiqué précise que - contrairement à ce qui était attendu - le budget en cours sera concerné, puisque 1 500 postes budgétaires seront conservés en 2015. Il faut y ajouter la création de 250 postes budgétaires dans le renseignement, qui seront affectés à la DGSE (185) et à la DPSD (65). La direction du renseignement militaire (DRM) n'est curieusement pas concernée, alors que ses moyens techniques sont constamment utilisés dans la période actuelle, et qu'elle manque d'analystes.

Pour autant, les armées ne pourront que se réjouir du maintien de 1 500 postes pour chacune des quatre années courant de 2016 à 2019. On explique à la Défense que cette mesure "s'entend en réponse à une évaluation des menaces internationales et doit permettre de mobiliser à tout moment 10 000 militaires, pendant un mois, sur le territoire national".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

[johanono]

L'armée va recruter 11.000 hommes sur trois ans

INFO LE FIGARO - Cette mesure doit permettre de maintenir 7000 militaires de manière durable sur le territoire national pour faire face à la menace terrroriste.

Pour la première fois depuis la guerre d'Algérie, les effectifs de l'armée devrait cesser de baisser. Le nouveau modèle de l'armée de terre, qui sera présenté le 1er avril à Jean-Yves Le Drian, prévoit le recrutement de 11.000 militaires sur trois ans.

suite

C'est bien joli de tailler dans les effectifs de l'armée. Mais il arrive un moment où, à cause des réductions d'effectifs, l'armée n'arrive plus à assumer les fonctions qui lui sont assignées. Et comme la menace terroriste se fait désormais pressante sur notre territoire, on s'aperçoit que, peut-être, on aurait besoin de davantage de militaire pour assurer la sécurité du pays...

[politicien]

Donc c'est une bonne nouvelle de recruter 11 000 personnes sur 3 ans ?

[Nombrilist]

Autre façon de le dire: on va remplacer 11 000 départs en retraite. A un moment donné, en effet, on ne peut plus réduire. De toute façon, autrement, il faudrait payer des chômeurs et entretenir des logements vides.