L'Etat islamique cherche des réseaux sociaux non-censurables pour sa propagande

[Adeline]

Après la suspension de nombre de ses comptes par Twitter, l?État islamique se reporte sur d'autres réseaux pour diffuser sa propagande, dont le réseau décentralisé Diaspora qui a fait fermer les comptes les plus actifs, a-t-il indiqué à l'AFP.
"Nous avons vu de nombreux comptes suspects se créer assez rapidement le 20 août. La liste en compte aujourd'hui 120. La grosse majorité sont déjà supprimés", a indiqué à l'AFP "Flaburgan", porte-parole du réseau.

"Mais les administrateurs ne sont pas obligés de supprimer les comptes signalés. D'abord, le compte peut ne pas être illégal dans le pays où le serveur est situé, ensuite, l'administrateur peut choisir volontairement de laisser le contenu en assumant".
Mais "nous souhaitons que notre réseau soit un lieu d'échange amical et ne serve pas à l'organisation de meurtres ou à la diffusion de messages de propagande incitant à la haine", explique-t-il.

intégralité de l'article ...

Ça craint, vous ne trouvez pas ?

[Ramdams]

L'Etat islamique est pire qu'Al-Qaïda en ce sens où il s'organise comme un véritable Etat, avec son propre système judiciaire, ses propos infrastructures... Il a autre chose - très importante - davantage qu'Al-Qaïda, à savoir un soutien populaire.

Il y a un article très intéressant sur Slate.fr à ce sujet : http://www.slate.fr/story/91423/etat-is ... p-chiffres
On y apprend que ni plus ni moins, il s'agit du groupe terroriste le plus riche du monde (2 milliards), avec un nombre de combattants à augmentation exponentielle.

Mais bon, l'Occident préfère intervenir contre Bachar el-Assad et Poutine.

[Adeline]

Oui, j'ai également l'impression que le "problème" n'inquiète pas plus que ça, les différents pays occidentaux. Personnellement, ça me fait très peur.

[Ramdams]

Je n'ai effectivement pas l'impression que l'Occident hiérarchise les dangers, si tant est que el-Assad et Poutine constituent des menaces pour le monde et pour leur population respective, avec des modes opératoires quasi-génocidaires. En revanche, dans l'Etat islamique, c'est un génocide qui est orchestré, contre les chiites et les chrétiens, au moins contre ceux qui ont décidé de partir. Et encore, on ne sait pas tout, loin de là.

[mordred]

Ils finiront comme le Grand Reich. Ils auront tout le Monde à dos.
On entend plus parler de Monsieur Al Assad !
Les USA peuvent être fiers de leur armée irakienne ! Bien formée; efficace... On oublie de parler de cela.

[johanono]

Les islamistes prétendent combattre les Occidentaux, mais ils sont bien contents de trouver des sites non censurables, inspirés des valeurs occidentales (liberté d'expression absolue) pour assurer leur propagande.

[johanono]

Oui, j'ai également l'impression que le "problème" n'inquiète pas plus que ça, les différents pays occidentaux. Personnellement, ça me fait très peur.

Et alors, qu'est-ce que tu veux qu'on fasse ? Qu'on intervienne militairement en Irak, sachant qu'on a refusé d'intervenir il y a quelques années et qu'on a bien vu que l'intervention américaine s'est soldée par un échec ? L'Etat islamique semble avoir le soutien de la population locale, c'est d'ailleurs ce qui fait sa force, alors qu'est-ce qu'on irait faire là-bas ?

Face à tous les conflits militaires qui existent un peu partout dans le monde, j'entends souvent de belles âmes qui nous expliquent que les Occidentaux devraient intervenir, au nom de la paix, de la liberté, des droits de l'homme, pour faire cesser les exactions. Ainsi la France est-elle déjà intervenue, récemment, au Rwanda, au Mali, en Centrafrique, en Libye, en Afghanistan... Certains proposent d'intervenir en Syrie, en Irak, en Ukraine... Ces gens qui proposent d'intervenir ça et là au nom de la paix sont en réalité des va-t-en-guerre. Et la France a-t-elle vraiment vocation à intervenir partout dans le monde ? Et en a-t-elle les moyens ? En effet, il y a des guerres, des massacres, etc. C'est bien triste. Mais les premiers responsables sont les pays concernés, pas la France, ni les Occidentaux. Avant de vouloir rétablir la paix dans le monde, il faudrait d'abord que la France rétablisse l'ordre public sur son territoire, dans ses cités de non-droit.

[Baltorupec]

Effectivement, il n'y a pas grand chose à faire malheureusement. Je pense qu'il faut néanmoins reconsidérer nos liens avec Bachar El-Assad, ce boucher. Je pense que l'EIL n'a cependant des possibilités de progression limitée. A l'est, ils tomberont sur les Chiites qui sont capable de fournir des martyrs par milliers au besoin, à l'Ouest Israel, l'un des pays les plus militarisé au monde, au Nord, la Turquie très militarisée aussi et les Kurdes qui sont en train de s'armer, au Sud l'Arabie Saoudite qui peut se payer tout les mercenaires du monde.
Je pense qu'il faut favoriser l'évacuation des Chrétiens d'Irak, et c'est tout ce que l'on peut faire, j'en ai bien peur.