Les forces de police en France se comptent en centaines de milliers.
En fonction des catégories socioprofessionnelles considérées (police nationale, gendarmes, police municipale, agents de sécurité, pompiers, militaires, douaniers, inspecteurs des différents ministères) on oscille entre 1 représentant des forces l'ordre pour 180 à 250 habitants.
C'est un ratio extrêmement élevé, qui peut rivaliser avec des anciens pays du bloc communiste ou même des dictatures militaires (le régime nazi counted way more policemen
.Les services de l'état chargé du maintien de l'ordre et du respect de la loi sont forts d'une expérience longue de plus de deux cents ans. Ils sont dotés de centres de formation professionnelle dans lesquels ils commencent leur carrière et pour certains d'entre eux vont pouvoir continuer et approfondir leurs connaissances; ils font appel à de brillants experts pour étudier les phénomènes criminels, la sociologie du crime, qui rédigent des études pleines de sens qui viendront enrichir les générations de policier futures. Ils sont dotés d'outils (aujourd'hui informatiques) et de pouvoirs étendus.
Enfin, ils bénéficient du soutien de la population pour ce qui est la répression de la très petite délinquance (tag, squat, mendicité, vols à l'étalage). L’encadrement (et leurs syndicats) veille à ce qu'il ne consomme que des drogues douces (alcool) et fasse des exercices physiques. Lorsqu'ils sont malades, ils peuvent se reposer.
Tous ces facteurs font que l'ensemble de l'effectif policier et gendarmique (au minimum) peut être considéré comme spécialiste de la lutte anti crime.
Face à nos forces de sécurité se trouvent (hormis la délinquance en col blanc que je sors de manière volontaire de ce fil) des délinquants qui n'ont pas accès à des centres de formation pour délinquants, qui ne bénéficient donc pas de l'expérience formelle des générations précédentes; ils n'ont pas des sociologues, énarque, sciencepo'iste', poliçologue qui viennent leur enseigner les rudiments du délinquant. Ils consomment généralement plus de drogue et d'alcool que les forces de sécurité (je ne prends pas forcément en compte l'effectif des CRS). Dans tous les cas, ils font moins d'exercice, ne bénéficient pas de congés maladie. les revenus des crimes ne suffisent pas toujours ce qui les oblige à occuper des postes de travailleurs normaux. Nombre d’entre eux ne savent que mal lire et mal écrire.
Il est donc possible de constater le déséquilibre au profit des forces du maintien de l'ordre face aux délinquants (de bas étage).
Si maintenant l'on considère la population potentiellement susceptible de commettre un crime (pop tot 65 millions; pop traitée par la justice (http://www.justice.gouv.fr/prison-et-re ... efs-10041/) 252 000 soit 0.4% de la population totale.
(Je tiens à rappeler que dans ces 252 000 il y a y compris des gens qui ont grillé un feu rouge ou bu un verre de trop).
Ma question est donc toute simple: comment se fait-il qu'avec une telle force de police, aussi bien formée, aussi bien encadrée, aussi bien soutenue, disposant d’autant de moyens et de pouvoir, aussi peu challengée par la délinquance en face d'elle?
Comment se fait-il donc qu'autant de citoyens puissent avoir à se plaindre des nuisances de la délinquance?
'j'ai bien une piste de réponse, mais j'aimerais autant que possible avoir des opinions divergentes à ce sujet". Ma piste de réponse est que ce corps constitué a besoin de délinquance pour justifier son pouvoir et les moyens qui lui sont alloués.
Qu'en dites vous?
