1 137 voitures brûlées à la Saint-Sylvestre

Venez parler de notre sécurité ( la police, la violence... ) mais aussi venez parler de la sécurité sur le web ( piratage, compte bancaire... )
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 01 janv. 2010, 22:36:00

Bonjour,
 Le bilan définitif du nombre de voitures incendiées, pour la nuit du 31 décembre au 1er janvier, s’établit au niveau national à 1137. L’an dernier, le bilan était de 1147 voitures brûlées d’après les chiffres communiqués par le ministère de l’Intérieur. Sur Paris et les trois départements de la petite couronne, leur nombre a diminué dans des proportions sensiblement plus importantes qu’au plan national, passante de 248 véhicules brûlés à 198. Il y avait au moins 200.000 personnes jeudi soir sur l'avenue des Champs-Elysées à Paris pour fêter le passage à la nouvelle année. La préfecture de police de Paris a noté néanmoins "une excellente ambiance tout au long de la nuit" à Paris, aucun incident majeur n'ayant été pour l'heure signalé.  Au total, les forces de l'ordre ont procédé à 549 interpellations et 481 gardes à vue au cours de la nuit du réveillon, des chiffres en hausse par rapport à l'année dernière (288 interpellations, 219 gardes à vue), selon le ministère de l'Intérieur, qui note que "la nuit de la Saint-Sylvestre s'est bien déroulée". 16 gendarmes et policiers ont été légèrement blessés. Le parti socialiste ne partage pas l'analyse du ministère de l'Intérieur et réclame plus de transparence. "Comme tous les ans, le premier communiqué du ministère est minimaliste. Le PS prend avec réserve la présentation rassurante du ministre" de l'Intérieur, souligne Jean-Jacques Urvoas, secrétaire national chargé de la sécurité au PS. A Strasbourg, ville traditionnellement touchée par les incendies de voitures, quelque feux ont été signalés avant 22h00. Aucun feu de voiture ou de poubelle n'avait été déploré en début de soirée pour les pompiers du Nord/Pas-de-Calais et en Champagne-Ardennes. En Picardie, la situation était très calme. A Lyon, une dizaine de voitures brûlées ont été recensées. Situation calme à Bordeaux, Toulouse et Marseille, ou encore dans le Loiret et en Seine-Maritime, où aucune "suractivité" des pompiers n'était enregistrée.   Pour éviter tous débordements, environ 45.000 policiers et gendarmes, dont plus de 8.000 pour Paris et les trois départements de la petite couronne, étaient mobilisés. "Onze blessés sont à déplorer parmi les forces de l'ordre", selon un communiqué du ministère de l'Intérieur. Pour ce réveillon, étaient interdits la vente de boissons à emporter et la détention de bouteilles en verre à partir de 22 heures dans le centre de Paris, l’usage des pétards et la vente au détail de carburants dans de nombreux départements.  Qu'en pensez vous ?  A plus tard, 
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 01 janv. 2010, 23:00:00

10 bagnoles de moins, et encore ts les chiffres ne sont sans doute pas totalement définitifs: Je ne trouve pas qu'il y ait de quoi se vanter de la performance!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 01 janv. 2010, 23:21:00

On a l'impression de lire un rapport sur un asile d'aliénés !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

anonyme
Messages : 1256
Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00:00

Message non lu par anonyme » 02 janv. 2010, 09:39:00

A part les crétinus de TF1, les journalistes ont évité de trop en parler ce qui est une sage attitude...
Et puis, n'oublions qu'il y en a qui brûle pour "rigoler" bêtement et d'autres dont la base de pensée est nettement moins "ludique".

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 02 janv. 2010, 10:05:00

A choisir, le crameur "méchant" me semble moins inquiétant, précisément parce qu'il est méchant.

Mais flamber "pour se divertir", c'est une véritable débilité.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 02 janv. 2010, 12:34:00

moi je trouve que les jeunes ont été calme cette année,.
c est comme cela que lont vas faire tournée les usine d automobiles
la caravane passe et les chiens aboient

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 02 janv. 2010, 13:46:00

Salut Lambertini,


Tu penses aux usines ? mais et les propriétaires des véhicules ? auront-ils assez par leur assurance pour en racheter un autre ? et tu penses à ceux dont les véhicules n'ont pas été brûlés mais juste endommagés ? là, l'assurance ne marche pas, sauf peut-être si les auteurs sont retrouvés.
Tu trouves cela cool de faire la fête en brûlant le bien de quelqu'un d'autre ? Ils cherchent quoi à s'amuser ? Il est où le truc marrant là ? ou à se faire peur ? et ils détalent aussitôt que cela brûle ? à part faire intervenir les pompiers, voire les forces de l'ordre qui ont certainement autre chose à faire, je ne vois pas ; à moins que ce soit l'effervescence déclenchée, les flammes, la fumée ou l'odeur ?..

à plus

lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 02 janv. 2010, 14:23:00

c est devenue un jeu du chat et de la sourie, entre les jeunes et la police.
, de plus les media en font aussi leurs choux gras, une voiture abimée par un incendie, d une autre est couverte aussi par l assurance
de la voiture qui brulle.
je me rappelle une année a corbeille essonne, nous preniont le champagne sur la terrase, en regardent les voitures brullée, sa ma toujour fait rire ses conneries
la caravane passe et les chiens aboient

anonyme
Messages : 1256
Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00:00

Message non lu par anonyme » 02 janv. 2010, 15:44:00

mps a écrit :A choisir, le crameur "méchant" me semble moins inquiétant, précisément parce qu'il est méchant.

Mais flamber "pour se divertir", c'est une véritable débilité.





Non, je pensais à de gros malins qui attendent la St Sylvestre avec impatience. D'ailleurs j'en connais déjà un.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 02 janv. 2010, 15:48:00

Pour votre gouverne, une voiture n'est assurée contre l'incendie volontaire que si elle est en "omnium", soit l'assurance la plus chère qui existe.

La plupart des voitures se contentes de l'assurance "responsabilitgé civile" obligatoire, et n'ont donc pas ce risque couvert. Et surtout pas par les propriétaires les plus pauvres.

Les incendiaires et leurs familles devraient donc être condamnés au remboursement de ces voitures, par vente de leurs biens à la rue, prélèvement sur leurs salaires ou allocations, jusqu'au derier cent.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

anonyme
Messages : 1256
Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00:00

Message non lu par anonyme » 02 janv. 2010, 16:28:00

mps a écrit :Pour votre gouverne, une voiture n'est assurée contre l'incendie volontaire que si elle est en "omnium", soit l'assurance la plus chère qui existe.

La plupart des voitures se contentes de l'assurance "responsabilitgé civile" obligatoire, et n'ont donc pas ce risque couvert. Et surtout pas par les propriétaires les plus pauvres.

Les incendiaires et leurs familles devraient donc être condamnés au remboursement de ces voitures, par vente de leurs biens à la rue, prélèvement sur leurs salaires ou allocations, jusqu'au derier cent.






ABSOLUMENT PAS ! Quasiment tous les contrats d'assurance couvrent l'incendie d'un véhicule. Bien sur il y en a de différents et certains se basent sur la valeur vénale ( qui vaut souvent "tripette" ) mais très souvent, il y a une valeur plancher accordée contractuellement (c'est là qu'est "l'astuce"). D'ailleurs les sociétés d'assurance ont tout intérêt à le garantir ( car elles peuvent se retourner contre l'Etat en vertu de la LOI (article 92 de la loi du 7 janvier 1983 )- Savez vous que même pour las Saint-Sylvestre les attroupements doivent régulés et gérés par l'Etat et que le tir de feu d'artifices (et même de simples pétards de + 3g de PA) sur la voie publique est interdit sur le sol français ??

Mais bon, attention ! Les sociétés d'assurance sont souvent méfiantes surtout à l'égard des nouveaux clients qui au bout de trois ou six mois déclarent ce genre de sinistre ( surtout après avoir eu un accident mécanique "comme ça se trouve"  ) et le "bon tuyau" peut se retourner contre le "petit malin" qui, il ne faut pas l'oublier peut être poursuivi pour déclaration mensongère, escroquerie et mise en danger d'autrui!!

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 02 janv. 2010, 16:44:00

Mps, ton "omnium", je ne connais pas. Cela correspond sans doute au "tous risques".. regarde pour exemple ce que propose cette assurance ici

Ce que tu proposes concernant le remboursement des véhicules, c'est une idée mais il faudrait retrouver les auteurs et là ... chose non aisée, ensuite procédure et seront-ils solvables ?? Enfin c'est pas gagné.

anonyme, le recours contre l'Etat n'a pas l'air si évident.. regarde cet article ici

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 02 janv. 2010, 16:48:00

En Belgique, la couverture "vandalisme" est un supplément au contrat de base.

Mais bien entendu, si ce sont les assurances qui paient, c'est finalement les consommateurs qui doivent débourser cette majoration de risque.

Idem si c'est l'Etat.

Il faut donc impérativement revenir à la Loi, article 1382 et suivants du CC "tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage ...."
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

anonyme
Messages : 1256
Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00:00

Message non lu par anonyme » 02 janv. 2010, 16:51:00

Si les assurances augmentent, c'est effectivement parce qu'il y a une raison... :roll:

DA SYLVA
Messages : 1
Enregistré le : 28 déc. 2009, 00:00:00
Localisation : Charente

Message non lu par DA SYLVA » 02 janv. 2010, 17:58:00

A partir des chiffres : 481 gardes à vue au lieu de 219 en 2008.

La presse devrait montrer la même sollicitude pour annoncer les décisions de jugement à venir qu’elle l’a fait pour annoncer la quantité de véhicules brûlés.

Le PS devrait utiliser toute son énergie pour condamner fermement les brûleurs de voitures plutôt que d’émettre des réserves sur le nombre de voitures brûlées.

Oui mais je rêve d’exiger ceci car c’est devenu impossible dans notre démocratie!!!
Il ne suffit pas de répéter un mensonge pour que cela devienne une vérité.

Répondre

Retourner vers « Notre sécurité »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré