Le blocage administratif des sites terroristes entre en action

[Adeline]

Le blocage des sites Internet sans accord préalable d'un juge est lancé. Ce vendredi 6 février, le décret relatif au blocage administratif des sites «provoquant à des actes de terrorisme ou en faisant l'apologie», ainsi que les sites présentant des contenus pédopornographiques a été publié au Journal officiel. Il entre en vigueur près d'un mois après les attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher de la porte de Vincennes.
Le dispositif permet à une autorité administrative de demander aux fournisseurs d'accès à Internet (FAI) de bloquer un site glorifiant le terrorisme, sans passer par un juge. Cette mesure n'est possible que si l'autorité a d'abord demandé le retrait des contenus incriminés à l'hébergeur ou l'éditeur et s'est vu opposer un refus ou n'a pas fourni de réponse sous 24 heures. Une fois un site bloqué, les internautes qui tentent d'y accéder «sont dirigés vers une page d'information du ministère de l'Intérieur».

intégralité de l'article ...

Qu'en pensez vous ?

[mordred]

Il faudrait d'abord faire du ménage dans ce qui existe : blogs, forums... J'ai pourtant signalé certains; mais pas de réaction. Je suppose que ça arrange le Ministère de lire ce qui se dit sur ces sites.
J'ai repéré un forum Social Nationaliste. Ca ne vous dit rien ? Social et Nationaliste ! Les sites Tradi-Cathos sont rigolos aussi. Ils prêchent la Bonté et appellent, pour celui qui sait lire entre les lignes, à la Haine.
Je n'y crois pas trop à leur truc, au Ministère. De toute façon, il faudrait bloquer les sites comme le font les petits chinois. Un mot; une phrase... Et hop ! Fermeture automatique !

[Adeline]

Disons que l'évolution passe par le fait qu'il ne sera plus nécessaire de passer par un juge. ça risque donc d'être plus rapide ..

[karoline]

Il faudrait d'abord faire du ménage dans ce qui existe : blogs, forums... J'ai pourtant signalé certains; mais pas de réaction. Je suppose que ça arrange le Ministère de lire ce qui se dit sur ces sites.
J'ai repéré un forum Social Nationaliste. Ca ne vous dit rien ? Social et Nationaliste ! Les sites Tradi-Cathos sont rigolos aussi. Ils prêchent la Bonté et appellent, pour celui qui sait lire entre les lignes, à la Haine.
Je n'y crois pas trop à leur truc, au Ministère. De toute façon, il faudrait bloquer les sites comme le font les petits chinois. Un mot; une phrase... Et hop ! Fermeture automatique !

Eh bin, dis donc!

[politicien]

Bonjour,

Le premier cas de blocage administratif d'un site Internet accusé de faire l'apologie du terrorisme et de proposer du contenu pédopornographique a eu lieu ce week-end, comme l'a signalé sur Twitter David Thomson, journaliste à RFI et auteur du livre Les Français jihadistes.

Concrètement, l'internaute cherchant à se connecter à ce site dimanche soir tombait sur le message suivant, assorti d'un pictogramme représentant une main rouge :

« Vous avez été redirigé vers ce site officiel car votre ordinateur allait se connecter à une page dont le contenu provoque à des actes de terrorisme ou fait publiquement l'apologie d'actes de terrorisme. »

Deux autres messages d'avertissement existent, l'un annonçant une page « comportant des images de pornographie enfantine », l'autre un « contenu illicite », sans davantage de précision.

Selon nos informations, une demi-dizaines de sites font actuellement l'objet d'un blocage administratif.

(...)

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

Le projet de loi sur l'état d'urgence adopté par l'Assemblée nationale permet au ministre de l'Intérieur de bloquer tout site Internet «provoquant à la commission d'actes de terrorisme» sans contrôle. Y compris sur les réseaux sociaux.

Le projet de loi sur l'état d'urgence, adopté par l'Assemblée nationale ce jeudi 19 novembre, contient une mesure permettant le blocage de «tout site Internet provoquant à la commission d'actes de terrorisme ou en faisant l'apologie». Cet amendement, proposé par des députés radicaux et UDI, permet au ministre de l'Intérieur de demander le blocage de ces sites à tous les fournisseurs d'accès, sans délai.

(...)

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... distes.php

[les orteils]

A priori ça va dans le bon sens. Reste à savoir si les sites étrangers peuvent être bloqués.

[noix-muscade]

Il est bon d'entraver, autant que faire se peut, la communication entre djihadistes et le recrutement de personnes faciles à déboussoler.
Cela dit, un site peut se fermer facilement, désormais, mais d'autres sites de remplacement peuvent surgir tout aussi facilement. Cela va être un vrai boulot de veiller aux quatre coins de la toile sans parler du net underground que seuls les spécialistes connaissent.

[Nolimits]

Il faudrait d'abord faire du ménage dans ce qui existe : blogs, forums... J'ai pourtant signalé certains; mais pas de réaction. Je suppose que ça arrange le Ministère de lire ce qui se dit sur ces sites.
J'ai repéré un forum Social Nationaliste. Ca ne vous dit rien ? Social et Nationaliste ! Les sites Tradi-Cathos sont rigolos aussi. Ils prêchent la Bonté et appellent, pour celui qui sait lire entre les lignes, à la Haine.
Je n'y crois pas trop à leur truc, au Ministère. De toute façon, il faudrait bloquer les sites comme le font les petits chinois. Un mot; une phrase... Et hop ! Fermeture automatique !

Intéressant effectivement. Ca prouve que c'est pas forcément si facile...car : "pour celui qui sait lire entre les lignes" : difficile d'interprétation.

[politicien]

Même si l’Assemblée nationale a rejeté la proposition de punir la consultation de sites djihadistes pour ceux qui font l’objet d’une fiche de renseignement "S", Manuel Valls veut rouvrir le débat, au grand dam des défenseurs des libertés et des experts juridiques.

Peut-on pénaliser le fait de consulter régulièrement un site djihadiste ? Jeudi, l'Assemblée nationale a tranché par la négative. Les députés ont retoqué un amendement déposé en ce sens par le député-maire de Nice, Christian Estrosi (LR), dans le cadre du projet de loi pour prolonger l'état d'urgence. Ce n'est pas une surprise, tant sa proposition était bancale sur le plan du droit et controversée sur celui du respect des libertés individuelles.

Ce qui surprend, en revanche, c'est que le débat ne semble pas clos. Christian Estrosi a même reçu un soutien de poids, celui de Manuel Valls. "Nous aurons très prochainement à reprendre ce débat", a indiqué le Premier ministre. Mais pour faire quoi ?

La droite tente sa chance depuis 2012
L'idée de punir ceux qui consultent régulièrement des sites de propagande djihadiste n'est pas neuve. Nicolas Sarkozy l'a lancée dans le débat public pour la première fois après les tueries de Toulouse et de Montauban de 2012, menées par Mohamed Merah. Son objectif ? Elargir le périmètre de l'article 227-23, alinéa 5 du Code pénal, qui punit la consultation de sites pédopornographiques, en l'appliquant aussi aux sites faisant l'apologie du terrorisme.

Quand on s'y penche, l'idée pose de nombreux problèmes. Si les images pédopornographiques sont très claires sur leur nature et portent atteinte aux droits de l'enfant, il n'en est pas de même pour les écrits, images et vidéos à caractère politique et idéologique, dont il faut analyser l'impact au cas par cas.

De plus, à l'exception des forces de police qui cherchent à combattre les réseaux pédophiles, il n'existe aucune raison de visiter un site de pornographie enfantine. En revanche, consulter des sites djihadistes, même régulièrement, ne signifie pas forcément adhérer à leurs valeurs. Les journalistes, les chercheurs universitaires et même les citoyens lambda peuvent vouloir consulter ce genre de sites pour s'informer ou étudier la propagande terroriste.

(...)

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... 24364.html

[les orteils]

" En revanche, consulter des sites djihadistes, même régulièrement, ne signifie pas forcément adhérer à leurs valeurs. Les journalistes, les chercheurs universitaires et même les citoyens lambda peuvent vouloir consulter ce genre de sites pour s'informer ou étudier la propagande terroriste."

Je comprends ce point de vue mais il faut être pragmatique : une telle Loi donne un argument, même s'il peut s'apparenter à un alibi, pour sanctionner les intégristes, vivier de recrutement de terroristes. A la rigueur, on pourrait considérer qu'avoir été condamné ET consulter des sites djihadistes est condamnable, mais on pourrait nous opposer que le condamné ayant purgé sa peine, il serait anticonstitutionnel de faire une distinction avec les autres citoyens.
On devrait pouvoir trouver une martingale pour interdire aussi les mosquées salafistes. Il vaut mieux une Loi, même hypocrite, plutôt que bafouer ouvertement le droit en emprisonnant les titulaires d'une fiche S.

[politicien]

Bonjour,

Depuis les attentats ayant frappé la France en janvier 2015, près de 300 sites soupçonnés de se livrer à la propagande djihadiste ont été bloqués, a annoncé ce mardi Bernard Cazeneuve.

« Il y a eu 283 blocages de site », a déclaré le ministre de l'Intérieur, qui s'est exprimé au 8e Forum international sur la cybersécurité (FIC) qui se tient à Lille.

90 procédures judiciaires
Le ministre a également détaillé que 90 procédures judiciaires pour « apologie terroriste » ont été ouvertes depuis les attentats du 13 novembre qui, a-t-il rappelé, avaient provoqué 1 300 « attaques » de toutes sortes sur Internet dans les jours les ayant suivis.

« Le combat contre le terrorisme se livre sur le cyberespace », a déclaré le ministre, Internet et les réseaux sociaux étant, selon lui, « des vecteurs importants de propagande de recrutement et de radicalisation pour Daech ».

(...)

http://www.lepoint.fr/politique/cybercr ... 925_20.php

[Narbonne]

Les défenseurs de la liberté d'expression totale ne disent rien ?

[Nombrilist]

Bah, laisse leur le temps d'arriver

[Narbonne]

Ils en mettent du temps pour arriver.