Face aux risques d'attentats, Alain Vidalies justifie les "contrôles au faciès"

[johanono]

Contrôles : Alain Vidalies «préfère» la discrimination au risque d'un attentat

LE SCAN POLITIQUE/VIDÉO - Les différentes mesures censées prévenir des attentats dans les trains pourraient entraîner des délits de faciès. «Je préfère qu'on discrimine pour être efficace plutôt que de rester spectateur», juge le secrétaire d'État aux Transports.

suite

Cette prise de position est assez courageuse, mais elle risque de déplaire aux professionnels des droits de l'homme.

[Nolimits]

Si tu n'as rien à te reprocher, quelle importance d'être contrôlé ? Celà concourt juste à ta sécurité.
Enfin on parle "efficacité" !

[Ramdams]

Courageuse, bof, beaucoup sont passés par là.

Le délit de faciès concerne aussi les Français dits de souche qui ont le malheur de porter une barbe et plus largement les hommes tandis que nombreuses femmes passent entre les mailles du filet.

Cela se fait déjà par les forces de l'ordre au quotidien. Il n'est pas utile de nous pondre une énième loi sur le sujet...

Un contrôle d'identité, ça dure environ 10 minutes. Quand on a un train à prendre et qu'on n'a rien à se reprocher, on n'a pas de temps à perdre avec ces conneries.

[johanono]

Si de tels contrôles sont le prix à payer pour écarter la menace terroriste, il faut l'accepter, même si cela ne fait pas toujours plaisir.

Rappelons aussi que la France a été condamnée pou de supposés contrôles au faciès. Une clarification juridique s'impose donc, pour éviter à l'avenir de nouvelles condamnations voire des annulations de procédure.

[Nombrilist]

Le vrai problème, ce n'est pas le contrôle au faciès. Le vrai problème, c'est le contrôle de plusieurs fois le même gars dans la même journée.

[Ramdams]

Si je rate mon train à cause d'eux, je dois donc me rassurer en disant que c'est pour le bien de la sainte Nation, la main sur le cœur. Ça me fait penser qu'une fois, j'ai fait l'objet d'un contrôle d'identité et qu'au même moment, un voyou, qui a repéré les policiers, a pris la fuite. Non seulement ils ont perdu du temps à me contrôler mais en plus, ils l'auraient pu l'utiliser à bon escient.

Parler de contrôles au faciès sous-entend que la menace terroriste est invisible. Or, en ce qui concerne les risques terroristes, tous ceux qui sont passés à l'acte ces derniers mois ont fait l'objet d'un fichier S. Les terroristes présumés sont donc bien identifiés, le problème étant que rien n'a été fait pour les empêcher.

[Nolimits]

Oui, c'est vrai que la notion de temps est très importante : je suis favorable à l'accès libre aux avions, les contrôles me font perdre un temps fou à chaque fois...

[Ramdams]

Pour les transports sans réservation préalable, c'est une réelle préoccupation.

[Nolimits]

Pour les transports sans réservation préalable, c'est une réelle préoccupation.

C'est vrai ! Pas faux...

[Baltorupec]

Si tu n'as rien à te reprocher, quelle importance d'être contrôlé ? Celà concourt juste à ta sécurité.
Enfin on parle "efficacité" !

Quand tu n'as jamais rien fait contre la loi et que tu es parfois contrôlé 3 fois dans la journée par les même flics, te faisant perdre un quart d'heure et te mettant en retard à ton boulot, tu serais moins aimable, encore moins quand les personnes te tutoient et parfois te font une fouille intégrale.

[Ramdams]

Pour les transports sans réservation préalable, c'est une réelle préoccupation.

C'est vrai ! Pas faux...

Indépendamment de la probable ironie de ton message, tu accepteras plus volontiers un contrôle d'identité avant de prendre l'avion qu'avant de prendre le bus par exemple. Généralement, lorsque tu dois prendre un avion, tu parais à tout éventuel problème et tu viens une heure et demi avant. Donc, un contrôle d'identité de dix minutes n'est pas très engageant.

Autant je suis favorable à systématiser les contrôles pour les voyages de longue durée (comme l'avion ou même le Thalys), autant pour prendre le RER, ça me paraît être une perte de temps et de moyens considérable...

[Nolimits]

@Ramdams : c'était pas ironique du tout ! Je trouve effectivement que j'avais complètement négligé cet aspect quand j'ai fait mon post et que j'ai révisé ma position suite à ton post !

[Baltorupec]

Le vrai problème, ce n'est pas le contrôle au faciès. Le vrai problème, c'est le contrôle de plusieurs fois le même gars dans la même journée.

Ou tout les jours de la sainte semaine.

[Adeline]

Soyons hônnete, le contrôle au faciès existe déjà. Je suis une bonne femme "de bonne apparence" et c'est vrai que je ne me fais jamais contrôler. On va plutôt régulièrement contrôler mon fils, qui a tout à fait le "faciès" du djeune qui boit, se drogue ... et plus encore si affinités

Et ça me semble tellement logique, car la police ne peut contrôler tout le monde, alors elle cible les personnes les plus caractéristiques.

Je comprends que ce soit casse-pied, mais comme écrit plus haut, quant on n'a rien à se reprocher, on n'a rien à craindre, si ce n'est de perdre quelques minutes dans sa journée

[El Fredo]

Je dit ça je dis rien, mais les terroristes qui ont commis les récents attentats n'avaient pas le look djihadiste (barbe rasée etc), alors comment fait-on la différence de visu, surtout si les convertis ou les caucasiens s'y mettent (tchétchènes, bosniaques, kosovars etc).