Les Français prêts à restreindre leurs libertés pour plus de sécurité

[politicien]

Bonjour,

Selon notre sondage Ifop pour Le Figaro et RTL, 84% des Français sont d'accord pour accepter davantage de contrôles.

Une quasi unanimité. Après les attentats de vendredi, ce ne sont pas moins de 98 % des Français qui évaluent comme élevée la menace terroriste, selon notre sondage Ifop pour Le Figaro et RTL. Jamais depuis 1992, les menaces n'avaient atteint un tel niveau. A titre de comparaison, la menace avait été jugée élevée par 93 % des Français après Charlie Hebdo. Une différence qui peut s'expliquer par le type de victimes et le mode opératoire des terroristes. En s'en prenant à des anonymes, la France entière s'est sentie encore plus impliquée par les attentats. De la même manière, il n'existe pas de différence entre les zones rurales et zones urbaines. «C'est bien toute la France qui est ébranlée», reconnaît Jérôme Fourquet, directeur du pôle opinion de l'Ifop.

Virage idéologique
La gauche, qui s'est toujours montré inflexible sur la défense des libertés individuelles, a largement basculé vers une dimension plus sécuritaire. De ce point de vue, ces attentats marquent sans doute un virage idéologique. Ainsi, 84 % des personnes interrogées se disent prêtes à accepter davantage de contrôles et une certaine limitation de leurs libertés pour mieux garantir la sécurité. Même à gauche, 65 % du Front de gauche et 87 % du PS souscrivent à cette idée. Corollaire des paroles martiales de François Hollande et Manuel Valls sur la France qui est désormais entrée en guerre, 59 % des Français approuvent ces déclarations et les conséquences que cela implique. Cette adhésion a une très forte conséquence sur les toutes les mesures envisagées par le gouvernement. «Désormais, les Français adhèrent non seulement à la rhétorique de la guerre, Valls avait déjà parlé de guerre en janvier dernier, mais également aux décisions entraînant une restriction des libertés publiques», affirme Jérôme Fourquet.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Les Français ne savent pas où se situe leur intérêt... Ce ne sera pas la première fois, c'est assez désespérant.

[Arcanepunk]

Si Dassault le dit c'est que ça doit être vrai.

[Golgoth]

Vive le bon sondage fait après un choc. On repose la question dans un mois, chiche ?

[Nombrilist]

Ce sondage est complètement kon. Parcontre, ceux qui l'ont commandité le sont moins.

[Nolimits]

Je ne vous rejoins pas ! Je l'ai même exprimé à plusieurs reprises : la trop plein de libertés n'est utile qu'aux voyous et terroristes. Les gens qui ne sont qu'honnêtes n'ont pas l'utilité d'autant de "liberté" !

[Ramdams]

Tu trouves qu'il y a trop de libertés en France ?
Tu sembles confondre libertés et laxisme.

[Golgoth]

Les gens qui ne sont qu'honnêtes n'ont pas l'utilité d'autant de "liberté" !

Dans ta vie peut-être, mais quand tu milites sur des domaines qui emmerdent l'état (comme l'écologie), c'est moyen d'être fiché, suivi voire embarqué arbitrairement. C'est arrivé par exemple sur le massif du Bargy récemment. On peut être honnête et poser un problème à l'état.

[Vincent_L]

Je ne vous rejoins pas ! Je l'ai même exprimé à plusieurs reprises : la trop plein de libertés n'est utile qu'aux voyous et terroristes. Les gens qui ne sont qu'honnêtes n'ont pas l'utilité d'autant de "liberté" !

+1000
Totalement d'accord avec toi. On a pas besoin d'autant de "libertés", nous qui se comportons correctement, on ne s'en rend pas compte.

[Nolimits]

Tu trouves qu'il y a trop de libertés en France ?
Tu sembles confondre libertés et laxisme.

Non non. Faire toute une histoire d'atteinte à la liberté individuelle quand les flics veulent vérifier le contenu de mon coffre de bagnole : qu'ils le fassent, no problème. Même chose pour les caméras dans les rues : qu'ils me filment : no problème. Même choses pour les écoutes téléphoniques : qu'ils m'écoutent : no problème. Qu'ils viennent perquisitionner 7j/j 24/24 : qu'ils viennent chez moi : no problème.
Etc...etc...

[Vincent_L]

Tu trouves qu'il y a trop de libertés en France ?
Tu sembles confondre libertés et laxisme.

Non non. Faire toute une histoire d'atteinte à la liberté individuelle quand les flics veulent vérifier le contenu de mon coffre de bagnole : qu'ils le fassent, no problème. Même chose pour les caméras dans les rues : qu'ils me filment : no problème. Même choses pour les écoutes téléphoniques : qu'ils m'écoutent : no problème. Qu'ils viennent perquisitionner 7j/j 24/24 : qu'ils viennent chez moi : no problème.
Etc...etc...

Dans la mesure où tu n'as pas de problèmes. Il n'y a aucune raison.

[Nolimits]

Les gens qui ne sont qu'honnêtes n'ont pas l'utilité d'autant de "liberté" !

Dans ta vie peut-être, mais quand tu milites sur des domaines qui emmerdent l'état (comme l'écologie), c'est moyen d'être fiché, suivi voire embarqué arbitrairement. C'est arrivé par exemple sur le massif du Bargy récemment. On peut être honnête et poser un problème à l'état.

Désolé, mais on est en temps de guerre, donc oui, ça peut toucher certaines libertés. (Maintenant, si tu respectes strictement la loi, tu ne devrais pas être "beaucoup" embêté !) Mais oui, il peut y avoir cette "dérive" qui ma paraît minime, archi-minime au regard de 8 défécations d'humains qui viennent tirer dans le dos de civils. Donc, tant pis...on reverra ça quand la France ne sera plus en guerre.

[Baltorupec]

Les politiques sont prompts à prendre la liberté mais beaucoup plus long à les rendre. Quoiqu'il en soit, cette incapacité à trouvé un juste milieu entre libertés individuelles et lutte contre le terrorisme ne sont que des symptômes d'un état français vieillissant et agonisant. Je suis d'accord pour donner plus de libertés pour lutter contre le terrorisme, mais sans contrôle populaire, il faut se méfier des conséquences, mais bon, on saura reprendre nos libertés au besoin.

[Golgoth]

Maintenant, si tu respectes strictement la loi, tu ne devrais pas être "beaucoup" embêté !

Le problème c'est que l'état est dirigé par des hommes qui ont leurs intérêts propres et défendent des lobbies. Le gars au Bargy avait un opinel dans son sac de rando, il était à un endroit qui gênait le préfet, il a été fouillé et mis en garde à vue pour possession d'arme. La loi, ça s'interprète .

[Baltorupec]

Maintenant, si tu respectes strictement la loi, tu ne devrais pas être "beaucoup" embêté !

Le problème c'est que l'état est dirigé par des hommes qui ont leurs intérêts propres et défendent des lobbies. Le gars au Bargy avait un opinel dans son sac de rando, il était à un endroit qui gênait le préfet, il a été fouillé et mis en garde à vue pour possession d'arme. La loi, ça s'interprète .