Où est Steve ? Mobilisation suite à la disparition d'un jeune homme durant une charge policère

[Baltorupec]

Bonjour,

Depuis la nuit du 21 juin 2019, Steve Maia Caniço, 24 ans, est porté disparu. Il passait la soirée de la fête de la musique sur le quai Wilson à Nantes, quand la police intervient vers 4h30 du matin pour dissiper la foule. Quatorze personnes sont alors repêchées dans l'eau, à un endroit où aucun parapet ne protège le public du bord de la Loire, mais Steve est resté introuvable.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/o ... 153418001/

Entre la racaille qui assassine pour un regard et les brutalités policières, la jeunesse est mal partie.

[Nolimits]

Qu'on ne l'ait pas retrouvé est juste incroyable !?!

[Baltorupec]

Malheureusement, si quelqu'un tombe dans un fleuve, il est dur de retrouver le corps avec les courants.

Ce genre de disparition peut cristalliser bien des tensions, il y a des révolutions qui ont commencé suite à des événements similaires.

[Nolimits]

Je te crois, mais un corps complet qui disparaît, c'est fou !

[johanono]

La polémique autour de cette affaire illustre parfaitement ce que je dénonce depuis longtemps : si les flics interviennent pour faire cesser un trouble à l'ordre public et que l'opération tourne mal, alors s'en suivent des polémiques, des marches blanches, parfois des émeutes, et le gouvernement se retrouve en difficulté politique, sommé de se justifier sur le fonctionnement de la police.

C'est pour parer à tous ces problèmes que les flics, désormais, reçoivent des consignes de prudence, pour ne pas dire de laxisme. Surtout ne pas intervenir, et tant pis pour l'ordre public.

[Baltorupec]

La polémique autour de cette affaire illustre parfaitement ce que je dénonce depuis longtemps : si les flics interviennent pour faire cesser un trouble à l'ordre public et que l'opération tourne mal, alors s'en suivent des polémiques, des marches blanches, parfois des émeutes, et le gouvernement se retrouve en difficulté politique, sommé de se justifier sur le fonctionnement de la police.

C'est pour parer à tous ces problèmes que les flics, désormais, reçoivent des consignes de prudence, pour ne pas dire de laxisme. Surtout ne pas intervenir, et tant pis pour l'ordre public.

Sauf que le jeune homme disparu n'a aucun casier judiciaire et est le cas le plus complet du petit jeune inoffensif. Il n'était pas en train de voler ou de s'attaquer à quelqu'un, mais juste de participer à la fête de la musique.
Donc je maintiens, d'un côté on se fait tuer des "Grégory" ou des "Théo" par des suspects qui vont se réfugier en Algérie (le hasard), de l'autre côté on a une police qui nous éborgne.
Je trouve ça dangereux de s'attaquer aux flics, c'est bien à la gestion de la police qu'il faut s'attaquer, et d'ailleurs il y a une hécatombe de flics suicidés.

[johanono]

En l'occurrence, il y avait une horde de fêtards alcoolisés (et peut-être drogués) en train de faire énormément de bruit (donc de troubler l'ordre public) à une heure très avancée de la nuit. Les flics étaient dans leur rôle en intervenant pour faire cesser l'ordre public. Il se trouve que, quand les flics ont voulu intervenir, lesdits fêtards se sont rebellés, se sont mis à courir dans tous les sens et, peut-être inconscients du danger, certains ont sauté dans le fleuve pour éviter les flics.

Ledit Steve n'était qu'un fêtard alcoolisé (et peut-être drogué) qui a eu un peu moins de chance que les autres, et qui a été emporté par le courant.

Bien sûr, certains diront que tout ça, c'est de la faute des flics, et que si les flics n'étaient pas intervenus, il n'y aurait pas eu de problème. Sauf que pour moi, les flics étaient dans leur rôle en intervenant pour faire cesser un trouble à l'ordre public.

Je veux bien qu'on se pose des questions, par exemple, à propos de l'affaire des militants écolos qui ont été molestés par les flics sur un pont de Paris : dans cette affaire, la réaction des flics semblait en effet disproportionnée eu égard à un trouble à l'ordre très mineur (voir inexistant).

Mais dans cette affaire de Nantes, il y avait un trouble à l'ordre public, réel, les flics étaient dans leur rôle en intervenant, et les vrais responsables du drame sont donc ces fêtards qui troublaient l'ordre public et qui étaient trop alcoolisés (voire drogués) pour se rendre compte qu'il peut être dangereux de sauter dans la Loire.

[Jeff Van Planet]

Je te crois, mais un corps complet qui disparaît, c'est fou !

Pas tant que ça en fin de compte. La Loire est le plus grand fleuve de france et a beaucoup d'afluants et donc un grand débit et le courant qui va avec. Nantes n'est qu'à environ 40 Km de la mer, et il peut y être en un rien de temps. une fois emporté il est très facile de le retrouver très loin (genre échoué en vendée ou dans le finistère) ou de ne jamais le retrouver car malheureusement manger par des poissons.

[Jeff Van Planet]

En l'occurrence, il y avait une horde de fêtards alcoolisés (et peut-être drogués) en train de faire énormément de bruit (donc de troubler l'ordre public) à une heure très avancée de la nuit.

Pouce!

Il était 4H du matin (de mémoire) et la préfecture avait donné l'autorisation à cet endroit jusqu'à cette heure là, il n'y avait donc pas de présumé "trouble à l'ordre public".

Les flics étaient dans leur rôle en intervenant pour faire cesser l'ordre public.

On est bien d'accord: ils ont fait cesser l'ordre publique (je ne l'ait aps raté, t'as vu? ) en s'attaquant à des gens sans défense à la minute même où la fête s'est arrêtée. à l'heure prévue.

Comme le reste se base sur un travestissement des faits, je ne prends même pas la peine d'y répondre.

[Spartiate]

Ils ont quand même utilisé des LBD pour ça.
Des balles de défense.

Bientôt du gaz moutarde contre un automobiliste mal stationné ?

[Nolimits]

De très gentils jeunes festifs Vs de très méchants policiers.
J'adore ce côté binaire des événements : pas à s'interroger, pas d'ambiguïtés : des très gentils contre des très méchants.
Comme à l'époque des western : les très méchants indiens Vs la très gentille cavalerie.

(Bon, cest vrai, après coup, on s'est rendu compte que les Indiens n'était pas forcément si méchants et que la cavalerie n'était pas forcément si gentille...)

[Spartiate]

Non, c'est plus compliqué que ça. On ne reprochera pas aux flics de faire leur boulot, mais avec des moyens proportionnés à la situation.

Et si au terme de cette intervention musclée, on viendrait à apprendre qu'un jeune a fini noyé, on peut s'interroger sur l'utilité de déployer un tel dispositif.

[Hector]

La polémique autour de cette affaire illustre parfaitement ce que je dénonce depuis longtemps : si les flics interviennent pour faire cesser un trouble à l'ordre public et que l'opération tourne mal, alors s'en suivent des polémiques, des marches blanches, parfois des émeutes, et le gouvernement se retrouve en difficulté politique, sommé de se justifier sur le fonctionnement de la police.

C'est pour parer à tous ces problèmes que les flics, désormais, reçoivent des consignes de prudence, pour ne pas dire de laxisme. Surtout ne pas intervenir, et tant pis pour l'ordre public.

Et c'est un grave problème. Je considère que l'ordre public ne se négocie pas, que les forces de l'ordre doivent être respectées en toutes circonstances et que l'Etat est habilité à ouvrir le feu sur les emmerdeurs. Notre pays a perdu toute fierté, toute virilité et tout honneur.

[Spartiate]

Un Etat viril n'est pas un Etat bourrin idiot, c'est un Etat qui parvient à faire régner l'autorité sans même user des forces de l'ordre.

[Caberlin]

l'Etat est habilité à ouvrir le feu sur les emmerdeurs.

Pour l'Etat un opposant est un emmerdeur !