Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Une chose m'étonne un peu, c'est que plus personne, même à droite ou à l'extrême-droite, ne met sur la table le thème du droit du sol.
Pourtant, il me semble que c'est ce concept qui nous a posé tant de problèmes depuis des dizaines d'années.
Je suis de plus en plus convaincu que la France devrait abolir le droit du sol pour consacrer un droit du sang exclusif.
Pourtant, il me semble que c'est ce concept qui nous a posé tant de problèmes depuis des dizaines d'années.
Je suis de plus en plus convaincu que la France devrait abolir le droit du sol pour consacrer un droit du sang exclusif.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Le regroupement familial pose problème (faux enfants, les tests adn devraient être obligatoires)
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Mon avis est que le droit du sol est imparfait mais que le droit du sang est bien pire.Yakiv a écrit : ↑30 oct. 2020, 21:34:15Une chose m'étonne un peu, c'est que plus personne, même à droite ou à l'extrême-droite, ne met sur la table le thème du droit du sol.
Pourtant, il me semble que c'est ce concept qui nous a posé tant de problèmes depuis des dizaines d'années.
Je suis de plus en plus convaincu que la France devrait abolir le droit du sol pour consacrer un droit du sang exclusif.
Ce qui caractérise les français est leur communauté de destin. Une appartenance revendiquée à la communauté. Le fait d'avoir des ancêtres français n'implique pas nécessairement ce choix. Pas plus que le fait d'être né sur le territoire.
En fait l'un comme l'autre sont des critères mesurables plus pratiques à évaluer que la volonté individuelle. Mais ils n'en demeurent pas moins très imparfaits.
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
J'écoutais hier un certain Hakim El Karaoui. Connaisseur de l'Islam brillant causeur, il estimait que la réponse devait inclure une approche théologique car il est , je crois, partisan de l'abandon de la Sunna , ce texte composé très artificiellement plus d'1 siècle après la mort de Mahomet, relatant les dires et faits du prophète et constituant de fait une incitation à se comporter comme un homme du 7ème siècle.
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Le Rassemblement national propose d'abroger le droit du sol depuis des décennies. Sur le fond, je suis d'accord avec pierre 30. Il faut laisser un moyen pour des étrangers de devenir Français.Yakiv a écrit : ↑30 oct. 2020, 21:34:15Une chose m'étonne un peu, c'est que plus personne, même à droite ou à l'extrême-droite, ne met sur la table le thème du droit du sol.
Pourtant, il me semble que c'est ce concept qui nous a posé tant de problèmes depuis des dizaines d'années.
Je suis de plus en plus convaincu que la France devrait abolir le droit du sol pour consacrer un droit du sang exclusif.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
C'est du détail tout ça.
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Si je reprends les changements qui doivent être effectués pour essayer d'éradiquer l'islam politique de notre sol (et pas seulement le terrorisme) :
- contrôle des associations culturelles caritatives, éducationnelles.
- apprentissage de l'arabe proposé à l'école ( à partir de quel âge ?).
- Formation sur l'histoire des religions en classe
- formation des imams
- refus du financement étranger (mais financement interne à la France en taxant le Halal
- quid des signes religieux dans le domaine public (la rue comprise ) ?
- quid de la formation des parents ?
- quid des modes de communication, journaux, et surtout réseaux sociaux ?
Autres ?
- contrôle des associations culturelles caritatives, éducationnelles.
- apprentissage de l'arabe proposé à l'école ( à partir de quel âge ?).
- Formation sur l'histoire des religions en classe
- formation des imams
- refus du financement étranger (mais financement interne à la France en taxant le Halal
- quid des signes religieux dans le domaine public (la rue comprise ) ?
- quid de la formation des parents ?
- quid des modes de communication, journaux, et surtout réseaux sociaux ?
Autres ?
- les orteils
- Messages : 5602
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Pourquoi apprendre l'arabe à l'école ? ça a déjà été fait, comme le portugais et autres.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Je suis en désaccord avec plusieurs de ces propositions.Papibilou a écrit : ↑04 nov. 2020, 11:15:41Si je reprends les changements qui doivent être effectués pour essayer d'éradiquer l'islam politique de notre sol (et pas seulement le terrorisme) :
- contrôle des associations culturelles caritatives, éducationnelles.
- apprentissage de l'arabe proposé à l'école ( à partir de quel âge ?).
- Formation sur l'histoire des religions en classe
- formation des imams
- refus du financement étranger (mais financement interne à la France en taxant le Halal
- quid des signes religieux dans le domaine public (la rue comprise ) ?
- quid de la formation des parents ?
- quid des modes de communication, journaux, et surtout réseaux sociaux ?
Autres ?
L'apprentissage de l'arabe à l'école relève d'une logique communautaire : renvoyer les jeunes immigrés à leurs origines. Je reste favorable au concept traditionnel d'assimilation qui consiste à dire que l'intégration est réussie quand les immigrés adoptent les valeurs de la société d'accueil.
De même, la formation des imams est en contradiction fondamentale avec le principe de laïcité. Ce principe si souvent évoqué a-t-il d'ailleurs encore un sens ? Ce principe de laïcité signifie (notamment) une neutralité religieuse de l’État. Donc il n'appartient pas à l’État de former les imams.
- les orteils
- Messages : 5602
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Il faut trouver une alternative à la formation délétère venant du Golfe, au fait que n'importe qui peut se dire Imam.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- fan2machiavel
- Messages : 1987
- Enregistré le : 23 mai 2011, 00:00:00
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
La laïcité empêche de former des imams sur des fonds publique et interdit d'empêcher des imams d'être formés à l'étranger. Cela obligerait à la reconnaissance d'une branche de l'Islam (celle qui nous arrange) et à la quasi interdiction de fait des autres. On ne serait plus du tout dans la séparation de la religion et de l'état.
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Si l'on admet qu'avec une population de 5 ou 6 millions de musulmans il faut des mosquées ou des lieux de prières et des imams (qui comprennent l'arabe) , il faut choisir:johanono a écrit : ↑04 nov. 2020, 11:41:21
Je suis en désaccord avec plusieurs de ces propositions.
L'apprentissage de l'arabe à l'école relève d'une logique communautaire : renvoyer les jeunes immigrés à leurs origines. Je reste favorable au concept traditionnel d'assimilation qui consiste à dire que l'intégration est réussie quand les immigrés adoptent les valeurs de la société d'accueil.
De même, la formation des imams est en contradiction fondamentale avec le principe de laïcité. Ce principe si souvent évoqué a-t-il d'ailleurs encore un sens ? Ce principe de laïcité signifie (notamment) une neutralité religieuse de l’État. Donc il n'appartient pas à l’État de former les imams.
- soit on les forme en France en contrôlant l'enseignement qui leur est dispensé, soit on accepte qu'ils soient formés dans des pays tels que le Maroc, lAlgérie l'Arabie saoudite avec le risque connu que l'on nous envoie des salafistes.
Quant à apprendre l'arabe, il y a trop peu d'enseignants dans cette langue et pourtant elle reste une langue largement pratiquée. Surtout, si les familles musulmanes veulent que l'on enseigne l'arabe à leurs enfants, elles n'ont pour ce faire que des écoles coraniques alors que l'arabe ce n'est pas le coran. Si on veut que l'enseignement de l'arabe puisse apprendre aux enfants des bases telles que l'évolutionnisme darwinien il faut l'organiser.
La construction l'entretien des mosquées et le salaire des imams doit pouvoir s'organiser avec une taxe halal comme il existe une taxe casher.
Enfin, je crains que l'on ne s'attache trop au principe de laïcité et que cette attachement nous empêche d'accepter des solutions destinées non à affirmer la laïcité mais à avoir une population musulmane assimilée comme les peuples qui sont déjà venus. En quelque sorte je préfère une laïcité de fait qu'un simple mot qui ne trouve pas son application chez nous.
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
On forme bien des prêtres sur notre sol et des rabbins et des pasteurs. Est-ce que ça exclue une branche ? Sans compter que l'essentiel des musulmans en France sont sunnites.fan2machiavel a écrit : ↑04 nov. 2020, 15:24:33La laïcité empêche de former des imams sur des fonds publique et interdit d'empêcher des imams d'être formés à l'étranger. Cela obligerait à la reconnaissance d'une branche de l'Islam (celle qui nous arrange) et à la quasi interdiction de fait des autres. On ne serait plus du tout dans la séparation de la religion et de l'état.
- fan2machiavel
- Messages : 1987
- Enregistré le : 23 mai 2011, 00:00:00
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Pour info un nombre non négligeable de prètres en France sont formés à l'étranger (Pologne notamment). Et quand bien même: ceux qui se forment en France n'ont pas été forcés de se former en France (c'est juste plus pratique). Une formation sur fond publique se ferrait forcément sur une vision particulière de l'Islam qui serait la branche officielle (j'entend branche dans un sens plus précis que juste sunnite/chiite) excluant de fait les autres. On se retrouverait dans une situation similaire avec les chrétiens en Chine: une Eglise officielle et les autres interdites de fait.
Et là je peux comprendre assez facilement que çà gronde sérieusement chez les musulmans voyant un état mécréant (au sens littéral) dire quelle est la bonne vision de l'Islam.
Et là je peux comprendre assez facilement que çà gronde sérieusement chez les musulmans voyant un état mécréant (au sens littéral) dire quelle est la bonne vision de l'Islam.
Re: Quelle stratégie d’Emmanuel Macron pour lutter contre les séparatismes » ?
Sur la formation des imams, ma réponse est simple : qu'ils se démerdent. S'ils veulent se former en France, grand bien leur fasse. S'ils veulent se former à l'étranger, c'est leur problème. Le rôle de l’État est de veiller à l'ordre public et de faire en sorte que les imams qui commettent des prêches extrémistes soient mis hors d'état de nuire, peu importe où ils ont été formés.
En tout état de cause, dans un pays laïc, il n'appartient pas à l’État de s'occuper de la formation des religieux.
Il n'appartient pas non plus à l’État de dire quel est le bon islam. Il lui appartient uniquement de définir l'ordre public, de dire quels comportements sont admissibles et quels comportements ne le sont pas, et de mettre hors d'état de nuire tous les islamistes qui ont des comportements contraires à l'ordre public.
En tout état de cause, dans un pays laïc, il n'appartient pas à l’État de s'occuper de la formation des religieux.
Il n'appartient pas non plus à l’État de dire quel est le bon islam. Il lui appartient uniquement de définir l'ordre public, de dire quels comportements sont admissibles et quels comportements ne le sont pas, et de mettre hors d'état de nuire tous les islamistes qui ont des comportements contraires à l'ordre public.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré